Вот сделал тут простейшую катушку E класса (диодная вилка - ir4427 - irfp250) и плавную накачку с помощью бака. Питание 65 вольт. Кстати, как по мне, лучше делать короткий фронт и длинный спад, так звук приятнее, но тут дело вкуса. Добавлено: Mon Jan 10, 2022 3:24 pm
|
Отлично получилось! Кончики разрядов желтые, сразу видно, рука ГОРИТ  Добавлено: Mon Jan 10, 2022 3:32 pm |
Круто  От 65 вольт так вобще зачетно, сколько там см?Добавлено: Mon Jan 10, 2022 3:50 pm |
Около 15, иногда до 20 бьет Добавлено: Mon Jan 10, 2022 4:56 pm |
IRFC писал(а): Кстати, как по мне, лучше делать короткий фронт и длинный спад, так звук приятнее, но тут дело вкуса. Тут где-то было сообщение с фотографиями разрядов при различной форме сигнала накачки. Так вот при коротком фронте и длинном спаде длина разряда мало увеличивалась, емнип. Да и сам разряд на QCW не очень похож был. Хотя результат, безусловно, крут
GRoza писал(а): От 65 вольт так вобще зачетно, сколько там см? QCW is all you need in Tesla Coil Кстати, а какая длительность накачки? Добавлено: Mon Jan 10, 2022 7:00 pm |
IRFC писал(а): Вот сделал тут простейшую катушку E класса Фотки красивые
Она может долго работать? Глеб писал(а): QCW is all you need in Tesla Coil По разряду очень похоже на капчер. Интересно, что привносит именно QCW. Наверное вживую/на видео отличия будут очевидны. Добавлено: Mon Jan 10, 2022 7:47 pm |
Глеб писал(а): Кстати, а какая длительность накачки? Фотки ж подписаны Денис писал(а): Она может долго работать? Работала, потом я поднял накачку до 20 мС и оно какое-то время проработало и даже перенесло разряд в предметы, но потом сдох бак, когда я полез смотреть просадку напряжения, предположительно из-за медленных диодов, возможно также, что я что-то случайно замкнул. Сегодня починил бак и оно сдохло, но уже всё вместе ( и катушка и бак) после установки мелкой вторички на 1 МГц, хотя разряды оно какое-то время выдавало. Но думаю, что если настроить и обвесить защитными диодами, будет работать сколь угодно долго 2Денис Хз, что с качером, но тут нормальный класс Е с драйвером и прочим. Без куцавы обычный ветвящийся разряд. Ну вот вам видео, только там не видно ничего https://youtu.be/JP3XxfLqRj8 Добавлено: Mon Jan 10, 2022 10:09 pm |
Денис писал(а): По разряду очень похоже на капчер. Канонический сетевой качер работает в около-QCW режиме, так что оно и не мудрено) Добавлено: Tue Jan 11, 2022 10:37 am |
IRFC писал(а): Вот сделал тут простейшую катушку E Только дошли руки посмотреть внимательно картинки. ИМХО, там где 20 мс эффект от QCW выражен несколько слабее, нежели в случае с 6 мс. В первом случае разряд пушистый и больше похож на разряд сетевого качера. При 6 мс похоже именно на qcw-шный тонкий мечевидный неветвящийся разряд. Возможно, имеет смысл повысить напряжение питания до предела (Вольт до 400, чтобы можно было недорогие ширпотребные феты юзать), не задирая длительность накачки. Добавлено: Sat Jan 22, 2022 11:59 am |
IRFC, хотел бы уточнить по поводу излома пилы при QCW. Какой от него эффект и есть ли оный вообще? Добавлено: Wed Mar 23, 2022 12:23 pm |
Какой эффект точно не помню, но вроде особо не влияет. Добавлено: Wed Mar 23, 2022 12:46 pm |
Вроде бы много у кого уже есть QCWшка, но вот более-менее подробного описания зависимости разряда от параметров накачки, увы, не видел. Разве что где-то в начале треды был пост с фотографиями разрядов QCW SSTC при разных соотношениях фронт-спад. Хотелось бы прояснить пару моментов. Для статистики, так сказать. 1) Как длительность накачки влияет на разряд? По моим результатам и описаниям с теслакойлру, увеличение длительности повышает жирность. А как с длиной? Короткий (в разумных пределах) импульс даст длинный и тонкий разряд, или же будет короткий тусклый писюн? 2) Как влияет напряжение питания и ток в первичке на разряд в QCW? По данным с теслакойлру и пары буржуйских сайтов, повышение напряжения даёт существенный (практически пропорциональный) прирост длины разряда (очевидно, что с напряжением растёт и ток). Результаты моих же экспериментов тут куда скромнее: при повышении напряжения в 2 раза, разряд увеличился на несколько десятков процентов, но есть вероятность, что деталям тогда просто приплохело и потому всё работало криво. Вопрос в том, можно ли задрать ток в первичке путём уменьшения количества витков и получить хорошие разряды? Допустим, взять относительно низкочастотную вторку килогерц на 300, сделать одновитковую первичку, собрать силовую на толстых фетах и загнать сотню ампер с пары свинцовых аккумов от камаза. С просто SSTC это работает, а с QCW? Очень хотелось бы услышать мнение флая по этому поводу... Добавлено: Wed May 04, 2022 2:31 pm |
Статья про буржуйскую QCW DRSSTC. Интересна часть с моделированием геометрии теслы. https://www.loneoceans.com/labs/qcw2/ Добавлено: Mon Sep 16, 2024 5:32 pm |
Глеб, интересная статья. Модуляция дефазированием. Но моделирование в Femm вообще круть. Автор и резонансную частоту четверть волны подобрал. Напомнило расчёты гауссов в Femm, в разы повысившие эффективность транклюкаторов, почти до уровня мощных воздушек ) жаль, автор не стал прорабатывать ещё и конфигурацию вторичек. Частота разрядов до 5Гц тоже впечатляет. Не совсем понятен применённый закон накачки мощности в первичном контуре. Добавлено: Mon Sep 16, 2024 9:08 pm |
Да, решил вот возобновить потихоньку работу над карманной QCW, начал с просмотра буржуйских и не только статей. По ходу чтения, кажется, я понял, почему все стараются использовать именно DRку. Приведу здесь свои рассуждения, дабы получить ответ в случае, если они ошибочны. Индукция поля тем больше, чем больше витков содержится в обмотке, его создающей. То есть, если мы хотим создать мощное поле первичкой (а мы этого хотим, ибо от этого напрямую зависит мощность во вторичке), то необходимо намотать как можно больше витков. С другой стороны, чем больше витков - тем больше активное сопротивление и индуктивность, а значит, и реактивное сопротивление первички, ограничивающие ток через неё, и, как следствие, индукцию поля. Активное сопротивление в любом случае пренебрежимо мало: даже если оно составит 1 Ом, а на практике оно в десятки раз меньше, то уже при 12 Вольтах можно будет через обмотку прокачать 12 А, что немало. А вот реактивное сопротивление как раз и ограничивает ток. В отличии от обычного трансформатора, в ТТ поле, создаваемое током вторички, не может значительно снизить индуктивность первички. В итоге в SSTC мы не можем обеспечить действительно мощного поля, не выходя за рамки разумного. Делаем одновиткую первичку - ток большой, но витков мало, поле невелико. Делаем многовитковую первичку - ток мал, поле невелико. В то время как в DRке реактивное сопротивление первички компенсируется контурным капом, мы можем намотать много витков, не беспокоясь о токе. Он будет ограничен лишь активным сопротивлением первички и внутренним сопротивлением капа, обе величины невелики. В итоге имеем много тока через многовитковую первичку, и мощное поле. Видимо, по этой же причине в индукционках всегда используют резонансные капы. Если мои рассуждения верны, то если я хочу получить действительно годные разряды, то мне придётся изобретать DRку. Причём полномостовую. С низковольтным питанием и желательно с непосредственной ОС... Добавлено: Mon Sep 16, 2024 10:28 pm |
Электромонтёр писал(а): расчёты гауссов в Femm, в разы повысившие эффективность транклюкаторов, почти до уровня мощных воздушек Если бы возможно было сделать что-то годное, наверное зергообразные барыги тогда бы продавали уже. Мощная воздушка кстати - это более 300м/с и под сотню джоулей. Не слышал про такие гауссы. Наше гаусс-движение похоже давно сдохло от слова совсем... Добавлено: Tue Sep 17, 2024 7:48 pm |
Доктор Зло писал(а): Если бы возможно было сделать что-то годное, наверное зергообразные барыги тогда бы продавали уже. Или лес валили на Колыме. Всё, что стреляет 7 Дж кинетической энергии и больше считается оружием со всеми вытекающими. И разницы нет, за счёт чего оно стреляет. Если на простых самоделкиных пока, к счастью, особо не смотрят, то вот за продавцами следят день и ночь. Как с рентгеном, кстати. За самодельный 99% ничего не будет, а вот за продажу аппарата можно огрести по полной. Да и товар, скажем прямо, не ходовой получится. Для практического применения не годится ввиду массагабаритов и риска получить удар током (по болоту за дичью с гауссом не поползёшь), а для баловства дороговато будет. Теслы всёж более универсальны))) Доктор Зло писал(а): Мощная воздушка кстати - это более 300м/с и под сотню джоулей. Не слышал про такие гауссы. Буржуи делали гаусс, который споконо так с расстояния простреливал навылет стальную сковороду. На ютубе видео было. Побаловались и забыли. Сложно и дорого в изготовлении, преимуществ перед воздушкой никаких от слова совсем. Добавлено: Tue Sep 17, 2024 10:39 pm |
Всем привет! Есть у кого предположения каким образом такая вторичка работает у этого товарища и при этом довольно неплохо стреляет https://youtu.be/C6VKZgZjV38?si=dm5cVx8Uebk23cYX [/img] Добавлено: Thu Oct 03, 2024 9:25 am
|
Ну я так понимаю у него 3 плоских вторички последовательно. В принципе чего бы этому не работать? Добавлено: Thu Oct 03, 2024 1:51 pm |
Может там в тумбе нормальная вторичка и первичка? 
N1X писал(а): В принципе чего бы этому не работать? Очень сомнительный конструктив просто. Добавлено: Thu Oct 03, 2024 6:33 pm |
Ну может он хотел непохожую на других теслу ) Добавлено: Thu Oct 03, 2024 9:30 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
