Народ тупо бабки выбивает (в этом самом Тель-Авиве как правило только этим и занимаются ). Ролик этот кстати давно уже видел, не стоит у меня на него. Ну да, кремниевые искорки - а если от жжгалки кремень раскалить и ёбнуть - так там ваще такой пиздец, "шаровые молнии" по всей округе скачут в охуенных количествах. Только вот незадача - эту самую зажигу народ ебашит сколько я себя помню - а вот бабок им никто за это не отсыпает. >В природе бывают и такие, как у авторов. Пруфлинк или фейл Я правда сам ни разу в жизни шаровой молнии не видел, но все рассказы говорили именно о летающей штуке. О прыгающей поебне не рассказывал никто - хотя что уж может быть стремнее, чем метровый светящийся шарик, который ещё и скачет?! Добавлено: Fri Jan 16, 2009 9:43 pm |
Skywarrior писал(а): 2Котофеич: На самом деле в пдфке есть информация о процессе, происходящем при ударе молнии в почву: SiO2 + 2C -> Si + 2CO (реакция восстановления). Да и в облаках каких только элементов нет. В Израиле (Vladimir Dikhtyar and Eli Jerby, Tel Aviv University) также подтвердили теорию Абрахамсона и Диннисса, только способ испарения кремния был другим. Боянная реакция электротермического восстановления кварца. Идёт в электропечах БЕЗ ДОСТУПА ВОЗДУХА и довольно медленно. Опять же, откуда в песчанной почве эквивалентное количество углерода? (да чтоб он ещё и равномерно перемешан был с кварцевым песком). В облаках дистиллированная вода (или подкисленная какими-нибудь промышленными выбросами). IMHO, теория "высосана из пальца". 2TheBypasser: в зажигалковских чиркалках не кремний. Сплав редкоземельных металлов (церий с чем-то там ещё...). Добавлено: Fri Jan 16, 2009 10:13 pm |
^^ ессесно не кремний - кремний стОит дохуяяяя Я не к тому, что кремний, а к тому, что смысл не больше, чем от вышеприведённых экспериментов. Добавлено: Fri Jan 16, 2009 10:26 pm |
TheBypasser писал(а): ^^ ессесно не кремний - кремний стОит дохуяяяя Я не к тому, что кремний, а к тому, что смысл не больше, чем от вышеприведённых экспериментов. Да, смысла немного.
Добавлено: Fri Jan 16, 2009 10:51 pm |
[url=http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=126312#126312][/url] Ржунимагу на погоду оно влияет... Слыш ты ОНО, может ты и кастрированное оно, но я попрошу разговаривать со мной на культурном уровне. Если твой интелект этого не позволяет, и думаешь вегетативной нервной системой, буд добр гуляй с этого форума к братьям по разуму например - удав.ру 2.е. Друзъя мои. Я понимаю ваше недоверие к установкам по управлению погодой. Но я не имею мотивации давать вам лживую информацию. Я сам учавствовал в некоторых эксперементах по управлению и ииследовании погоды. Шаровые молнии занимали там особое место. Я не могу по известным причинам писать о работе моих коллег, но я могу вам рассказать о своих наработках, т.к. не подписывал документы о неразглашении, и являюсь свободным ученым. Но некоторую информация я не могу раскрывать по иным причинам. Поэтому в моих постах будут применяться некоторые вуалирующие словесные обороты. (п.с. сразу прошу прощения за плохую грамматику) У меня была мотивация - сделать климат в нашей области (Донецкой, Украина) более влажным, также мне было нужно разработать технологиию маскировки и передвижения огромных.. как-бы дерижаблей. Первыми эксперементами был запуск воздушных змеев, и анализ выпадения осадков, в зоне их действия. Позже запуск змеев оказался неэффективным и мы начали запускать небольшие воздушные шары с заземленным проводником. Эффект был неоднозначный. Примерно в это время у нас появилась идея запускать незаземленные шары, с проводником длинной в несколько километров непосредственно в грозовое облоко. Т.е. делать некие разрядники для облака. Выллилось это в образованние очень странного эфекта - стремительного снижения нижних слоев фронта ниже точки россы, и лавинныхобрушениях воды. Лишь по нелепой, драмотической, случайности эксперементы были прекращены. О этом я умолчу т.к. внимание работников СБУ в моей стране меня несколько раздражает, не хотелось бы обращать на себя и внимание служб ФСБ, и различных других структур. Думаю сдесь ребята умные, многие разбираються и в принципах поведения облаков и смогут сами додумать, что будет происходить если в облако поместить направленные проводники. Добавлено: Thu Jan 22, 2009 2:10 pm |
Арагон писал(а): 2.е. Друзъя мои. Я понимаю ваше недоверие к установкам по управлению погодой. Но я не имею мотивации давать вам лживую информацию. Я сам учавствовал в некоторых эксперементах по управлению и ииследовании погоды. Шаровые молнии занимали там особое место. Я не могу по известным причинам писать о работе моих коллег, но я могу вам рассказать о своих наработках, т.к. не подписывал документы о неразглашении, и являюсь свободным ученым. Но некоторую информация я не могу раскрывать по иным причинам. Поэтому в моих постах будут применяться некоторые вуалирующие словесные обороты. (п.с. сразу прошу прощения за плохую грамматику) У меня была мотивация - сделать климат в нашей области (Донецкой, Украина) более влажным, также мне было нужно разработать технологиию маскировки и передвижения огромных.. как-бы дерижаблей. Первыми эксперементами был запуск воздушных змеев, и анализ выпадения осадков, в зоне их действия. Позже запуск змеев оказался неэффективным и мы начали запускать небольшие воздушные шары с заземленным проводником. Эффект был неоднозначный. Примерно в это время у нас появилась идея запускать незаземленные шары, с проводником длинной в несколько километров непосредственно в грозовое облоко. Т.е. делать некие разрядники для облака. Выллилось это в образованние очень странного эфекта - стремительного снижения нижних слоев фронта ниже точки россы, и лавинныхобрушениях воды. Лишь по нелепой, драмотической, случайности эксперементы были прекращены. О этом я умолчу т.к. внимание работников СБУ в моей стране меня несколько раздражает, не хотелось бы обращать на себя и внимание служб ФСБ, и различных других структур. Думаю сдесь ребята умные, многие разбираються и в принципах поведения облаков и смогут сами додумать, что будет происходить если в облако поместить направленные проводники. Ну почему же, существуют и способы влияния на погоду и установки. В том числе (и главным образом) военного назначения. Это факт и в том никто не сомневается. Но вот запуском всяких проводников в грозовые облака занимались и занимаются многие (начиная с первого громоотвода Франклина на летучем змее). "Триггерная молния": небольшая ракета тащит за собой медную проволоку, по которой и происходит разряд в нужную точку. А там уже приборчики расставлены для замеров параметров молнии. Т.е. я хочу сказать, это как бы уже рутинные исследования, многими людьми и во многих странах проводимые регулярно... Почему же никто при этом аномальных эффектов не наблюдал? СБУ/ФСБ/ЦРУ боятся? Заранее извиняюсь, если что не так понял.[/ot] Добавлено: Thu Jan 22, 2009 2:33 pm |
найдите данные по исследованиям, запуска в грозу незаземленных проводников. Если найдете дайте ссылки, я буду очень благодарен Добавлено: Thu Jan 22, 2009 3:20 pm |
TheBypasser писал(а): Пруфлинк или фейл Я правда сам ни разу в жизни шаровой молнии не видел, но все рассказы говорили именно о летающей штуке. О прыгающей поебне не рассказывал никто - хотя что уж может быть стремнее, чем метровый светящийся шарик, который ещё и скачет?! Поисковики рулят (:-D), хотя вот сразу парочка (взято из http://class-fizika.narod.ru/8_el3.htm и http://www.znanie-sila.ru/online/issue_14.html ) + еще доп. инфа в файле во вложении (*.rar): "Подробно рассказал о своей встрече с огненным шаром преподаватель вуза А. Тимощук. Молния ударила в провода недалеко от столба. В тот же момент на проводе возникла желто-зеленая вспышка, которая стала «разгораться». Образовался шар, который медленно покатился по провисшему проводу. Постепенно он становился красным. Шар перескочил на нижний провод, а затем свалился на ветки тополя. Раздался сильный треск, полетели красные искры и по веткам покатилось несколько маленьких шариков. Шар начал прыгать по мостовой, подскакивая и рассыпая вокруг себя искры. Наконец, он рассыпался на несколько кусков, которые быстро погасли. Все это произошло приблизительно за десять секунд и наблюдалось еще одним человеком." "Линейная молния ударила в провода недалеко от столба. Вслед за этим на проводе около столба возникла желто-зеленая вспышка, которая стала разгораться. Из нее образовался шар диаметром около 15 сантиметров, начавший медленно, но с небольшим ускорением катиться по провисающему проводу. Постепенно шар становился красным, затем упал на мостовую, рассыпая вокруг себя искры, и начал прыгать вдоль мостовой, как мячик, подскакивая вверх на 10 - 15 сантиметров. После нескольких скачков он распался на куски, которые тут же посасли. Все это происходило в течение 10 - 20 секунд." PS: В любом случае авторитет пруфлинка в url-виде на тему ШМ, равно как и устное свидетельство на ту же тему, d в качестве подтверждающего документа врядли может быть принято. PS: Информация была дана для размышления и ко мне отношения не имеет. Добавлено: Thu Jan 22, 2009 4:50 pm |
А так как столбы и провода обогашены кремнием,то это полностью подтверждает изложенную выше теорию. Добавлено: Thu Jan 22, 2009 4:57 pm |
О шаровой молнии в сибирском академгородке. Из "Успехов физических наук" Добавлено: Thu Jan 22, 2009 4:58 pm |
Тут, очевидно, дело состоит принципиально в другом: шаровая молния - это обьект, появляющийся при прохождении сильного эл. тока через различные среды. И, вполне вероятно, свойства ее определяются тем, что конкретно подпалилось электричеством и превратилось в плазму (плазму ли ?). То есть, молния, образовавшаяся из воздуха, будет летать. Из чего-то более тяжелого и плотного - опускаться вниз и даже прыгать по поверхности. Очевидно, по своей природе ШМ - это наэлектризованный сгусток плазмы и раскаленного вещества, удерживаемый и подпитываемый какой-то силой... а вот какой - науке до сих пор неизвестно. Где-то тут мелькали рассказы о том, что на подводных лодках, где замыкаются и размыкаются килоамперные цепи с мощными аккумуляторами, иногда из-под прерывателей вылетали плазмоиды, ЛЕТАВШИЕ вплоть до нескольких минут. Анализируя всю вышесказанную инфу, можно точно сказать - ключ к получению ШМ заключается не в больших напряжениях, а в большом токе. Добавлено: Thu Jan 22, 2009 8:13 pm |
А мне кажется правдоподобной версия с наночастицами кремния. Добавлено: Thu Jan 22, 2009 8:38 pm |
Термакс писал(а): Из чего-то более тяжелого и плотного - опускаться вниз Ага, Более тяжёлое и плотное OFFигенно актуально при нагреве до охренеть градусов ))) Добавлено: Thu Jan 22, 2009 9:13 pm |
видео природных ШМ: &feature=related &feature=related &feature=related &feature=related Добавлено: Thu Jan 22, 2009 9:21 pm |
первое - неизвестн что, но хоть фонарик подкинули. оно и до молнии светилось. второе - самолет скорее всего. тетье-четвертое - ноу коментс. оффтоп: было в схожих &feature=related порадовало- неизвестный никому феномен, млин. обычный волновой поток Линейная молния..... - это больше похоже по описанию на шарообразный кусок жидкого металла. к примеру бывший кусок провода. Добавлено: Thu Jan 22, 2009 10:27 pm |
Вот нашел у себя в архивах старую фотку шаровой молнии. Добавлено: Fri Jan 23, 2009 7:41 pm
|
Сам заснял!?! Добавлено: Fri Jan 23, 2009 7:56 pm |
нет, где-то откопал. Походу реальная.... Добавлено: Fri Jan 23, 2009 7:58 pm |
Я недавно занимался получением шаровых плазмоидов и вот что из этого вышло (смотреть видео): KaV: Видео размером 34Мб и длительностью 35с удалено. Просьба ознакомиться с программами сжатия видео. Добавлено: Wed May 06, 2009 8:58 am |
30 секунд 30 метров - не пиздец ли? А прикольный результат =) Какая там у тебя была напруга? Добавлено: Wed May 06, 2009 10:29 am |
Эдуард: а ты помоему не плазмоиды получал а плавил металл и просто получал шарики горячего металла! Добавлено: Wed May 06, 2009 12:02 pm |
Да, это догорающие в атмосфере капли металла электродов. Шаровые и долгоживущие всё-таки на основе ионизированных облаков получают с соответствующими энергиями. Добавлено: Wed May 06, 2009 12:54 pm |
Термакс писал(а): Анализируя всю вышесказанную инфу, можно точно сказать - ключ к получению ШМ заключается не в больших напряжениях, а в большом токе. - да, вот именно, я придерживаюсь подобной точки зрения. Дело в том, что ШМ появляется обычно во время грозы, когда "орудуют" линейные молнии. Ток и напруга огромные! Imho нужно человекам попробовать "по играть" аналогичными энергиями и тогда, возможно, выпрыгнет окоянная. Может даже по устранивать особым способом короткие замыкания сотен киловат. В начале треды, была инфа, из жидкости уже много народу получало короткоживущие шарики. Однако, все эти установочки - "КАБЫЗДОШНЫЕ". А нужно устроить мегатоковый удар, как ебануть. Добавлено: Wed May 06, 2009 1:55 pm |
GreenGoblin, напруга невысокая, около 300 В. Добавлено: Wed May 06, 2009 6:15 pm |
Здравствуйте. Мое имя Виктор. Конструктор. Алматы. В настоящее время занимаюсь долгоживущими шаровыми плазмоидами с временем жизни в несколько десятков секунд. В основу положена научная работа Ширянина Альберта (AL).Но установка дополнена первичным контуром трансформатора Теслы. В катушку необходимо будет подавать выпрямленный ток (непринципиально, но значительно влияет на время жизни плазмоида).Возможно, кто-то экспериментировал с выпрямленным током в резонансном трансформаторе. Какие мощные диоды необходимо использовать? Вторичная катушка в этом варианте использоваться не будет. Суть работы: формирование вихревого винтового тороида. Если возможно, передайте Альберту(AL), чтобы связался со мной через форум или по почте aispace@yandex.ru. Им интересовался его научный руководитель академик Баимбетов Ф.Б. По мере проведения экспериментов информацию буду выкладывать на форуме.Не энергетические образования Теслы,но близко к этому. Добавлено: Mon May 18, 2009 11:13 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |