кирилл писал(а): Так у буста кпд ниже , чем у двухтакта? 
Хм, тот ещё вопрос.... Но двухтактником проще большую мощу прокачать... Добавлено: Fri Apr 27, 2007 12:28 pm |
кирилл писал(а): Так у буста кпд ниже , чем у двухтакта?
Хм, тот ещё вопрос.... Но двухтактником проще большую мощу прокачать... Добавлено: Fri Apr 27, 2007 12:28 pm |
кирилл писал(а): если у меня есть акум на 12 вольт, можно-ли из него выжать 400, используя схему буста? (там, где полевик, а в стоковой цепи у него дроссель) :?: Можно, наверное... Но реальность накладывает ограничения на реальный максимум такой топологии. Например, тебе придется использовать ключ на напряжение 500В и полный ток первичной цепи. На нем будут большие потери. Поэтому, имхо, тебе лучше флай или двухтактник (Push-Pull). Напругу поднимешь трансформатором. Зато сможешь поставить эффективные низковольтные ключи. Если тебе нужен источник для зарядки конденсаторов - то лучше всего обратноходовик (flyback). Ибо работа на КЗ (когда конденсаторы разряжены) не является для него аварийным режимом. Добавлено: Fri Apr 27, 2007 1:47 pm |
а что за буст непойму... это однотактник (типа того от которого строчник запитывают)?? а двутакник это чтото типа полумоста? чото я в терминах не расшарюсь некак... Добавлено: Fri Apr 27, 2007 8:50 pm |
ой не чото я спутал... полумост - это када на выходе то (-) то (+) так? а двухтактник это когда катушка с выводом от середины который на (-) конектитса и плюс идет переменно то на один крайний контакт то на другой да? Добавлено: Fri Apr 27, 2007 8:54 pm |
Блин, ну почитай теорию, на википедии хотяб Добавлено: Fri Apr 27, 2007 9:41 pm |
Вообще и полумост, и мост, и схема со средней точкой - двухтактники, однотактники-это прямоход (форвард) и обратноход (флайбэк) Добавлено: Fri Apr 27, 2007 10:12 pm |
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста где взять схему на лампе ГИ7Б кто нибудь пробовал на ней собрать Теслу? Добавлено: Sat Apr 28, 2007 8:55 pm |
nemo-sas писал(а): Здравствуйте! Подскажите пожалуйста где взять схему на лампе ГИ7Б кто нибудь пробовал на ней собрать Теслу? Ну... Слабовата она, конечно. И слишком высокочастотна... Но вообще-то можно Добавлено: Sat Apr 28, 2007 9:17 pm |
Почему слабовата? Покрайней мере получше ГУ50 Добавлено: Sat Apr 28, 2007 9:34 pm |
nemo-sas писал(а): Почему слабовата? Покрайней мере получше ГУ50 Ну я же не говорю, что совсем слабая
Лишь бы на вч-свч не завелась, а то будет аццкая глушилка ) Добавлено: Sat Apr 28, 2007 9:38 pm |
Да и хрен с глушилкой, мне бы схемку если можно помогите найти. Добавлено: Sat Apr 28, 2007 9:41 pm |
nemo-sas писал(а): Да и хрен с глушилкой, мне бы схемку если можно помогите найти. Схему - см. в соответствующем разделе. Ну, конечно же, с соответствующей поправкой на номиналы... Добавлено: Sat Apr 28, 2007 9:44 pm |
ПОМОЕМУ ОТОРВАЛИСЬ ОТ ТЕМЫ!!!! причем ТЕСЛА здесь?!! все пишем по теме, а то НЕПРИЯТНО ЧИТАТЬ ПОЛСТРАНИЦЫ месагофф про теслу! насчет гаусса - седня в лесу(любять у нас такое делать сволочи) нашол плату от старого телика... почти весь телик без кинескопа... снял множник.. забрал блок питания(походу) - куса кондеров 50мкф*300вольт советских =))) гаусс будет.... Добавлено: Sat Apr 28, 2007 10:22 pm |
ZoneRR писал(а): ПОМОЕМУ ОТОРВАЛИСЬ ОТ ТЕМЫ!!!! причем ТЕСЛА здесь?!! насчет гаусса - седня в лесу(любять у нас такое делать сволочи) нашол плату от старого телика... почти весь телик без кинескопа... снял множник.. забрал блок питания(походу) - куса кондеров 50мкф*300вольт советских =))) гаусс будет.... Эт точно, почистить надобно, но что-то меня понесло...
С кондерами этими осторожно! Они умудряются крайне сильно взрываться! Они не рассчитаны на импульсную нагрузку! Лично у меня раз этак на пятый получился и "выстрел", и громкий пшик. Так что в коробку их. И загерметизировать, во избежание... Добавлено: Sat Apr 28, 2007 10:49 pm |
Собственно сабж - имеется батарея кондюков на 400 вольт(с емкостью пока не определился,поскольку для разных девайсов она разная) 1000-16000 мкф для гаусса/ИФК2000. Сейчас я их заряжаю однотактным флайбаком (двухтактных флабаков не видел :-D ), поскольку он очень легко выходит режим разрывных токов (напряжение на вторичке не сразу вырастает до напряжения > напряжения на кондере) что и определило выбор топологии, но у флайбаков кпд вроде ограничен 85%,что не очень хорошо, да и габритная мощность небольшая по сравнению с мостом или пуш-пулом. Собственно вопрос: можно ли заряжать кондеры прямоходовым двухтакным преобразователем, чтобы и кпд был выше и девайс адекватно работал на изменяющуюся по мере заряда нагрузку? Добавлено: Tue Mar 11, 2008 3:31 am |
Ключевое слово - ШИМ-контроллер. Нужен двухтакт - TL494, однотакт - UC3843. Все необходимые усилители для ограничения тока заряда (или потребления) и напряжения на нагрузке - на борту. Добавлено: Tue Mar 11, 2008 7:13 am |
Во-первых, откуда такая информация про ограничение КПД у обратноходовика? Во-вторых, да хоть мостом можно заряжать! Лишь цепи сглаживания и ограничения тока настроить. Добавлено: Tue Mar 11, 2008 8:23 am |
Я из пуш-пула делал зарядник, правда, до 15кв с гистерезисом около 800в(на глаз)-работает, но заряжает их довольно долго-т.к надо ставить резистор ограничения тока. Добавлено: Tue Mar 11, 2008 9:42 am |
Ну не 85% КПД там побольше, у меня по рассчету 90+ % вышло, но слабо верится, т.к. погрешности и все такое. Просто везде пишут (в том числе в "Школе преобразователестроения в 5 уроках") что кпд обратноходника всегда чуть ниже чем у прямоходового из-за того что часть энергии выделяется в виде сравнительно высоковольного выброса на первичке, который надо рассеять в тепло чтобы ключ не пробило. Можно по подробнее про ШИМ управление ? Ссылку например. Так же вопрос как обвесить транзистор защитными схемами по последнему слову техники ? Везде юзают RCD цепь, хотя импульсы она и поглощает, но ток через нее течет непрерывно(хоть и небольшой) я хз как эту цепь рассчитать, да и места на SMD плате много надо под мощный резистор. Но поидее можно приделать к транзистору TVS или TVS + резистор... вобщем посоветуйте: как лучше выброс гасить ? ЗЫ забыл сказать - напряжение питания всего 12 вольт. Добавлено: Tue Mar 11, 2008 3:04 pm |
Человечество придумало гениальную вещь — ультрабыстрые диоды. (Но! еще гениальнее — поиск; например, по ключевому слову "обвязка". Также, можно порекомендовать к прочтению раздел форума "Высоковольтные преобразователи"). Добавлено: Tue Mar 11, 2008 3:14 pm |
Выброс можно не только гасить, его можно еще и рекуперировать. Кури РТФМ. Добавлено: Tue Mar 11, 2008 3:44 pm |
По поводу заряда капов смотри, к примеру, даташит на LT3750 и ей подобные ИС. Обратноходовой преобразователь с ограничением амплитуды тока в первичке с помощью PWM - это то, что нужно. Добавлено: Tue Mar 11, 2008 3:45 pm |
Вот еще - неплохой вариант (который для себя приберег ввиду ) - UCC28C4x, UCC38C4x, где x = 0,1..., UCC2813-0/-1/-2/-3/-4/-5, UCC3813-0/-1/-2/-3/-4/-5. В общем, это довольно-таки стандартная схемотехника заряда капов для портативных (и нет) ламп-вспышек. Попробую доки посмотреть - когда-то я интересовался этим вопросом и качал пдф-ки. В качестве трансформаторов неплохо идут трансы от Coilcraft. Есть версия расчитанная на 10A в первичке при 120-135кГц. Добавлено: Tue Mar 11, 2008 4:21 pm |
Посмотри на микросхемы, специализированные для заряда капов, обычно используются в фотоаппаратах, как раз напряжения такого порядка. Довольно много их производит фирма Линеар технолоджи. Добавлено: Tue Mar 11, 2008 6:08 pm |
Вот здесь приведен пример расчета правильного зарядника: http://www.allegromicro.com/en/Products/Part_Numbers/8436/8436.pdf Добавлено: Tue Mar 11, 2008 7:04 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
