Александр писал(а): Абстрактный пример, процессор быстрее выполняет вычитание, следовательно при написании кода лучше применить декрементный цикл. чегоооо!? один такт он и есть один такт. покажи хоть один проц который dec делает быстрее чем inc. с циклами оптимизация немного в другом. если выход из цикла делать не по сравнению, а по нулю (переполнению) то да. один такт с экономим. не пихать сравнение в регистр. но как получить ноль - инкнементом или декриментом неважно. проблема в другом. в том, что пишется под всякие виртуальные машины. жаба/жабаскрипт и прочая отжирающая ресурсы дрянь если использовать ЭТО. то об оптимизации тактов можно думать как о скидке в 5баксов при покупке парохода. когда программер наконец доходит до нормальных сей - быстродействия хватает со стократным запасом. а видео - аппаратные кодеки есть везде. они вообще проц не едят. Добавлено: Sun Oct 03, 2021 11:37 pm |
Николай писал(а): а видео - аппаратные кодеки есть везде. они вообще проц не едят.Сегодня обнаружил что современный софт совсем не хочет использовать GeForce GT 210 как ускоритель видео... Добавлено: Mon Oct 04, 2021 12:01 am |
Николай писал(а): чегоооо!? Ну абстрактный пример же ну... Добавлено: Mon Oct 04, 2021 12:01 am |
Ivani писал(а): Сегодня обнаружил что современный софт совсем не хочет использовать GeForce GT 210 как ускоритель видео... Странно, должен использовать, большинство декодеров в наличии, только HEVC и VP9 нет. Добавлено: Mon Oct 04, 2021 12:30 am |
Сейчас пишу с AMD Sempron2600+ 1гб ОЗУ, видео Geforce4 64Mб,кажется ,уже лет пятнадцать прошло. С разбора,со всяких мусорников и от знакомых. И ниче,все устраивает. Ну ломается периодически. делаем.Кино поглядеть можно.Плохо только что всякие мультисимы-протеусы не тянет в реальном времени. А вот сканер QR кода и проч. подобная хрень,там ведь в луче,пока он не преобразовался в электронную форму,пока еще в оптической,присутствует информация о твоем счете,цене товара и т.п. Засунуть туда две щели в этот момент.Информация размножится,благодаря квантовым эффектам,и станет у тебя в два раза больше бабла... Добавлено: Mon Oct 04, 2021 11:12 am |
Николай писал(а): чегоооо!? один такт он и есть один такт. Ну архитектуры разные есть, когда-то было и 12 тактов на инструкцию, и все хвастались однотактностью, а сегодня скорее всего большая часть архитектур являются суперскалярными. Впрочем я могу и ошибаться, не специалист в архитектурах. И да, когда занимаешься очень хардкорной оптимизацией, то тратишь охуенное количество человеко-часов, причем охуенно дорогих, код получается хороший, легкий и быстрый (в теории). А когда код получается говно, прибыль не сильно падает, зато ты можешь нанять макак и дать им ведро фреймворков, как-нибудь справятся. Это чисто вопрос прибыли. Добавлено: Mon Oct 04, 2021 12:07 pm |
Mouse Oxalate писал(а): код получается хороший, легкий и быстрый (в теории) Код получается по максимуму обфусцированный, и его поддержка превращается в ад. Добавлено: Mon Oct 04, 2021 7:25 pm |
Behram писал(а): Код получается по максимуму обфусцированный, и его поддержка превращается в ад. комментарии придумали не дураки, даже писаный вручную и вручную же оптимизированный асм-код, при снабжении его комментами, лучше и читабельнее 99% сегодняшнего кода. если что-то в коде неочевидно - распиши рядом в комментах. тебе же потом будет понятнее. а без комментов чуть ли не в каждой строке любой код поддерживать невозможно. недавно открыл прошивку своих контроллеров, в которую лазал год назад - нихера не понял. для себя комменты не писал, думал что я то помню что и зачем. взял себя в руки, разобрался и откомментил все ну и второй вариант ответа- компактный, легкий, правильно работающий код не нуждается в поддержке. он просто работает. а если он работает - то чего в него лезть)) Добавлено: Mon Oct 04, 2021 7:52 pm |
Николай писал(а): а без комментов чуть ли не в каждой строке любой код поддерживать невозможно. недавно открыл прошивку своих контроллеров, в которую лазал год назад - нихера не понял. для себя комменты не писал, думал что я то помню что и зачем. взял себя в руки, разобрался и откомментил все Согласен полностью. Вроде бы в моих сорцах каждая строка с комментами и то через год дополнял Добавлено: Mon Oct 04, 2021 9:41 pm |
Добавлено: Mon Oct 04, 2021 10:03 pm |
хелп что за фигня, canon7018c не работает через usb хаб. xerox чб работает, лазерный гравер работает, флешки работают. а эта тварь то печатает, то отваливается. вообще не через какой хаб. ни с питанием ни без. ни 3.0 ни 2.0 Добавлено: Mon Oct 25, 2021 8:34 pm |
Разъёбаный разъем? Помехи? Добавлено: Mon Oct 25, 2021 8:50 pm |
Родной говношнурок? Добавлено: Mon Oct 25, 2021 8:50 pm |
любые шнурки. по этому же шнурку запускал ксерокс. он печатает без проблем. но шнурки по 2м Добавлено: Mon Oct 25, 2021 8:57 pm |
Максимально короткий шнурок попробуй, метровый например до хаба, вообще такая беда была у старых принтаков, по длинным шнуркам (больше 1.5 метров) работало как ты описываешь Добавлено: Tue Oct 26, 2021 1:09 pm |
Greef писал(а): у старых принтаков, по длинным шнуркамПо длинным хуевым шнуркам, с нормальными длинными работало без нареканий. Добавлено: Tue Oct 26, 2021 1:30 pm |
Подозреваю, дело может быть в таймингах, размере пакетов или чём-нибудь ещё подобном… Добавлено: Tue Oct 26, 2021 6:58 pm |
Народ, навернулась мси 1080. Кз по питанию на одном разъеме. Есть схема или хоть описание какие фазы на этом разъеме сидят? Попробовал туда напряжение подать, 5а дал, думал что нагреется что вылетело. А хрен там, единственное что греется это сам гпу. Хз как так. Фаза коротнула? Вот хоть глянуть что за фазы сидят на этом доп разъеме. Чтобы лишнего не спаивать. Если питание не вставлять в этот разъем давал картинку мол мало питания, чип живой значит? Добавлено: Fri Oct 29, 2021 7:27 pm |
Затворы транзисторов верхнего плеча этого питания прозвони или падение напряжения на транзисторах верхнего плеча этого питания под током или падение напряжения на индуктивностях. Добавлено: Fri Oct 29, 2021 8:17 pm |
StyX писал(а): Попробовал туда напряжение подать, 5а дал, думал что нагреется что вылетело. Тут без тепловизора никак. Бывает и керамику перекрывает. Добавлено: Fri Oct 29, 2021 9:10 pm |
В общем, спасибо ivani, прозвонил эти мосфетные сборки. 1 мертвый. Завтра сдую и гляну что изменится. Не нравится мне что сам чип грелся когда напряжение дал. По идее не должен же был. А если на него напряжение шло, то он и сдохнуть мог вместе с мосфетом. Добавлено: Fri Oct 29, 2021 9:17 pm |
А на него точно через пробитый мосфет не попало 12В? Добавлено: Sat Oct 30, 2021 3:10 am |
Сдул мосфетную сборку эту, кз ушло. Собрал все обратно, карта запустилась. Скинул ей поверлимит до 55. И частоту ядра. Посижу пока так, пока новая сборка не приедет. Збс что все живо. В инете глянул, там частенько прогары до дыр сквозных. Считай повезло, визуально все как новое, ничем дохляк себя не выдал. Добавлено: Sat Oct 30, 2021 11:33 am |
Поздравляю, повезло! Кондюки и шимку преобразователя лучше тоже поменять - на комповой мамке знакомого сдыхал преобразователи питания памяти из-за вспухшего электролита. Но там просто шимка вылетела и всё. Добавлено: Sat Oct 30, 2021 1:59 pm |
StyX писал(а): Считай повезло, Повезло потому, что ты после появления дефекта не пытался комп включить как умалишенный, а вдруг на 101-й раз заработает. Обычно прогары именно так и появляются. Ну и класс БП не последнюю роль играет. Добавлено: Sun Oct 31, 2021 1:23 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |