Список разделов Flyback.org.ru » Полумостовые схемы » Вопросы по полумостовой схеме с раздельным питанием
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
тема: Вопросы по полумостовой схеме с раздельным питанием
Ответить с цитатой

CLON
 


Всем привет.

У меня есть несколько вопросов по полумостовой схеме с раздельным питанием.

Во первых сейчас появилась модификация драйвера IR2153 схемка IR2153D со встроенным диодом (отсюда и D в названии схемы). Можно ли использовать данную микросхему в схеме с двойным питанием по +12 В (в данной схеме Николая нет диода между выводами 1 и 8 )? Относительно других схем, если применяем данную микросхему, то диод Д1 (UF4007) не ставим? И можно ли вообще применять данную микросхему в данной схеме (при двух каналах +12В)?

Во вторых: верхняя граница нормальной работы полумоста на IR2153, где-то 100 - 150 кГц (по внешнему виду сигнала и по 1/8 при 1.2 мкс "деад"-тайма - 104 кГц), а какова нижняя граница работы полумоста на данной схеме (из даташита IR2153 минимальная частота генератора на RC-цепочке 20 Гц)? Какова нижняя граница работы полумоста на данной схеме?

В третьих: при раздельном питании IR2153 и силовой части, желательно использовать дополнительные резисторы 10 кОм в цепях управления транзисторов, для защиты схемы от не правильной последовательности включения питания?

В четвертых: Есть ли советы от "бывалых" на что обратить внимание при сборке и наладке данной схемы?

Заранее ВСЕМ спасибо за Ваши ответы.

Извиняюсь, если эти вопросы уже поднимались на форуме, т.к. прочитать 96 страниц не смог. Smile

Добавлено: Mon Aug 20, 2007 10:55 am
Ответить с цитатой

CLON
 


Николай, а можно ли в разводку платы полумостовой схемы с раздельным питанием добавить 10 кОм резисторы на затворы ФЕТ-ов?

Заранее спасибо.

Добавлено: Mon Aug 20, 2007 1:01 pm
тема: Re: Вопросы по полумостовой схеме с раздельным питанием
Ответить с цитатой

KaV
 


CLON писал(а):
Во первых сейчас появилась модификация драйвера IR2153 схемка IR2153D со встроенным диодом (отсюда и D в названии схемы). Можно ли использовать данную микросхему в схеме с двойным питанием по +12 В (в данной схеме Николая нет диода между выводами 1 и 8 )? Относительно других схем, если применяем данную микросхему, то диод Д1 (UF4007) не ставим? И можно ли вообще применять данную микросхему в данной схеме (при двух каналах +12В)?
Проследи путь тока. Можно.
Не ставим.
Можно.
CLON писал(а):
Какова нижняя граница работы полумоста на данной схеме?Вообще-то для РЦ-генератора нет особого предела по нижней границе частоты...
CLON писал(а):
В третьих: при раздельном питании IR2153 и силовой части, желательно использовать дополнительные резисторы 10 кОм в цепях управления транзисторов, для защиты схемы от не правильной последовательности включения питания?Желательно, особенно без гарантии включения управления раньше подачи питания на феты.
CLON писал(а):
В четвертых: Есть ли советы от "бывалых" на что обратить внимание при сборке и наладке данной схемы?
Перед подачей питания на силовую часть, посмотреть форму сигнала на затворах, посмотреть, как она меняется с изменением частоты.
Неплохо бы использовать токоограничение (хотел посоветовать балластную лампочку малой мощи в разрыв провода, но не всем она нравится).

Добавлено: Mon Aug 20, 2007 4:45 pm
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


НЕ СЛУШАЙ ЭТУ ХУЙНЮ ПРО БАЛЛАСТЫ!!!!!

Уже куча народу из-за них полумостофф гору нажгли.
Тести на мелкой напруге сперва , затем подними - ещё потести.И так вплоть до сетевого напряжения.

Я например полумост без сраных балластов тестил.Сначала от 15В , затем от 75 и уж потом ф розетку...
И ничего не сломал при этом(только пальцы дугой пару раз опалил Smile )

Последний раз про балласт отвечу:
До кондёра по питанию ставить смысла нет , ибо в нём и так хватит заряда чтоб ф случае чево взорвать фсё к хуям.
После кондёра нельзя тем более , т.к. тогда самоиндукция не будет возвращатся в кап и уебёт феты(есть правда один вариант:поставить приличную плёнку на феты , а уже после неё ставить балласт , но такое изъёбство и нахуй не нужно).

А лампочка это вообще фсей хуйне-хуйня!В холодном состоянии спираль имеет сопротивление единицы Ом , а в случае косяка ток вырастет очень быстро и феты ёбнут ещё до того , как нить накала прогреется и её сопративление возрастёт.

Единственный вариант - ставить балласт(НЕ ЛАМПОЧКУ СРАНУЮ БЛЯ!!!)последовательно с первичкой , но это нахуй не надо , ибо туда проще поставить нормальный токоограничительный дроссель(как я и поступил).

..............................

То что балласт спасает схему - лож , пиздёшш и провокация.Как правило какраз наоборот(хотя есть конечно исключения , но то другие схемы)

Добавлено: Mon Aug 20, 2007 11:56 pm
Ответить с цитатой

KaV
 


P.S. Хотел отдельно написать про отвращение тов. Пружины к балластам, но он всё сказал сам Smile.
Правда при чём здесь балласт во время отладки? Балласт не спасёт конструкцию при неверном монтаже, или горелой детали (чай не новость).
Делаешь конструкцию "спаял, наладил, подключил и забыл" - естессно никаких балластов не надо, зачем они там? Заранее всё рассчитываем, тестируем, проверяем (ЛАТР или секционный АТР тут - второй после осцилла помошник).
Если же устройство варганится для дугопускания и вообще экспериментов, то ток КЗ на выходе нужно ограничивать.
То что балласт спасает схему - лож , пиздёшш и провокация.Кхм, кхм, балласт-то как раз спасает (не от кривых рук, но от перегрузки). Особенно правильно установленный. А уж какой - это что кому по душе. Может кто и электронный установит :wink:
P.P.S. Я никого не агитировал ставить "лампочки", чего Вы взбунтовались-то?

Добавлено: Tue Aug 21, 2007 12:35 am
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


Балласт от перегрузки спасает , это да , но в правильной схеме её не должно быть.Ито если его поставить до кондёра выпрямителя.В противном случае только вред будет.

Добавлено: Tue Aug 21, 2007 4:12 am
Ответить с цитатой

Коля Теслов
ПИЗДАБОЛ


Я долго занимался ЭПРА. Сначала автогенераторными, потом микрушными. Балласт - отличный помощник сборах и испытаниях. В случае косяков мирно загораецца лампочка, избегая коротыша по сети. Только важно правильную мощность подбирать. при коротком после полумоста он реально спасал. В эпра ставят резисторы ( 1-2 ома, 0,25-1 ватт) в разрыв плюса 310 вольт. При кз они выгорали. в 90% транзисторы оставались целы.

Добавлено: Wed Oct 31, 2007 4:49 pm
тема: Почему нет генерации на верхнем плече IR2153 ?
Ответить с цитатой

Aneg
 


Пытаюсь собрать полумост на IR2153, два отдельных питания 12В для верхнего и нижнего плеч. Так вот на нижнем плече генерируется нормальный управляющий сигнал для затвора, а вот на верхнем плече (между 6 и 7 ногой) 12В постояки пиздячит.
Время задающая цепочка R=10кОм, C=1нФ (керамика). Почему нет генерации на верхнем плече IR2153 ?

Добавлено: Sun Feb 03, 2008 1:04 am
Ответить с цитатой

Dimich
Джанккаппер


а у меня так на ГОВНО_микрах было... что 2110, что 2153 - один хуй... вот поставь нормальные и будет зачот

Добавлено: Sun Feb 03, 2008 1:11 am
Ответить с цитатой

Aneg
 


Dimich нормальные это какие?

Добавлено: Sun Feb 03, 2008 1:16 am
Ответить с цитатой

Dimich
Джанккаппер


не с яркой белой надписью... я седня днем фотку выложу норм vs. говно

Добавлено: Sun Feb 03, 2008 1:19 am
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


По всему микруха мёртвая.

Добавлено: Sun Feb 03, 2008 3:46 am
Ответить с цитатой

Dimich
Джанккаппер


у меня в говномикре верхний ключ не работал... потом сам по себе заработал...потом снова скис. надо с этим аккуратней. к тому же он, падла, дает "1", так что мост уебецца без задержек

Добавлено: Sun Feb 03, 2008 1:40 pm
Ответить с цитатой

Aneg
 


Уже перепробовал 4 (четыри) корпуса IR 2153 и у всех нет генерации на верхнем плече, иногда бывает вываливается в "0", но чаще в "1". Нижнее же плечо нормально генерит.
Две мекрухи были куплены еще пару месяцев назад, а две сегодея. Что делать? Похоже что дело не в микрухах.


Последний раз редактировалось: Aneg (Sun Feb 03, 2008 10:46 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Sun Feb 03, 2008 4:02 pm
Ответить с цитатой

Толяныч
 


На схемку можно взглянуть? Если нет генерации у всех - явный косяк в схеме.

Добавлено: Sun Feb 03, 2008 4:25 pm
Ответить с цитатой

KaV
 


Гы, а фет вставлен? А бустрепный кап зарядился?

Добавлено: Sun Feb 03, 2008 5:33 pm
Ответить с цитатой

Юрий
ГАД


Offtopic:
KaV писал(а):
Гы, а фет вставлен? А бустрепный кап зарядился?Разумеется - нет. Там ничего не подключено. Сто пудово! смех


Добавлено: Sun Feb 03, 2008 6:48 pm
Ответить с цитатой

KaV
 


Aneg, ты хоть бы принцип работы понял. Для проверки схемы без фета нужно обеспечить питанием верхний драйвер, т.е. замкнуть 6 вывод на минус (4).

Добавлено: Sun Feb 03, 2008 6:57 pm
Ответить с цитатой

Виталий
 


Так верхний ключ будет без питания,если нет транзистора на нижнем.ПРоверь схему еще раз.и номиналы тоже.

Добавлено: Sun Feb 03, 2008 9:38 pm
Ответить с цитатой

MinayM@ster
 


Автор вроде ясно сказал
два отдельных питания 12В для верхнего и нижнего плеч.

А схема ваабще пыталась работать?

Уменя например со смертью верхнего фета накрывалось верхнее плечо ИРки

Добавлено: Sun Feb 03, 2008 10:30 pm
Ответить с цитатой

Aneg
 


KaV, большое тебе спасибо!!! Соединил 4 и 6 ноги, все ирки абсолютно рабочие, теперь генерят на обоих плечах. drink

Толяныч, схема из РТФМ "Полумост с раздельным питанием", но феты пока не подключены :упс:

Еще вопросик: как получить на экране осцила сигнал с обоих плеч одновременно, то есть вначале идет сигнал с одного плеча, затем мертвое время и сигнал с другого плеча (скинутый в отрицательном направлении)? Такой сигнал люди часто показывают на этом сайте, когда демонстрируют, что творится на затворах.

Добавлено: Sun Feb 03, 2008 10:44 pm
Ответить с цитатой

Шурик
Злодей


На затворах такой сигнал быть не может (относительно земли), только если встать осциллом между затворами, но осцилл внесёт свою ёмкость и сигнал на экране будет искажённым. Также не забываем, если осцилл заземлён, и схема заземлена, то этого вообще делать нельзя.
Такой сигнал должен быть на выходе инвертоа. Так же его можно получить встав на выход генератора, между его выходами.

Добавлено: Sun Feb 03, 2008 10:59 pm
Ответить с цитатой

Dadhi
 


может неумесный вопрос,но можно ли использовать танталы всего на 4.7мкф?просто не получается пока дастать на необходимую ёмкость.
кондеры c1 и c4 в схеме http://flyback.org.ru/images/hb2_sch.png

Добавлено: Wed Jul 09, 2008 12:39 am
Ответить с цитатой

Шурик
Злодей


Dadhi, не заморачивайся с танталлами, поставь вместо них электролиты, раза в четыре бОльшей ёмкости (в смысле, если нужны танталлы 10мКф, то литики в 47мКф будут в самый раз), и будет тебе счастье.
А когда всё будет хорошо работать,и ты дойдёшь до вылизывания формы сигнала на затворах, то ты таких вопросов уже задавать не будешь.

Добавлено: Wed Jul 09, 2008 2:05 am
Ответить с цитатой

TheBypasser
Космонавт


Да нахуй эти танталки - литик+керамика параллельно дают отличный эффект и сами.

Добавлено: Wed Jul 09, 2008 3:18 pm
Список разделов Flyback.org.ru » Полумостовые схемы » Вопросы по полумостовой схеме с раздельным питанием
На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.     Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.