Список разделов Flyback.org.ru » Полумостовые схемы » Полумост на 494....
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
Ответить с цитатой

Kirillnow
 


Гм.Я сам немного запутался. Конечно предпочтительнее эмитерный повторитель, именно его я имел в виду под "ОК". Хотя говоря про ток, я думал о коллекторном повторителе Smile.
Гнаться за крутизной фронтов в слаботочных управляющих цепях - хм.
Насчет сопротивления и шустрости схемы - непонял. Предположим вход у микросхемы 100 МОм; схема будет пиздец тормозить?

Добавлено: Tue Sep 16, 2008 8:11 pm
Ответить с цитатой

Евгений Светницкий
 


я всё правильно понимаю что сг 3525 лучше 494 по выходам и частоте но по сути тоже самое и в схему ставится точно так же?

Добавлено: Tue Sep 16, 2008 8:25 pm
Ответить с цитатой

KaV
 


Смотрим даташит и делаем вывод, что это совершенно разные микросхемы.

Добавлено: Tue Sep 16, 2008 8:56 pm
Ответить с цитатой

TheBypasser
Космонавт


@Titan - см. треду - все варианты с верхним терминалом - на 494. А корпус - ну яхз, по мне так проще коробок найти, чем транзы оптом брать подмигивает

Добавлено: Tue Sep 16, 2008 9:31 pm
Ответить с цитатой

Titan
 


Конечно микросхемы принципиально разные))) и большую часть внешних элементов из схемы, приведеннной в датшите можно смело убирать.

Kirillnow: все, все понял тебя))), ОК - ты имел ввиду общий коллектор, я же понял - открытый коллектор. Проехали) . Сейчас оба понимаем о чем речь.
За крутизной фронтов в управляющих цепях надо гнаться особенно. И дело здесь не в потерях на переключение как в силовухе, это тут не причем, а в разном пороге перехода единица-ноль. Он у логики плавает и строго не регламентирован. Попробуй запитай логику от равносторонней пилы - меандр не получишь. Предположим на драйвер подается сигнал с длительностью фронта в 300 нс, и поскольку его порог переключения плавает то никто не знает точное время срабатывания драйвера - через 50 нс или через 200 нс. При выключении- ситуация обратная. В итоге получаем люфт управления в 300 нс. В генераторе для управления силовухой это особенно критично, особенно если дедтайм мал, рассогласование плюс-минус 200 нс в таймингах фронтов-задержек - сковозняк и вынос схемы.
Насчет сопротивления поясняю - под нагрузкой открытого коллектора я понимаю внешний резистор между коллектором и плюсом питания. Чем он меньше тем схемка шустрее. То же относится и к эмиттерному повторителю (резистор между эмиттером и землей, колектор соединен с плюсом питания).

TheBypasser: Понятно, что в корпус надежнее, но мне просто в лом. Кстати про опт - в корень смотришь))) в прошлом году деталей примерно на 40 косарей набрал, в том числе и пакетик SG3225, только детальки как правило не сгорают, а или остаются замурованными во всяких макетках или просто лежат и пылятся.

Добавлено: Tue Sep 16, 2008 10:04 pm
Ответить с цитатой

Kirillnow
 


Titan,
1. В слаботочных сигнальных цепях просто неоткуда взяться большим емкостям/индуктивностям, которые могут серьезно затянуть фронт.
2. Как правило, расчетные токи и напряжения на выходе генератора в разы превышают токи/напряжения, необходимые для переключения последующей логики. Много UCC-хе или оптрону надо для включения?
3. Выбор резистора в эмитерном повторителе определяется характером нагрузки, а не "чем меньше тем лучше". Тоже относиться и к схеме ОЭ.

Добавлено: Tue Sep 16, 2008 10:24 pm
Ответить с цитатой

Titan
 


Kirillnow:
1. Все правильно, больших емкостей и индуктивностей в слаботочных цепях нет. Но есть процессы накопления и рассасывания заряда в биполярных транзисторах, входящих в эти цепи, они то и ограничивают быстродействие. Осообенно это характерно для биполяров средней и большой мощности.
2. Абсолютно согласен с пунктом. Но дело не в токах/ напряжениях, а во временном люфте равным длительности фронта. Пусть у тебя фронт сигнала генратора 300 нс, длительность верхнего уровня (HO) - 500 нс и амплитуда - 15 В. Подаешь сигнал ты этот сигнал на оптрон, с напряжением включения 1,5 В. Опторон включится уже на фронте, 30 нс от старта. А выключится тоже на фроне (только спада) за 30 нс до финиша. Если забить на задержки оптрона то получишь, что на выходе драйвера длительность HO - 500+(300-30)*2 = 1040 нс. А ведь исходная длительность HO генератора была 500 нс. Вывод - фронт в задающих/управляющих цепях должен быть максимально коротким.
3. Так то он так, но приведу пример. В популярной оптике с открытым коллектором типа 6N137, HCPL2611 рекомендуемое значение внешнего резистора - 320 Ом. ток канала - 15 мА. И для этих условий приведены все фронты и тайминги. Известно что этот оптрон управляет входами логики с микроамперными входными токами. Так почему бы сопротивление этого резистора не сделать равным 1 кОм, 5 кОм, 10... Этого не делают потому, что валятся фронты. Так что чем меньше R тем шустрее, конечно при условии что ток через транзистор не превысит допустимый.

Добавлено: Wed Sep 17, 2008 12:58 pm
Ответить с цитатой

Kirillnow
 


Titan, твои рассуждения бесспорно хороши, но ты приводишь крайние значения - вроде длительности верхнего уровня меньше длительности фронт+спад.
Я принципиально не согласен с определением выходов TL494 как "неполноценных". Но не спорю что у всякой микросхемы есть границы применения.

Добавлено: Sat Sep 20, 2008 12:57 am
Ответить с цитатой

Titan
 


Крайние значения - лишь для иллюстрации)))
Под неполноценностью я понимаю необходимость дополнения каскадов внешними элементами, с другой стороны им подходит и определение универсальные. Вообще TL494 - достаточно универсальная микросхема, когда то я на ней и однотакт делал, спаралелливая оба канала. Но за универсальность всегда приходится платить.

Добавлено: Sat Sep 20, 2008 10:13 am
Список разделов Flyback.org.ru » Полумостовые схемы » Полумост на 494....
На страницу Пред.  1, 2     Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.