Список разделов Flyback.org.ru » А вам слабо? (Самые странные девайсы и безбашенные идеи) » РЛС
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
Ответить с цитатой

sergh
 


По протонным магнитометрам:
http://www.md4u.ru/forum/viewforum.php?f=28&...1bcb5e05f2dc2ccaa

но они, судя по отзывам, реагируют на металл на расстоянии максимум несколько метров.

СШП радар по той ссылке вверху - до километра.

Добавлено: Fri Feb 29, 2008 12:50 am
Ответить с цитатой

ANTI
 


Спасибо, конечно, но я тут них не понимаю))) Лучше я дедовским методом радиолокации... На счет радаров на авто, они стоят на дорогих иномарках. Там типа ближняя зона(50м) и дальняя(150м), но они "смотрят" чист вперед, а по бокам и сзади мертвая зона. Такое "нас" не устраивает...

Добавлено: Fri Feb 29, 2008 2:41 am
Ответить с цитатой

NotebookKiller
 


А я знаю, для чего это. Гайцов в кустах ловить... Может проще ослеплялку для их пушки соорудить?

Добавлено: Fri Feb 29, 2008 8:57 am
Ответить с цитатой

Упырь
Громовержец


Гайцов в кустах локатором ловить бесполезно. в кустах может быть что угодно, от гнилого запорожца до трахающейся в машине парочки...

Добавлено: Fri Feb 29, 2008 9:22 am
Ответить с цитатой

N1X
 


NotebookKiller писал(а):
А я знаю, для чего это. Гайцов в кустах ловить... Может проще ослеплялку для их пушки соорудить?

Offtopic:
За ослеплялку имхо выипут, но соорудить проще чем РЛС... Сканим эфир на облучение, если находим - отправляем помеху на той же частоте... Реализовать конечно тож подумать надо как, но однозначно проще, чем РЛС )


Добавлено: Fri Feb 29, 2008 11:32 am
Ответить с цитатой

KaV
 


С "гайцАми" проще - достаточо детектор на определённую частоту соорудить. Особенно актуально в связи с введением автоматических "гайцов", действие которых будет видно только при получении квитанции на штраф.
2 ANTI
Возможно, конечно, всё. Но уж больно частота низкая. Чем определён такой выбор? Обрабатывать и ловить пачки СВЧ-импульсов куда проще, нежели корпеть над обработкой НЧ сигнала.

Добавлено: Fri Feb 29, 2008 2:28 pm
Ответить с цитатой

ANTI
 


Новые радары ментов умные, сразу определят активную помеху. Ментов палить легко, что-то типа СПО"БЕРЕЗА"... Мне рлс нужна для контроля быстроприближ. обьектов по сторонам. Как бы расширить водиле боковое зрение за счет радара.есть у нас один крутой поворот и вот хз кто от туда выскачит.Раньше там зеркало было-спиз...ли

Добавлено: Fri Feb 29, 2008 2:35 pm
Ответить с цитатой

KaV
 


Может быть проще зеркало-таки туда поставить? Частенько вижу выброшенные шкафы с зеркалами.
Ну или подтормаживать...
А то как всегда - создаём себе проблемы и с почестями их преодолеваем Smile

Добавлено: Fri Feb 29, 2008 2:50 pm
Ответить с цитатой

Упырь
Громовержец


Блин, я за рулем гдето с полмиллиона проехал, и ни разу радар не понадобился... Нехуй летать, и всего делов то.

Добавлено: Fri Feb 29, 2008 3:06 pm
Ответить с цитатой

БАС
Гость


Думаю стоимость девайса либо превзойдёт стоимость машины, либо всё кончится пиздежом тут. И как-то второй вариант куда более вероятен подмигивает

Добавлено: Fri Feb 29, 2008 3:11 pm
Ответить с цитатой

ANTI
 


Не них. Я этой штукой серьезно занят...

Добавлено: Fri Feb 29, 2008 3:45 pm
Ответить с цитатой

Упырь
Громовержец


Дай то бог...

Добавлено: Fri Feb 29, 2008 3:52 pm
Ответить с цитатой

Tataff
 


При исходных:
"1.Дальность обнаружения цели от 20 до 600м
2.Минимальный размер цели 3м"
черех деревья и ветки - термо - обнаружитель дальнеко ИК (десятки нанометров) с визуализацией и софтом "строжевой пёс".

Добавлено: Sun Nov 23, 2008 9:21 pm
Ответить с цитатой

Alexey
 


А чем этот ИК генерировать?

Добавлено: Sun Nov 23, 2008 11:51 pm
Ответить с цитатой

Tataff
 


Его не нужно генерить, его Мать-Природа сама генерит, Вам нужен приемник КРТ (кадмий-ртуть-теллур) например.

Добавлено: Sun Nov 23, 2008 11:52 pm
Ответить с цитатой

ZoneRR
 


вопрос о технической реализации мощных РЛС. Вот если посмотреть с гугл ерса на некоторые РЛС "догоризонтные" , а также советские передатчики мощные просто(вых.каскады на лампах конешно, мощ - 100-200 квт) - рядом со зданием находятся обычно два зеленых кружка неплохого диаметра(метров 10) при виде с гугля конешно.
Что это? Предполагаю что охладительные бассейны... Ведь с водопровода городского такие установки точно не охлаждали))))))))))))

Добавлено: Sun Nov 23, 2008 11:59 pm
Ответить с цитатой

Tataff
 


Верно, это бассейн градирни, то есть запас холодной воды, которая через некоторое время, после начала "сеанса" попросту говоря - кипит...
К слову, 100-200 кваков - весьма скромный локатор (без шуток), к примеру "Большой Король" (по классификации НАТО), это который засекал "Поларисы" над Северным Полюсом (Амеры его в первый раз засекли, словив его отраженный сигнал... от Луны), хреначил в импульсе всего 5 мегаватт....
Интересно было наблюдать за пролетающими воронами (это вообще очень странная птица - ее упорно тянет на СВЧ- греется штоль Smile , летит себе псиса, никого не трогает и попадает в створ луча... и облачко дыма, на месте где секунду назад была ворона....

Добавлено: Mon Nov 24, 2008 12:19 am
Ответить с цитатой

ZoneRR
 


спасибо
да знаю что скромные, я говорил о передатчиках вещательных(а в данном случае - как ни странно, совецких глушилках иностранных радиостанций)
Говоря о мощности, не стоит еще забывать про ЗГРЛС "Дуга", например - я точно ее мощности не знаю, может кто скажет точно, но чувствую, что там не один мегаватт. Жаль, передатчик разобрали - я живу практически рядом с ним((( 18 километров всего, пешком дойти можно(и дошли... почти... ). Зато приемник еще стоит(одни антенны правда, все остальное растащили) - но он в Зоне, туда никак)

Добавлено: Mon Nov 24, 2008 12:38 am
Ответить с цитатой

Tataff
 


Дык чего же тут "странного", глушилок этих по стране великой - до сих пор еще много стоИт памятником ушедшей эпохе, к примеру: пригород Екатеринбурга (на берегу Исетского озера, если не ошибаюсь), под Питером, отлично видна из левых окон (по ходу поезда), за полчаса до прибытия на Московский вокзал. Только они уже давно сами навечно заглушены, туда им впрочем и дорога...
А что касается мощности вещалок, ну к примеру в Подмосковье, по Ярославке, есть город "Поповск" (Зеленоградская), где (вроде еще жива) живет та самая знаменитая радиостанция "Комминтерн", которая "Голос Москвы" на 100 с чем-то языках по всему "Шарику". Так суммарная моща всех (с учетом горячего резерва) его трансмиттеров - под 100 мегов, но и в эфире (в зависимости от сетки "верещания" по часовым поясам) меньше 20...25мегов обычно не было, что тоже "не хило" Smile
А если не секрет: на кой чёрт Вам мощный импульсный передатчик от РЛС???? Ей Богу, я так (в свои времена) и не смог придумать ему хоть какое-то применение для домашнего хозяйства...
Единственно полезная в нем вещь - волноводы из чистой меди (серебреные изнутри) - можно заделать отличный водопровод на даче - вечный водик будет Smile
Ну и из выходных баллонов можно наковырять прекрасные медные трубочки для всяких мелких поделок - теплообменник для водянки компа сконстралябить, к примеру (в очень мощных лампах аноды, а иногда даже сетки - не удивляйтесь, они с чудовищными сеточными токами работают - имеют жидкостное охлаждение).
А уж корреляционный приемник загоризонтной РЛС - точно дома нах не нужен Smile)))

Добавлено: Tue Dec 02, 2008 2:34 pm
Ответить с цитатой

ZoneRR
 


гм.... домой вышеназванные ненужные вещи достаточно проблематично "принести" ))))) А от всяких там приемников от ЗГРЛС - зачем они без антенн??? )))))

Кстати, а может кто может рассказать ответы на такие вопросы по поводу ЗГРЛС:
1)Что приемник и передатчик разнесены - это ясно. Как обеспечивалась ТОЧНЕЙШАЯ синхронизация оных обьектов расположенных за 60 км один от другого? Меж ними лежал кабель? И задержки в нем тоже учитывались столь точно?
2)А как принципиально ЗГРЛС могла различать, "где" находится обьект? Расстояние - это понятно вроде. Но расстояние дает нам лишь "линию", по которой его нужно искать в секторе обзора - на таких расстояниях это сотни-тысячи километров, а у этих РЛС насколько я знаю сектор обзора отнюдь не узкий. Ведь они хотели следить за МБР, так чтобы что-то толковое получить нужно хоть знать направление полета этой МБР.. а по расстоянию это определить вроде-бы накладно)
3)Гм... принимаемый сигнал. У РЛС "прямого" виденья тут легче, у ЗГРЛС он еще от ионосферы отбивается(на этом их дальнозоркость и базировалась вроде) - в таком случае как считалось расстояние до обьекта? Ведь как мне кажется, нужно было знать высоту отражения(высоту ионосферы), разброс которой не малый в разное время суток, а с учетом того что когда у нас день - в США(куда згрлс и смотрели) - ночь - вообще не понятно, как добивались точности в определении расстояния до обьекта?
4) И сигнал ведь такой слабый должен быть... Я конечно мегаватты в импульсе понимаю - но после отражения от какой-то ракеты обратно он же по уровню как естественные помехи наверное. Как такой слабый сигнал принимали? Что огроооомные антенны - это ясно, но разве этого достаточно?
5) Еще есть возле приемных частей ЗГРЛС такие интересные штуки.... "круги" - станция возвратно-наклонного зондирования ионосферы. Что давала она для ЗГРЛС?

Добавлено: Tue Dec 02, 2008 3:58 pm
Ответить с цитатой

Aristarch
 


Похоже пятый вопрос является ответом на третий )

Добавлено: Tue Dec 02, 2008 4:09 pm
Ответить с цитатой

Tataff
 


1. Либо от СЕВа (система единого времени), либо по кабелю с точно отмеренным временем распространения.
2. Подробное объяснение потребует много времени и места, если в 2х с словах: расстояние (по наклонной дальности) - по времени прохода сигнала "туда-обратно", положение миссайла в пространстве - азимут и элевация антенны в момент начала излучения того сигнала, который отразился от "искомого" объекта.
3. Тут в 2х словах объяснить трудно, все перечисленные траблы - присутствуют (в действительность их еще больше - Доплер, к примеру, ведь эта сволочь - очень быстро летит, аднака), без специального мат-аппарата - не ободешься...
4. ШПС, шумоподобные сигналы, которые корреляционной сверткой по опорной копии - можно вынимать из под шума.
5. Уточнение в реальном темпе времени параметров наиболее вероятной трассы распространения сигналов локации, короче - повышала точность.

Добавлено: Tue Dec 02, 2008 4:19 pm
Ответить с цитатой

ZoneRR
 


Tataff писал(а):
положение миссайла в пространстве - азимут и элевация антенны в момент начала излучения того сигнала, который отразился от "искомого" объекта.


Может я не понял понятий "азимут и элевация" как их имели ввиду вы, но ведь и антенны передатчика, и тем более антенны приемника были стационарны и никак не двигались. Как элементы этих огромных антенн юзался диполь этого... Надененко чтоли) Короче половинки диполя - несколько (8 конкретно в Чернобыле-2) "прутов" расположенных по окружности цилиндра, на краях половинок диполя они соединяются. http://lost.co.ua/images/stories/radar/oth_radar_chornobyl2_08.jpg
http://lost.co.ua/images/stories/radar/oth_radar_chornobyl2_09.jpg

Вроде, такие-же конструкции применяли и на передатчике(ссылки - на фотки с приемной позиции, о передающей терь фиг че узнаеш - антенны демонтированы)
разве оно может изменять свою ДН, или азимут? Да и ДН у этих диполек то..... не очень направленная :-D (точней, совсем не направленная)

Добавлено: Tue Dec 02, 2008 4:31 pm
Ответить с цитатой

NotebookKiller
 


Это у единичной дипольки ненаправленная, а у сфазированной решётки - вполне направленная.

Добавлено: Tue Dec 02, 2008 5:20 pm
Ответить с цитатой

Boom
 


ZoneRR Почитайте.Это антенна с электроным сканированием.
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/269.html
А из прутка сделано для уменьшения веса.И для тех частот это эквиволент трубы с тем же диаметром.

Добавлено: Tue Dec 02, 2008 5:41 pm
Список разделов Flyback.org.ru » А вам слабо? (Самые странные девайсы и безбашенные идеи) » РЛС
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.     Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.