Да, совсем уж явную подделку так можно поймать. Хотя уже давно пользуюсь исключительно китайскими IRFP460. Где только они не работали.. все ок, если только сам не накосячишь, а цена 20-25р.) Добавлено: Thu May 28, 2015 11:06 am |
Обычно хватает измерения емкости затвора. Если она меньше, чем нужна - подделка. Добавлено: Thu May 28, 2015 12:34 pm |
Емкость то посложнее измерить, она ж ещё и от напряжения зависит. Добавлено: Thu May 28, 2015 12:39 pm |
qic писал(а): А сопротивления то, сопротивления сколько? Речь шла сразу сопротивление канала померять "обычным" мультиметром Сопротивление напрямую никто мерить не собирался. Метод амперметра и вольтметра - сильная вещь. Добавлено: Thu May 28, 2015 4:33 pm |
чевой-то наоборот, у явных левых транзюков емкость затвора больше оказывается. Добавлено: Thu May 28, 2015 5:03 pm |
1Electricman писал(а): никто мерить не собирался Белка вроде собирался? Я не прав? Добавлено: Thu May 28, 2015 5:28 pm |
Ну, белка может и собирался. остальные собирались мерить падение напряжения. Добавлено: Thu May 28, 2015 6:11 pm |
Vitek_22 писал(а): Емкость то посложнее измерить, она ж ещё и от напряжения зависит. Это заряд от напряжения зависит, емкость не меняется. Добавлено: Thu May 28, 2015 6:47 pm |
Dizel писал(а): - какие преобразователи ? какой мощности ? какие транзисторы ? как говаривал Остап Бендер "Из чистого любопытства ! " Понижающие, шахтные. Главная задача - питать фару. Питание срет чем может, поэтому транзистор выгорает позже всех защит. Чаще конечно защиты надо менять, их минимум две. Транзистор 460. Реже игбт. Последний раз принесли чудовище, я даже браться не стал. Из трех фаз он делал 24 вольт двуполярное. Двусторонний смд монтаж. Без схемы голову сломаешь нахуя такой изврат. Впрочем это совсем не по теме Добавлено: Sat May 30, 2015 2:10 am |
Belka писал(а): Из трех фаз он делал 24 вольт двуполярное. Двусторонний смд монтаж. Без схемы голову сломаешь нахуя такой изврат. Хуже когда силовуха СМД на алюминии. Добавлено: Sat May 30, 2015 10:41 am |
Belka писал(а): Питание срет чем может, поэтому транзистор выгорает позже всех защит. - питание от контактной сети ? Добавлено: Sat May 30, 2015 6:50 pm |
Ага. А тормозят электровозы реверсом Добавлено: Sat May 30, 2015 7:02 pm |
знакомая тема , довелось сначала ремонтировать а потом и разрабатывать и делать полностью свои троллейбусные преобразователи 600 В -27 В 160А Добавлено: Sat May 30, 2015 7:21 pm |
Прямое измерение вполне выполнимо с помощью мостового измерителя, в частном случае с помощью измерителя заземлений. По крайней мере до сотых долей ома покажет с приемлемой точностью. Добавлено: Sat May 30, 2015 8:00 pm |
Добавлено: Sat May 30, 2015 8:04 pm |
изм сопр заземления ф4103 имеет мин предел 0,3 ома на всю шкалу... что иногда норм а иногда многовато и точность 4 на этом пределе.. что значит что сие индикаторный предел... и мерит на переменном токе - что не совсем то что в даташиите.. в принципе - мерить можно .. но что он покажет , дело другое Добавлено: Sat May 30, 2015 8:12 pm |
Так и по падению напряжения точность выходит не айс хотя бы от перемножения погрешностей вольтметра и амперметра. Все эти миллиомы, наногенри и пикофарады нормально даже мостовым методом не меряются. Добавлено: Sat May 30, 2015 9:26 pm |
Миш, не трави сказок.. Всё там элементарно мерялось ещё в середине прошлого века, курни приведенную погрешность обычного одинарного моста, например, этого: http://zapadpribor.com/mo-62/?gclid=CNP-6ZuN6sUCFYr4cgodMGUA7w А ведь существовали ещё и двойные, как их там, Томсона-Кельвина... Добавлено: Sat May 30, 2015 9:40 pm |
Руслан1 писал(а): достал из пакетика присланные "Чип и Дип" 24 штуки IRL540N и обнаружил.. Сделал измерение сопротивления у IRL540N (по схеме в сообщении May 28, 2015 2:22 am) Получилось R(DS) при токе 1А напряжение получилось 61.5 mv В даташите сопротивление должно быть 0,044 Ом, у меня получилось 0,0615 Ом. Добавлено: Sat May 30, 2015 9:59 pm |
А напряжение на затворе какое? Добавлено: Sat May 30, 2015 10:10 pm |
Пружина писал(а): Так и по падению напряжения точность выходит не айс хотя бы от перемножения погрешностей вольтметра и амперметра. Все эти миллиомы, наногенри и пикофарады нормально даже мостовым методом не меряются. меряются и как меряются -это учится на лабах по физике на младших курсах технического ВУЗа .... даже 2 китай тестера дадут точность повыше 4 %, а если ток установить стрелочным прибором с классом хотя бы 0,5 (что вообще то не запредельно... ) а напряжение померить В7-38 или какимнить буржуйским прибором, то выйдет совсем не плохо даже с учетом того что приборы не проходили поверку много лет... и еще - точность суммарная не перемножением вычисляется а несколько по иному... Добавлено: Sat May 30, 2015 10:18 pm |
Руслан1 писал(а): В даташите сопротивление должно быть 0,044 Ом, у меня получилось 0,0615 Ом. Во время тестов фет был горячий? Это могло привести к увеличению сопротивления канала. Добавлено: Sat May 30, 2015 11:53 pm |
Hellbringer писал(а): Миш, не трави сказок.. Всё там элементарно мерялось ещё в середине прошлого века, курни приведенную погрешность обычного одинарного моста, например, этого: http://zapadpribor.com/mo-62/?gclid=CNP-6ZuN6sUCFYr4cgodMGUA7wБля, а ведь у меня на работе такой мост был, правда мерять им ни разу не пришлось ничего, а маленьким мостом что-то мы меряли и он до сотых ома показывал, правда марку не помню и про точность его сказать ничего не могу. Но как тут постоянно любят говорить - если прибор древний и не поверенный в срок - это показометр. А что касается вопроса: ну теоретически то конечно измерить можно всё, а на практике лабораторных приборов, которые реально мерили без пляски показаний и прочего гемора лично я не видел ни разу. Что лабораторные измерители импеданса к примеру - показания пляшут, точность в лучшем случае сотые ом, десятые мкгн и в лучшем случае единицы пф и это при заводском специальном кабеле с серебрянными контактами зажимов. Только к чему этот странный троллинг из двух взаимоисключающих постов? Добавлено: Sun May 31, 2015 1:15 am |
Behram писал(а): А напряжение на затворе какое? Испытывал по схеме http://storage.flyback.org.ru/files/5963_1432761752.jpg_117.jpg правда полярность питания поменял на противоположное. На затворе напряжение питания через 150 Ом. Напряжение питания было меньше 12 вольт, выставил сначала ток чуть больше 1А, затем на стабилизаторе блока питания выставил ограничение на тока 1.01 А. (На висячем в воздухе затворе тоже открывался.) Попробую еще раз провести испытание, с более точным измерением напряжения затвора. Seriyvolk писал(а): Во время тестов фет был горячий? Это могло привести к увеличению сопротивления канала. Нагревался без радиатора но я прикрутил его к массивному радиатору и после этого проводил измерения. Добавлено: Sun May 31, 2015 6:10 am |
Сопротивление канала с нагревом возрастает Пружина писал(а): а маленьким мостом что-то мы меряли и он до сотых ома показывал, правда марку не помню и про точность его сказать ничего не могу МВУ-49? Добавлено: Sun May 31, 2015 10:20 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |