Темантор писал(а): попробую наждачкой убрать все И чтобы ни одного черного мельчайшего канальца не было. Иначе работа насмарку Добавлено: Tue Dec 17, 2019 7:10 pm |
Темантор писал(а): попробую наждачкой убрать все И чтобы ни одного черного мельчайшего канальца не было. Иначе работа насмарку Добавлено: Tue Dec 17, 2019 7:10 pm |
VAL писал(а): И чтобы ни одного черного мельчайшего канальца не было. Понял. Как сделаю - покажу. Хы хы Добавлено: Tue Dec 17, 2019 7:16 pm |
У тебя скорее всего прогорела обмотка, труба это труба, а вот лак а значит межвитовое замыкание. Пизда в общем вторичке, тоже сжигал подобным образом, у меня нижний конец просто был петлей внутри вторички и прислонился к трубе Добавлено: Tue Dec 17, 2019 9:01 pm |
Ладно. Проще будет полностью перемотать вторичку и не ломать голову. Осталось найти 0.5 провод... Добавлено: Tue Dec 17, 2019 9:05 pm |
Попробуй, всё же, сначала отремонтировать: и опыт полезный, и есть вероятность починить 
Только я-бы советовал заливать не эпоксидкой, а алкидно-уретановым лаком: у него адгезия лучше и при нагреве не отслаивается. Можно и акриловый использовать, но сохнуть будет дольше и не ко всякой поверхности липнет. Добавлено: Tue Dec 17, 2019 10:48 pm |
Василий, а можно подробнее про Vasiliy писал(а): я-бы советовал заливать не эпоксидкой, а алкидно-уретановым лаком Vasiliy писал(а): Можно и акриловый использовать, но сохнуть будет дольше Разве не наоборот? Акриловые лаки в баллончиках, по крайней мере, сохнут на отлип минут 10. А алкидные.. несколько часов. Добавлено: Tue Dec 17, 2019 10:52 pm |
Дело в том, что баллончиковым акрилом я, по бедности и лени, не пользовался: только мебельными и паркетными))) А с эпоксидкой всё просто: на хлорвиниле она не держится в застывшем состоянии, да и усаживается при застывании. Другое дело, если труба картонная, или из пористого пластика..., но тут явно не такой материал. Добавлено: Tue Dec 17, 2019 10:59 pm |
Отремонтировать то попробую, это понятное дело. Только залить смогу тем, что смогу взять в технаре. Химики, композитчики там есть - помогут с этим, но попутно буду и мотать новую вторичку Добавлено: Tue Dec 17, 2019 11:07 pm |
Проверь омметром есть ли межвитковые, не сложно высчитать какое должно быть сопротивление у целой вторички если будет заметно меньше значит витки закорочены Добавлено: Wed Dec 18, 2019 4:10 am |
Вторичка была временно восстановлена. Мотать новую все равно придётся. Исправил стиранием всего нагара наждачкой и заливкой тем, что есть, т.е. супер клеем. Эпоксидка закончилась. Пробоев не было, пока что. Добавлено: Wed Dec 18, 2019 11:53 pm |
Вопрос, возможно, глупый и не в тему, но на что реально влияет добротность вторички? Нет, я понимаю, что чем выше добротность - тем дольше будут затухать колебания. Это может быть критично в SGTC, но в SSTC или VTTC оно как и на что влияет? Особенно в CW - режиме. Товарищ VAL запускал обычные ВВ трансформаторы в режиме трансформатора Тесла. И они работали, причём результат был вполне достойный. Что лучше, намотать 500 витков проводом 0.1 мм или, условно говоря, 250 витков 0.2 проводом? Добавлено: Wed May 13, 2020 10:55 pm |
500 0.5 Добавлено: Thu May 14, 2020 6:30 am |
Если в двух словах- Добротность колебательного контура влияет на "размытость" резонанса. Если добротность слишком низкая, то резонанс наблюдается в слишком широкой полосе частот. И при этом падает амплитуда колебаний. (Это не всегда плохо,в радиотехнике иногда специально снижают добротность). Слишком сильно гоняться за добротностью тоже не стоит. Для нас добротность в несколько сотен - вполне нормальна. Глеб писал(а): Что лучше, намотать 500 витков проводом 0.1 мм или, условно говоря, 250 витков 0.2 проводом? Некорректный вопрос. Для какой частоты ? От этого будут зависеть размеры катушки. Частота,размеры катушки,количество витков,диаметр провода,межвитковая(собственная) емкость,наличие/отсутствие тора,емкость тора- это всё в той или иной степени связанно и влияет на добротность. Добавлено: Thu May 14, 2020 9:17 am |
korol-888 писал(а): 500 0.5 Очень большая катушка получится. 30 сантиметров в высоту, а мне надо не больше 8. 2Maxwhy: Получается, что низкая добротность хороша для DRSSTC и SGTC, где требуется ручная настройка в резонанс, а высокая - для автогенераторов, которые в резонанс входят сами? Добавлено: Thu May 14, 2020 11:45 am |
Глеб писал(а): Получается, что низкая добротность хороша для DRSSTC и SGTC, где требуется ручная настройка в резонанс, а высокая - для автогенераторов, которые в резонанс входят сами? Не совсем так. Низкая добротность нигде не хороша. Для DRSSTC и SGTC противопоказана СЛИШКОМ большая добротность. Ибо два контура...(додумай сам). А автогенерация,как таковая здесь роли не играет. Добавлено: Thu May 14, 2020 11:53 am |
В качерах низкодобротные катушки плохо работают Добавлено: Thu May 14, 2020 1:00 pm |
Вот и я об этом. Добавлено: Thu May 14, 2020 1:09 pm |
Низкодобротные катушки плохо работают везде. Просто к этой плохой работе добавляется ещё то ,что качер сам по себе - фуфло! Добавлено: Thu May 14, 2020 1:54 pm |
А что вообще понимается под "низкой" и "высокой" добротностью? Есть какие-то диапазоны значений? Добавлено: Thu May 14, 2020 2:21 pm |
Хороший вопрос! Ответ будет очень субъективным. Многое наверное зависит от сферы применения колебательного контура... Для тесластроительства , я бы сказал ,что всё ,что ниже 300 - это низкая добротность. Но опять же ,это очень субъективно. Добавлено: Thu May 14, 2020 2:42 pm |
IRFC писал(а): В качерах низкодобротные катушки плохо работают А ведь сильно высокодобротные тоже. Попробовал однажды запустить качер на вторке диаметром 110 мм, содержащей около 200 витков проводом 0.5-0.7 мм. И не пошло от слова совсем. Неонки светились, но разряда не было. Добавлено: Thu May 14, 2020 6:12 pm |
Некоторые исключения,только подтверждают правила. Качер - хорош! Но это исключение из правил... Добавлено: Thu May 14, 2020 7:26 pm |
Вот и я не согласен! В соотношении цена/качество вполне нормальный девайс. По крайней мере лучше VTTC. Добавлено: Thu May 14, 2020 8:10 pm |
Maxwhy писал(а): Но это исключение из правил... Скажу так: качер может быть достойным, если у его автора руки растут из нужного места. Пост наверху - яркое тому подтверждение. Есть ещё качер от Белки(если неправильно зову, поправьте). Там вообще феноменальные результаты. А фуфлом может быть что угодно, если сделано через одно место, не только качер, но и SSTC или VTTC. Hercules13 писал(а): По крайней мере лучше VTTC. У вттц, имхо, основная задача вообще другая - создание тёплой ламповой атмосферы  Добавлено: Thu May 14, 2020 9:14 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
