заблуждение! практически все игры идут под лдинухой. под winex (aka cedega) игрушки работают всего на 15...20% медленнее чем под винду. в винде нет ничего, чтобы нельзя было делать под линухой Добавлено: Wed Feb 01, 2006 3:24 am |
заблуждение! практически все игры идут под лдинухой. под winex (aka cedega) игрушки работают всего на 15...20% медленнее чем под винду. в винде нет ничего, чтобы нельзя было делать под линухой Добавлено: Wed Feb 01, 2006 3:24 am |
Мне эти самые 15-20% очень важны, т.к. комп у меня старый (P-III, 192 MB озу, 20 ГБ хард, 64 видюха и т.п.). Добавлено: Wed Feb 01, 2006 6:53 pm |
А я то щитал што мой старьё... Добавлено: Wed Feb 01, 2006 9:56 pm |
ГЫ у меня тоже пень-3 500мгц шина 100мгц 650мб рам джифорс2. а мне больше и не надо. в игры не играю (уже отвык) компу 7 лет минимум. Добавлено: Thu Feb 02, 2006 12:31 am |
а переходить между системами нужно перегрузкой компа? Добавлено: Thu Feb 02, 2006 11:13 am |
А как же!  Правда классно было бы: "Переключится на Линух" (или на Форточку)Добавлено: Thu Feb 02, 2006 3:03 pm |
ну тогда поставлю ещё один комп. а то в облом перегружать комп. Добавлено: Thu Feb 02, 2006 4:28 pm |
николай, а какой мне линух ставить? и где скачать? Добавлено: Tue Feb 14, 2006 12:23 am |
скачать???????/ ну незнаю как тебе будет скачать несколько сидюков.... качанием особо не увлекался, а ставь что хочешь... многие советуют Ubuntu. я бы Fedora поставил, но имо какая хрен разница... я вообще работаю на стааареньком redhat9 Добавлено: Tue Feb 14, 2006 12:27 am |
я попробую пока на дисковом варианте типа knoppix. просто я вот решил освоить линух, а я даже незнаю как он выглядит. а тут такое разнообразие версий что просто с ума сойти Добавлено: Tue Feb 14, 2006 12:36 am |
Есть куча файлов stage* и еще каких-то. Мне предлагают с этого поставить линух. КАК?? Добавлено: Tue Feb 14, 2006 12:56 am |
ну прожечь это на СД, а потом с него загрузится конечно Добавлено: Tue Feb 14, 2006 1:01 am |
Когда делл контроллер для шагового двигателя, возникла такая проблема. ВинХп блокирует порты, просто писать туда не хочет. От написания собственного драйвера меня знающие люди отговорили, сложно говорят. Но я нашел универсальный драйвер, кому интересно, userport, ставишь его и никаких проблем. Но теперь надо перепрограммировать сис таймер и поставить прерывание. С этим хуже, для винды прерывание $1С похоже священно. Что посоветуете? Добавлено: Wed Mar 15, 2006 11:42 pm |
Sp писал(а): для винды прерывание $1С похоже священно. Что посоветуете? Контроллер ШД на микроконтроллере, связь с компом через COM-порт. Сам собираюсь так сделать. Если надо обязательно на компе - копни в сторону int 70h. Но на уровне пользовательской программы в винде точно отмерять интервалы времени ИМО невозможно. Это связано с многозадачностью. Программы, идеально работавшие на прерываниях в ДОСе, даже в Win95 уже дергаются. Это может быть возможно на уровне драйвера. Но так далеко пока я сам не ходил. Поэтому не уверен. Добавлено: Thu Mar 16, 2006 9:17 am |
Sp Если хочется управление именно с компа - поставь отдельный маленький компик с ДОС, и управляй на здоровье. Может лучше автономное управление без комповое? При чем тут комп? Что сделать-то хочешь? Интересно ведь! Добавлено: Thu Mar 16, 2006 10:44 am |
Хочется Теслу - поставь себе маленькую электростанцию :D Чувак один хотел гироскоп сделать - а мне было интересно как движки работают. Ну, я ему спалил 2 винта и на этом его проект затих. А я так и не разобрался с их управлением. Думаю, оно кривое было. Да и вообще, таймер - полезная штука. Почему нельзя в винде - она сама-то как-то живет! Кстати, и в досе между вызовом прерывания и его обработкой есть задержка. Такая точность мне не нужна. Добавлено: Thu Mar 16, 2006 10:58 am |
Я в проге для управления коммутатором юзал OCX-компонент Microsoft Comm Control 6.0 (mscomm32.ocx). Проблем не было... Добавлено: Thu Mar 16, 2006 10:59 am |
2Sp Про электростанцию маленькую - ты прав! Твоя задача, как я понял из твоих пространных слов , - "управление шаговым двигателем, через LPT, из под операционной системы WinXP"? Т.е. - вот только так, и никак иначе?Последний раз редактировалось: Юрий (Thu Mar 16, 2006 11:21 am), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Thu Mar 16, 2006 11:08 am |
Вобщем да, только к двигателю привязываться не надо. Необходимо найти программное решение проблемы. Добавлено: Thu Mar 16, 2006 11:19 am |
Про ХР - пардон, не пробовал.
Под W98 использовал вижуалбейсик и библиотеку для порта. В общем - работало. Хотя скорость обращения к порту сильно зависила от загрузки процессора. Т.е. плавала в некотором диапазоне, в зависимости от запущенных приложений.
Но меня устроило. Т.к. Это была настройка объектива ВЕБкамеры на резкость, используя этот самый (маленький-маленький) шаговый двигатель от старого дисковода. Добавлено: Thu Mar 16, 2006 11:28 am |
Да я ж говорю, с записью в порт разобрался. Паскаль+Asm меня устраивает (без asma кстати не обойтись). Вопрос в отсчете времени. Системный таймер - идеальное и кажется единственное устройство для этого. int 70h - хорошо, но скорость кажется маленькая. Кто с этим работал, просветите. Добавлено: Thu Mar 16, 2006 11:47 am |
В харде шаговый, готов поспорить. По крайней мере принцип тот же и обмотки так же стоят. А портик мне и для другого сгодится. Добавлено: Fri Mar 17, 2006 12:29 am |
я сегодня скачал на сайте мелкософта windows vista. 3.5ГБ. осталось записать на DVD и установить. Добавлено: Sat Jun 10, 2006 11:31 pm |
Расскажи плиз, че за хрень. А то я уже год как хочу ее поставить, но боюсь =) Добавлено: Sun Jun 11, 2006 12:20 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
В чём удобно с данным приложением работать - в том и работай.
