Behram писал(а): Я когда аэрозольным пробовал, все отлично получалось, а вот с пленочным через жопу. С плёночным главная проблема это его свежесть, а с аэрозольным - размер плат. Если узкие с нанесением в один проход - то нормально, а на широкие одинаковый слой хуй нанесёшь. Можно на вращающейся подставке, но всё равно не ахти. Помимо этого ещё и расход повышенный, воняет и долго сушить нужно(если правильно помню, сутки при комнатной). Добавлено: Wed Sep 06, 2017 11:45 am |
Behram писал(а): Если и переходить на фоторезист, то аэрозольный. С пленочным лютый геммор.А с аэрозольным лютая вонь. И по времени дольше. Николай писал(а): или ебля всеравно неминуема?Колян, никакой ебли. Главное сходу всё сделать правильно, чтоб потом к вопросу не возвращаться. Итак, джентельменский набор юного фоторезистера : 1. Ламинатор. Обязательно с регулировкой температуры и реверсом. У меня MS-PRO A4, никаких нареканий вообще. 2. Принтер. Только струйный. Водный. Есть эпсоны с довольно хорошим контрастом, но нужно выбирать по моделям. И если для фоторезиста пойдёт почти любой фотопринтер, то на херовом контрасте с маской уже будешь трахаться. 3. Плёнка. Хорошая. Я пользовал Proficolor водостойкую, очень понравилось. Ломонд весь курит в сторонке по сравнению с ней. 4. Лампа засветки. Сразу делай на светодиодах. Покупаешь у китаёз пакет 500-1000 штук 5 мм 405 нм с минимальным углом рассеивания и паяешь себе матрицу. У меня матрица 504 штуки, 30 ватт. Фоторезист засвечивается за 8 секунд. 5. Крот, кальцинированная сода, мягкая кисточка. Это для проявки и снятия резиста. Вроде всё. Пункты 2, 3 и 4 можно исключить, если построишь себе таку установочку, как у меня, чтоб сразу лазером платы светить. Добавлено: Wed Sep 06, 2017 11:48 am |
А не проще заказать где, особенно если надо кучу одинаковых? Добавлено: Wed Sep 06, 2017 12:09 pm |
С ЛУТа перешел на пленочный китайский фоторезист, шаблоны гоню на лазерном, но получается бледно, поэтому вдвойне складываю, иногда фоторезист отваливается или неровно накладыватся (дело техники) и при всем этом геморрое ЛУТ - нафиг. Но дело вкуса. Добавлено: Wed Sep 06, 2017 12:09 pm |
Если шаблоны не складывать и резист свежий, то качество вообще заебись, максимум требуется фломастером тыкнуть если где-то пузырьки или крупные пылинки под плёнку попали(буквально 1-3 точки), а при складывании лазерных шаблонов бывают лохматые края дорожек, где не идеально сложилось. На работоспособность не влияет, но не красиво. Добавлено: Wed Sep 06, 2017 1:18 pm |
А кто пользовался жидким фоторезистом? Что то не проявляется у меня, все слазит, бодяжил ацетоном, да и небодяжный пробовал, тот же эффект. Добавлено: Wed Sep 06, 2017 6:47 pm |
Возможно, другой проявитель нужен, по крайней мере аэрозоль и плёнка по разному проявлялись вроде, хотя могу ошибаться, давно было. Кстати, я пробовал аэрозольный ацетоном разбавлять - после этого тоже не проявлялось. Добавлено: Wed Sep 06, 2017 6:49 pm |
найти кантору что занимается производством пп а для макетирования сделать плиту размером с пол А4 листка нагревательную, стальную или алюминиевую и тогда ЛУТ значительно упростится и станет более качественным... Добавлено: Wed Sep 06, 2017 6:54 pm |
Мне аэрозольный не понравился. Пленочный фоторезист, ламинатор, и колба от дрл-ки с дросселем в корпусе МФУ cтарого струйного. Засвечивает правда 4.5 минуты. Добавлено: Wed Sep 06, 2017 7:23 pm |
отчитаюсь попробовал аэрозоль - хрень редкостная -) как не чистил поверхность - пузырями и точками. купил пленку (альфа 350), ламинатор и "черную" сберегайку. печатаю на "лазерном" ломонде, серовато, но на экспонирование вроде не влияет. качество охрененное получается. все устраивает. правда экспозиция с 26вт лампой - полчаса. но качество полностью устраивает. запиздячил А4 формата - все идеально ну и вторым слоем маску из этого же резиста попробовал - прикольно получается. теперь смдшки не будут уползать в лужах припоя Добавлено: Wed Sep 06, 2017 8:25 pm |
Я, если нужно быстренько, фоторезист свечу обычной галлогенкой на 1000Вт, секунд 10-20 и всё. Добавлено: Wed Sep 06, 2017 10:05 pm |
Николай писал(а): купил пленку (альфа 350)Хороший ФР. Николай писал(а): печатаю на "лазерном" ломонде, серовато, но на экспонирование вроде не влияетС лазерным шаблоном получается очень узкое технологическое окно. Очень сложно подобрать засветку так, чтобы незасвеченные области смывались легко, а засвеченные наоборот, не смывались вообще. У тебя поверхность фоторезиста после проявки скорее всего матовая, а это значит, что мало времени засветки. Такой ФР может сойти, если в проявителе передержать. А начнёшь увеличивать время - будет плохо смываться незасвеченное. Вот такие они, шаблоны из-под лазерника. Николай писал(а): ну и вторым слоем маску из этого же резиста попробовал - прикольно получаетсяЯ тоже раньше таким промышлял. Но как не дуби ФР после проявки, к температуре он чувствительность не утрачивает. Так что, такая маска на один раз припаять. Уже давно пользую нормальную двухкомпонентку. Технологический процесс тот-же: засветил, тем-же проявителем проявил. Разница только в том, что под маску ещё нужна сетка для красивого нанесения, и печка для сушки и дубления. Если нужно, дам координаты нормального чела на котах, что маской торгует, чтоб килограмм сходу не покупать. Шлёт по всей рашке. Добавлено: Thu Sep 07, 2017 12:03 am |
не. поверхность после проявки нежно голубого цвета, глянцевая, как бы пластиковая. засветка полчаса. смываю кальцинированной содой 2 чайные с горкой на литр. плату в кювез и пальцами там тру. где-то за пару минут слезает. в качестве бонуса еще и руки отмывает неплохо да маска она по сути для удобства изготовления. шпателем пасту мазнул, смдшек какилал и прожарил. заморочился с ней исключительно чтобы шприцом не тыркать в каждое посадочное место и чтоб в лужах олова детальки не ездили. особой красоты не требуется, главное чтобы в пады не целится пастой а ляпать как бог пошлет. маскировочный слой перед пайкой сунул в духовку на 150', чтобы прожарился до темно синего цвета (а то от фена разноцветный получается) при прогреве во время пайки вроде больше ничего ей не делается. не отваливается и вида не меняе тестил шаблон в один, два и три слоя. при одинаковой экспозиции в полчаса разницы при проявке не заметил. думаю ля моих применений однослойный сойдет вполне, мельче ssop не нужно, а он получился с первого раза. вообщем по сравнению с лутом конечно удобней, и качественней. больше всего в луте бесило выковыривать из раковины бумагу и подрисовывать оторваные дороги Добавлено: Thu Sep 07, 2017 12:54 am |
Ну раз у тебя всё так круто получается - остаётся только порадоваться. Я немножко поёбся, пока отработал технологию до идеала. Ибо с первого раза получилось тоже всё в лучшем виде, только вот делалось всё на глаз. Второй раз результат повторить не удалось. Хотя фоторезист не столь прихотлив к времени экспозиции и концентрации проявителя. С маской всё гораздо интереснее: недосветил - не блестит, пересветил - не смывается, концентрация проявителя больше нужной - тоже не смывается, меньше - смывается херово. Добавлено: Thu Sep 07, 2017 2:59 am |
Пленочный фоторезист никогда не дает осечек когда нужно покрывать большую площадь. Им можно даже кривую поверхность освоить. Лут не пригодна для глубокого и декоративного травления. Пленкой травил медные полоски, вполне нормально. Лазерник не отутюжит такое... Ну или будет куча точек на глянце.На страшные пальцы не смотрите, они всегда такие Добавлено: Fri Sep 08, 2017 10:12 pm
|
освоил маску. чипдиповская двухкомпонентная XV 501. не особо равномерный цвет получается (наношу через пленку размазывая карточкой), но функцию выполняет отлично. засветка ровно столько же сколько и у фоторезиста - на моей лампе ровно час. ну и с ХЖ на персульфат перешел. все почище стало. Добавлено: Wed Jan 03, 2018 4:52 pm |
Если кто сравнивал - есть ли разница в засветке с обычным и органическим стеклом для прижатия шаблона и засветке ртутной лампой? Добавлено: Wed Jan 24, 2018 4:27 pm |
По времени - точно есть. Добавлено: Wed Jan 24, 2018 7:55 pm |
Seriyvolk писал(а): По времени - точно есть.Подозревал, простое стекло вроде как режет УФ прилично. Кстати, заправил сёдня картридж и без особых надежд облил шаблон Density toner, который с незапамятных времён у меня валяется и он внезапно сработал, а раньше никакого эффекта не давал. Один шаблон достаточно контрастен. Добавлено: Wed Jan 24, 2018 8:23 pm |
В теории может и режет. Я светил через 2мм стекло от какой-то китайской фоторамки-разницы с 5мм оргстелом нет. Да и если потестить люминофором-на глаз отличия нет. Писал уже-маленькие платы вполне засвечиваются синим светодиодом . Ртутная лампа светит жестко. пользовался лампой для загара. Гемор. Ждать пока на режим выйдет, очки надевать, заслонку ставить. Добавлено: Wed Jan 24, 2018 10:27 pm |
А зачем стекло? Маслом мазюкнул, разгладил шаблон по текстолиту, засветил. Снял шаблон, снял пленку резиста с остатками масла, проявил Добавлено: Wed Jan 24, 2018 10:37 pm |
у меня тонер маслом разъедает :D одноразовый шаблон получается. я водичку капаю и карточкой разглаживаю. прилипает отлично и шаблон не поскудит. оргстекло и без оргстекла разницы никакой. правда ультрафиолетовой сберегайкой время засветки просто конское. полтора бля часа. зато даже не очень темный шаблон работает идеально в таком свете Добавлено: Wed Jan 24, 2018 10:46 pm |
Странно, моя уф сберегайка засвечивает 4 минуты. Добавлено: Wed Jan 24, 2018 10:51 pm |
Николай писал(а): у меня тонер маслом разъедает :D одноразовый шаблон получается. Ну так для струйников - масло, для лазера - водичка. Всё правильно. Добавлено: Thu Jan 25, 2018 12:05 am |
Наебнулась моя лампа, еле-еле смог засветить платы и то не все. Придётся теперь делать матрицу из диодов. Есть тут у кого примеры конструкций? Добавлено: Thu Jan 25, 2018 12:05 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |