Список разделов Flyback.org.ru » Оптика » Антилазерные очки
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
тема: Антилазерные очки
Ответить с цитатой

AlexDark
CyberGoth


Хочу их приобрести. Выкладывать порядка 50 дол за еБэевские пока нет возможности.
Поэтому вопросы:
Тут говрили об антилазерных очках с сине-зелеными фильтрами СЗ-22, кажется, но вот нигде не могу найти характеристик этих самых фильтров-поглощение на определенных длинах волн, спектральная характеристика и тп. Да и сами фильтры.
Более доступны металлургические фильтры серии Д (для защиты от света расплавленного металла и тп), в принципе Д-3 возможно бы и подошли-но опять же никакой конкретной инфы по ним нет.
Может быть, у кого есть такая информация?

Добавлено: Thu Apr 02, 2009 12:13 am
Ответить с цитатой

GluckMaker
 


По СЗС-22 и многим другим фильтрам из этой серии я выкладывал сцылко. Там же чуть выше результат испытаний по красному диоду.

Добавлено: Thu Apr 02, 2009 2:20 am
Ответить с цитатой

AlexDark
CyberGoth


Это я видел. Но по неск. джоулевому ИК там толком ничего и не сказано. в ГОСТе на эти светофильтры вообще нормируется от 400 до 600 нм.
Покупать их по цене очков от Когерента не хочу.
Может, где продаются отдельно стекла-фильтры?

Добавлено: Thu Apr 02, 2009 9:13 am
Ответить с цитатой

GluckMaker
 


Несколькоджоулевое ИК в луче эти стёкла разложит и не заметит, ящетаю. Но от рассеянной отражёнки, как я понимаю, спасёт. Судя по всему, делается оно в качестве защиты от промышленных/медицинских гелий-неонников, ну и как световильтр общего назначения, так что то-то более серьёзное не нормируется.

Добавлено: Thu Apr 02, 2009 9:41 am
Ответить с цитатой

Nilack
 


Лазерные очки дешево и сердито! от лазеров типа "прокачанная указка"

Поскольку здоровье мне свое жалко, а глаза в особенности, то надо их защищать :D
разоряться на 1500 деревянных за фирменные очки, чтобы выжигать, как-то не очень, но выход нашелся за сотню деревянных :D
Это галогеновые лампочки с синими дихроичными светофильтрами за 21р за штуку, и очки газосварщика за 39р легко доступно

Аккуратно расковырять отражатель, или иным способом извлечь светофильтр, он, подлец, хрупкий, поэтому лучше сразу купить лампочек в два раза больше, потренироваться :D . Для красного лазера подойдут только синие светофильтры, зеденые пропускают слишком много... Родные стекла в очках слишком большого диаметра, пришлось вырезать кльца, чтобы новые светофильтры не выпадали, зафиксировал термоклеем.
Пленка, собственно, фильтра, тонкая и легко царапается, поэтому лучше внутренние бесцветные стекла оставить, для защиты её от повреждений.
Лазерная указка, что режет пакеты и жжот деревяхи отражается прекрасно, при направлении луча прямо в глаз не ослепляет Smile
З.Ы. Закрытые очки предпочтительнее, т.к. боковая засветка сильно мешает.

Добавлено: Fri Apr 24, 2009 12:08 am
ya.jpg (218.77 Кб)

001.jpg (164.69 Кб)

.jpg (136.01 Кб)

.jpg (161.06 Кб)

.jpg (163.84 Кб)

Ответить с цитатой

Евгений Светницкий
 


Говорят темные пивные пластиковые бутылки задерживают ультрафиолет и синий тоже поди, может пойдут ?и резать из них круглишки проще Smile
Точно знаю что темные пластиковые очки китайские вредны для глаз очень, глазу вроде темно и зрачек расширяется раза в три, а ведь ультрафиолета проходит столько же и приходит пиздец глазам ...Так вот я подозреваю что и такие очки вызывающие иллюзию безопасности могут сделать только хуже ...

Добавлено: Fri Apr 24, 2009 5:29 am
Ответить с цитатой

Nilack
 


Евгений Светницкий писал(а):
Говорят темные пивные пластиковые бутылки задерживают ультрафиолет и синий тоже поди, может пойдут ?и резать из них круглишки проще Smile

Подойдут для чего? для солнца и дуг небольшой мощности (если они конечно действительно задерживают ультрафиолет) для лазера не подойдут точно
На дихроичных светофильтрах очки избирательно отражают часть спектра, и в идеале изготовленные под конкретный лазер могут на вид быть бесцветными, но ослаблять излучение более чем в 1000000 раз

З.Ы. Кстати, друг у меня один заказывал для световой установки дихроики, с конкретными характеристиками, ему сказали - "какие вам спектры надо, такие и сделаем" прислали по почте, уже нарезанные в размер, находил через инет

Добавлено: Fri Apr 24, 2009 2:47 pm
Ответить с цитатой

Ethaniel
 


Добавлю информации, чтоб было.

Светофильтры для работы у доменных печей (типа Д, с разными номерами) сделаны из стекла СС-14 , спектральную кривую можно посмотреть в каталоге цветного стекла 67 года. Сильно поглощает красный и ИК, вплоть до дальнего, но не на 100%, зелёный значительно ослабляет. Ультрафиолет (ближний) сквозит отлично, так что лучше использовать такие стёкла вместе с анти-УФ фильтром, подойду пластиковые очковые линзы с защитой UV400, их можно заказать с нулевыми диоптриями.

В продаже можно найти очки ОЗП, светофильтры их склеены из двух стёкол, наружное нечто между ОС-12 и ОС-13, ближе к ОС-13, внутреннее - скорее всего тонкое СЗС-22 (значительно тоньше, чем в специальных защитных очках против красных лазеров). Гасят на 100% ультрафиолет, фиолетовые, синие и зелёные лазеры. Красный ослабляют значительно, ИК ослабляют очень сильно, близко к 100%, но есть пик пропускания до 40...50% в области около 1500...2000нм. Стекло СЗС-22 подвержено коррозии, покрывается белым налётом с разрушением поверхности стекла, также нередко коррозия идёт между стёклами. То есть, при покупке через инет надо требовать фото стёкол изнутри и на просвет, после покупки хранить в сухом месте без кислых паров.

Теоретически можно заказать стеклянные светофильтры - в РФ, из США, из Китая, спектральные характеристики и соответствие их типам стёкол доступно в интернетах, причём видно, что многие советские стёкла и "ихние" имеют близкие (если не одинаковые) кривые. Например, в каталоге HOYA есть два теплозащитных стекла, но их кривые приведены только до 800 нм (если правильно помню), но сравнив кривые с советским каталогом становится ясно, что это аналоги стёкол СЗС-24 и СЗС-26, а в советском каталоге кривая приведена до 3000 или до 5000нм.

Обточить стекло до нужного размера можно в оптике, где есть станок для стеклянных линз. Но возможны казусы - раскалывание тонких и/или слишком твёрдых стёкол. Мне делали, так тонкое СЗС-22 (как раз от очков ОЗП) в 50% кололось нафиг. Тонкое СЗС-26 тоже - одно норм обточили, второе раскололось. Толстое СЗС-24 пытался сам сначала стеклорезом, потом точильным бруском, но уже на первом этапе оно не отломалось по черте стеклореза, а откололось абы как и пошло трещинами всё. С другими стёклами (например УФС-6) прокатывало, но уж очень трудоёмко это,- бруском выводить форму.

Дихроичные светофильтры как бы имеют тот недостаток, что чётко работают только при ходе луча перпендикулярно стеклу, при попадании под углом отражение получается не_очень (хотя вроде делают стёкла именно для отражения под углом, но наверняка они только под этим углом и работают как надо). Дихроичные стёкла для декоративного освещения - та ещё порнография, то есть отражение определённых длин волн есть, но далеко от 100%, и опять-таки - под углом отражение падает, а пропускание растёт.

Полимерные противолазерные очки можно найти на ебэях, инфо по кривым пропускания в интернетах есть (прикреплённая картинка как пример). Теоретически полимер может защитить глаз от прямого "выстрела" импульсного лазера - поплавится, ясен пень, но импульс поглотит и не треснет. Стекло от прямого попадания наверняка лопнет нафиг.

Если луч лазера поляризованный, то для защиты можно использовать собственно поляфильтры (но понятно, что надо тогда башку не наклонять в стороны и лазер поставить так, чтобы плоскость поляризации была перпендикулярна таковой очков, ну и защита будет далека от 100%.

Как вариант, если вот прям надо чёт делать, а безопасность не соблюсти никак, то можно смотреть через смартфон (тогда в худшем случае погорит камера, но не глаза).

Добавлено: Sat Aug 08, 2020 11:33 pm
Laser protective goggles.jpg (415.32 Кб)

Ответить с цитатой

boatmen
 


А вот с неодимовыми стеклами для зашиты от излучения натриевых паров никто дела не имел? Читал для стеклодувного дела и не только зело полезные, напрочь режут желтую засветку и всяко разно ништяково видно через них.

Добавлено: Sun Aug 09, 2020 9:51 pm
Ответить с цитатой

Денис
 


Ну да, именно от полос натрия они хороши. А где это кроме стеклодувства полезно?

Добавлено: Mon Aug 10, 2020 1:15 am
Ответить с цитатой

boatmen
 


Денис писал(а):
где это кроме стеклодувства

Читал еще что у летчиков Люфтвафе были такие противосолнечные очки. пишут повышают контрастность изображения. Думаю для вождения должно быть хорошо.раз для летчиков применялись.

Добавлено: Mon Aug 10, 2020 7:05 am
Ответить с цитатой

Dizel
Хаотично добрый эльф


Есть такие очки, все в них в жёлтом цвете, но контраст картинки кажется выше...

Добавлено: Mon Aug 10, 2020 9:33 am
Ответить с цитатой

Ethaniel
 


Есть неодимовое стекло. Смотрел через него на уличный фонарь с ДНаТ. Вроде ослабляет жёлтый, но как-то далеко не на 100%. Вероятно у ламп высокого давления спектр шире. Натриевая низкого давления есть (ДНаС-18 ), но запустить всё руки не доходят, но запущу - попырюсь через стекло это, конечно. Оно толстое, кстати, миллиметра 3.

Для повышения контрастности (и уменьшения уставания глаз) хорошо подходит тонкое стекло ЖЗС-5. Так-то УФ от солнца/неба заставляет ткани глаза люминесцировать голубым, отсюда и снижение контрастности (но оно не так велико, на самом деле). УФ-защитные стёкла почти всё люминесцируют в УФ, так что тоже как-то оно не это вот для повышения контрастности. А ЖЗС-5 как раз поглощает УФ и не люминесцирует. Причём кривая поглощения у него не резкая, то есть примерно от 400нм вниз пропускание линейно растёт, а в красной области немного падает (процентов на 30). То есть синий свет ослабляется (отчего глаза меньше устают), но не гасится полностью, как жёлтыми светофильтрами, то есть в целом цветопередача сохраняется - можно привыкнуть. Но только если стекло тонкое, если толстое - оно уже сильно желтит, цветопередача искажается заметно, приспособиться невозможно. В плане вождения должно быть норм, и синие сигналы будут видны.

Стекло ЖЗС-1 хорошо подходит для очков от солнца. Ослабляет суммарную яркость, 100% гасит УФ, цвет приятный, контрастность картинки хорошая, тоже не люминесцирует в УФ. Красный свет ослабляет не на 100%, т.е. сигналы светофоров видны норм (но водить в очках с такими стёклами я бы не стал), так как пик пропускания близок к пику чувствительности глаза, то и в помещениях очи можно не снимать - ориентироваться более чем норм, всё видно хорошо. Есть, правда, пик пропускания в дальней ИК-области, но считаю что это несущественно. Для перфекционизьму можно сочетать это стекло с каким теплозащитным (СЗС-24 или СЗС-26), они гасят дальний ИК более чем на 95%.

К слову: наборы образцов цветного стекла (целиком или поштучно) никто не продаёт?

Добавлено: Mon Aug 10, 2020 12:05 pm
Список разделов Flyback.org.ru » Оптика » Антилазерные очки
    Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.