А вы сайтик почитайте, почитайте. Любопытные ли, знаете, секретные разработки пушпулла на 600 Вт весом "не более 25 кг". Во уроды, это полный писец. Еще и ссылаются на себя. Добавлено: Sun Aug 06, 2006 7:56 pm |
А вы сайтик почитайте, почитайте. Любопытные ли, знаете, секретные разработки пушпулла на 600 Вт весом "не более 25 кг". Во уроды, это полный писец. Еще и ссылаются на себя. Добавлено: Sun Aug 06, 2006 7:56 pm |
народные сайты как правило ничего ценного не представляют Добавлено: Sun Aug 06, 2006 8:54 pm |
Кто-то спрашивал про уничтожение соседской техники (ссоре за забывчивость). Помоему это оптимальный вариант! Вот если бы еще можно создать узконаправленное магнитное поле (чтоб увеличить плотность магнитного потока)... Добавлено: Sun Aug 06, 2006 9:18 pm |
Yan писал(а): мне нужно магнитное поле большой индукции и высокой интенсивности. Вообще-то характеристикой магнитного поля как такового является напряженность H, единицей измерения которой является А/М - ампер на метр. Вычисляется напряженность так: H=I*w/lср, где I - ток в катушке, А; w - число витков; lср - длина средней линии магнитопровода, м. Индукция B в каком-либо материале (измеряется в Теслах) зависит от магнитной проницаемости (мю) этого самого материала: B = мю нулевое * мю * H. Зависимость B(H) называется петлей гистерезиса и является важной характеристикой ферромагнетика. Так что если говоришь о величине магнитной индукции - не забывай о магнитной проницаемости материала. Это поможет посчитать необходимую напряженность магнитного поля, а значит и параметры катушки для его создания. Вотъ :? Формулы простые. Считай. Надеюсь, они помогут тебе лучше понять самому и объяснить нам свои пожелания. Ну а мы уж постараемся помочь.  Добавлено: Sun Aug 06, 2006 9:45 pm |
спасибо, мю самое большое для железа или NdFeB и SmCo? а если делать без сердечника? Добавлено: Sun Aug 06, 2006 10:13 pm |
Самое большое мю, что я встречал - у аморфного железа. Десятки и сотни тысяч. Без сердечника мю = 1. Добавлено: Mon Aug 07, 2006 6:35 am |
2 Yan при твоих полях mu у всех материалов близко к 1 С такими знаниями физики за создание подобной конструкции братся нестоит если есть несколько к$ то закажи в Троицке или курчатнике Добавлено: Mon Aug 07, 2006 8:32 am |
Да ему шринкер нужен, Возьмёт медную трубу, кондер на пару кДж и будет счастлив. И физику знать ненадо. Монетки плющиться будут круто. И всякая металлическая поебень гнуться.))) Добавлено: Mon Aug 07, 2006 11:22 am |
как я ужо написал что в домашних условиях можно достичь примерно 3Тл. больше просто никакой сердечник не позволит. и как уже замечено мю->1 а при мю=1 достигнуть полей в несколько тесел (т.е. без сердечника) дома не реально абсолютно Добавлено: Mon Aug 07, 2006 11:44 am |
какой тип конденсатора взять? полярный или неполярный? электролитический лил ***? как расчитать какой ток может отдать конденсатор Добавлено: Mon Aug 07, 2006 9:08 pm |
Yan писал(а): какой тип конденсатора взять? полярный или неполярный? электролитический лил ***? Любой. О чем мы вообще говорим? Давай подробное ТЗ на установку потом можно будет обсуждать конденсаторы. Yan писал(а): как расчитать какой ток может отдать конденсатор посмотреть в паспорт или спросить у разработчика у импульсных конденсаторов максимальный ток явно указывают: http://www.rustechgroup.ru/ Добавлено: Tue Aug 08, 2006 8:05 am |
2pdk кондер выдась и больший ток, вот только что с ним будет ))) следить чтобы ток не превышал допустимый надо добавлением индуктивности, чтобы сгладить до требуемого значения фронты а значит и пик тока Добавлено: Tue Aug 08, 2006 12:31 pm |
решил напечатать формулы напряжённости для : 1 прямого длинного провода с током Н=(2*i)/a 2 в центре кругового тока Н=(2*Pi*i)/R R-радиус витка 3 внутри тороидальной катушки Н=(2*N*i)/r N-полное число витков r-радиус тороида 4 внутри (вдали от витков) прямого соленоида, длина которого значительно больше диаметра витков Н=4*Pi*n*i n-число витков на 1см напряжённость поля внутри такого соленоида однородно и как писал Vcoder B=мю(0)*мю*Н вопрос как высчитать lср? Добавлено: Wed Aug 09, 2006 3:25 pm |
Как получить электромагнитное поле сверх-высокой напряжённости? Ну право, в чем проблема? Один из наших соотечественников (великий физик Капица, старший разумеется) успешно и "на коленке" решил сею задачу ещё....в 30е годы прошлого столетия Читайте учебник физики.
Для этого необходимо запастись всего 4мя деталями: катушка индуктивности, импульсный конденсатор в качестве источника тока, коммутатор - замыкатель, и....маленькое подрывное устройство - совершенно безобидное, которое предназначено для?....Кто сообразит - тот умеет соображать! Добавлено: Sat Nov 15, 2008 9:47 pm |
Ну и что-взрывомагнитный генератор будет. Хотя магнитокумулятивный (или как он там называется, на куче сердечников с сжатием импульса) ВВ не требует, и в этом плане лучше. Хотя, видимо, там своих проблем валом. Добавлено: Sat Nov 15, 2008 9:55 pm |
ВМГ с любым сколько либо приличным к-том собрать на коленке практически нереально. требуется очень большая точность фронта имплозии. чтоб катушку не порвало, а сжало в размерах. примерно по этому же недоразвитые страны не могут ядрену бомбу нормальной мощности сделать. - не могут добиться правильного обжатия Добавлено: Sat Nov 15, 2008 11:21 pm |
Надо сделать, чтобы сердечника очень быстро не стало в катушке. Тогда поле, что было в нём запасено, наружу и вырвется. Tataff Пожалуйста, не пишите таких половинчатых сообщений. Создаётся нехорошее впечатление, будто вы хвастаетесь знаниями, которыми не собираетесь делиться. Добавлено: Sat Nov 15, 2008 11:59 pm |
>Тогда поле, что было в нём запасено, наружу и вырвется. сердечник улетит, а поле останется на месте? мне всеже кажеться что в данной конструкции при резком исчезновении сердечника происходит изменение магнитного поля, которое вызывает соответвующую ЭДС. по сути тоже самое, как еслиб в катушке был магнит, а потом резко его нестало. но! ведь скорость перемещения сердечника не может быть очень большой. сердечники ведь массивные, имеют большой момент энерции, и просто так аннигилировать его в неизвестном направлении с околосветовой скоростью не выдет ))) всеже ВМГ с имплозией куда мощнее должны быть, хоть и жутко заморочно. Кстати были у меня пару типов которые рассказывали что делали ВМГ из тротила и картонной трубки с проволокой, типа часы электронные на расстоянии убивал ))) после предложения 500$ за рабочий экземпляр - они резко съеблись из аськи Добавлено: Sun Nov 16, 2008 1:23 am |
to Vcoder Уважаемый Vcoder, У меня и в мыслях не было хвалиться своими знаниями, в силу возраста и положения - стадию самоутверждения, поверьте, я давно и благополучно пережил, прошу строго не судить, если мой месс создал такое невольное впечатление, а делюсь я ими (знаниями) очень охотно. Сердечника в катушке - быть не должно, обжимается "безсердечная" катушка, изначально имеющая (в сечении) форму вытянутого овала (эллипса) с большим эксцентриситетом, обжимное усилие направляется к геометрическому центру, перпендикулярно касательно, проведённой в точке наименьшей кривизны образующей. "Количество" силовых линий в сечении катушки при неком токе - суть величина постоянная, при резком уменьшении сечения - происходит скачкообразное увеличение плотности потока магнитного поля. При "нулевом" сечении магнитопровода, плотность магнитного потока....стремиться к бесконечности, то есть возникает эффект (точнее явление) электромагнитного удара. Что и требуется.... Саму катушки ИХМО надо мотать полоской фольги - обжимать легче, конд - импульсный, с минимальной внутренней паразитной индуктивностью, способный отдать ток: сотни ампер... Иной вопрос - зачем в быту такое изделие? Убивать инфу на соседских магнитных носителях? Не самое гуманное времяпровождение
Кстати, мощные, особенно ударного вида, магнитные поля - в пользе для здоровья человеческого организма - замечены не были.... С уважением, Дмитрий Добавлено: Sun Nov 16, 2008 5:18 pm |
Tataff писал(а): Уважаемый Vcoder, У меня и в мыслях не было хвалиться своими знаниями, в силу возраста и положения - стадию самоутверждения, поверьте, я давно и благополучно пережил, прошу строго не судить, если мой месс создал такое невольное впечатление, а делюсь я ими (знаниями) очень охотно. Да-да, посмотрев вначале профиль, а потом и анкету, я тоже понял, что дело не в самоутверждении. Поэтому написал то, что написал. Если вдруг случайно обидел - извиняюсь, ни в коем разе не хотел. Напротив, иметь в собеседниках учёного очень даже интересно. Я вон тоже в аспирантуре сейчас. Ну да ладно, если не против, то будем считать этот вопрос исчерпанным. Давайте лучше по теме поговорим, коль уж вы этот разговор подняли. Верно ли я понял, что нужно изначально немного приплюснутую катушку быстро сплюснуть дальше, до самого конца? Но тогда получается, что удар магнитного поля то мы имеем внутри, но разместить там что-то вряд-ли удастся - ибо образец будет смят вместе с катушкой. Или я что-то не так понял? И где, любопытно, этот способ находит применение на практике? Добавлено: Sun Nov 16, 2008 7:51 pm |
2Vcoder: способ применяется для создания мощных импульсов тока в испытательной аппаратуре. Например, генератор ВМГ-160. Ну и в специальных боеприпасах, разумеется (про них, к сожалению, у меня информации нет). Добавлено: Sun Nov 16, 2008 8:35 pm |
Уважаемый Vcoder, никаких обид - забыли. Совершенно верно " нужно изначально немного приплюснутую катушку быстро сплюнуть дальше, до самого конца", но помещать объект, подвергаемый воздействию удара электромагнитного поля внутри катушки - вовсе не следует, его надо поместить рядом с торцом по осевой линии катушки, то есть в том месте пространства через которе пройдет пучок силовых линий магнитного поля свер-высокой плотности потока. А на практике - для физических экспериментов ну и для...спец-целей - выбить (или хотя бы создать врЕменный сбой в работе) электронной техники противника. С уважением, Дмитрий Добавлено: Sun Nov 16, 2008 8:57 pm
|
Сорри, в моем эскизе (предыдущий месс) есть маленькая неточность: ширину тарелки, расплющивающей катушку, следует сделать не менее ширины полностью сплющенной обмотки. Добавлено: Sun Nov 16, 2008 9:22 pm |
А если катушку плющить не взрывом, а скажем, электромагнитом или кувалдой? Какие хоть порядки времени там нужны? Добавлено: Sun Nov 16, 2008 9:28 pm |
Если электромагнитом, то он должен создавать поле, превосходящее то, которое создаётся внутри катушки. Кувалдой- величина эффекта сжатия будет различаться на столько, на сколько скорость кувалды отличается от скорости ударной волны в твёрдом теле. Добавлено: Sun Nov 16, 2008 9:40 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
