Список разделов Flyback.org.ru » Плазма, разряды, искры » Электрическая прочность газов
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
тема: Электрическая прочность газов
Ответить с цитатой

андрейсан
 


В одном из справочников нашёл вот такую таблицу.
В ней указано отношение электрической прочности газов к прочности азота.
Напротив метана стоит прочерк. Этот факт меня заинтересовал.
Поиск информации в Интернете, об электрической прочности метана, ничего не дал.

Может кто подскажет электрическую прочность метана.

Добавлено: Sat Apr 17, 2010 12:11 am
p0044.jpg (104.67 Кб)

Ответить с цитатой

AlexDark
CyberGoth


Насколько где-то читал, метан разлагается в искре с выделением сажи, поэтому электропрочность для него - весьма относительное понятие. Хотя не помню. речь шла о метане или о пропане.
Так же непонятно практическое приложение этой инфы - закачивать что-то метаном - нафиг надо...

Добавлено: Sat Apr 17, 2010 12:22 am
Ответить с цитатой

AZM
Вездессущий


SF6 рулит.
Но в искрах при наличии воздуха и влаги даёт вредное.

Элегаз и никакого липкого сала!

Добавлено: Sat Apr 17, 2010 1:35 am
Ответить с цитатой

андрейсан
 


AlexDark писал(а):
Насколько где-то читал, метан разлагается в искре с выделением сажи, поэтому электропрочность для него - весьма относительное понятие. Хотя не помню. речь шла о метане или о пропане.
Так же непонятно практическое приложение этой инфы - закачивать что-то метаном - нафиг надо...

Ну так сажа, это уже после пробоя.
Должно же быть какое то напряжение пробоя.

Добавлено: Sat Apr 17, 2010 12:59 pm
Ответить с цитатой

Шурик
Злодей


Не совсем в тему, но могу предположить, что эта характеристика на столько не стабильна, что её не включают в таблицы. Метан самый легко сжимаемый газ, его используют для большинства аэрозолей, возможно, что именно эта способность и препятствует оцифровке и табуляции. ИМveryХО.

Добавлено: Sun Apr 18, 2010 5:09 am
Ответить с цитатой

NotebookKiller
 


Offtopic:
вроде бы для аэрозолей чаще бутан используют, как легко сжиЖаемый газ...


Добавлено: Sun Apr 18, 2010 8:48 am
Ответить с цитатой

Vcoder
Магистр


Шурик, не так. Впрочем, заблуждение это весьма распространено.

Метан сжимается как и другие газы - не лучше, не хуже. Но он не сжижается! Авто, которые ездят на метане, хранят его в баллонах под зверским давлением атмосфер 200-250. И да, в газовой плите у меня дома тоже метан. Он легче воздуха.

В баллонах обычно бывает пропан - сам по себе, или с добавкой бутана. Пропан становится жидким при 10-12 атм. Его легко и удобно хранить, перевозить, но на морозе начинаются сложности - он неохотно выходит из баллона. Поэтому баллоны иногда подогревают - самое безопасное на водяной бане. Даже на флае была тема про подогрев баллона.

А в аэрозолях обычно юзают бутан, изобутан и их смеси. Сжижаются при давлении около 3 атм - достаточно чтобы выплюнуть содержимое и достаточно мало чтобы делать баллончики из жести.

Пропан, бутан и следующие углеводороды тяжелее воздуха. А гексан - вообще уже при н. у. жидкость.

Добавлено: Sun Apr 18, 2010 10:03 am
Ответить с цитатой

Strange_/\/\an
 


200-250 атмосфер в автомобильных баллонах?! Это же какой взрыв должен быть при аварии...

Добавлено: Sun Apr 18, 2010 1:08 pm
Ответить с цитатой

Vasiliy
 


Почему должен? МОЖЕТ быть, а может и не быть. Баллоны (они, кстати одинаковые для автомобилей и для прочих нужд, за исключением композитных- эти на стройках и в быту как павило не используются) из очень вязких марок стали делаются, нужна сильная деформация, чтобы баллон разорвать.

Добавлено: Sun Apr 18, 2010 2:14 pm
Ответить с цитатой

Владимир я
 


На автотранспорте: если баллон длинный и тонкий как сосиска- это оборудование для сжатого газа.. А если короткий и толстый как сарделька- для сжиженного... Разница в давлениях раз 20-30..

Добавлено: Sun Apr 18, 2010 3:49 pm
Ответить с цитатой

Шурик
Злодей


Offtopic:
Извиняйте злодея, как всегда, чого-то напутал. извиняюсь смех


Добавлено: Mon Apr 19, 2010 2:40 am
Ответить с цитатой

sergh
 


Видео про разряды под давлением:


Добавлено: Fri Nov 08, 2019 12:30 am
Ответить с цитатой

nik2654
 


sergh
Занимательно.
Что бы полезного извлечь учитывая масштаб темы?
Например, какую задачу ставил для себя автор ролика, на какие вопросы хотел найти ответы?
Есть же какие-то научные труды, патенты по этой его теме.
И газ в камере сгорания с другими параметрами и прочностью, что он проверяет не понятно.
Можно бы, если по теме, попытаться ответить на другой вопрос, почему падает эффективность газовых ключей на давлениях свыше, примерно, 10 атм. т.е. как в камере сгорания.

Добавлено: Sun Nov 10, 2019 8:16 am
Ответить с цитатой

Айнцвайдрайченко
 


nik2654 писал(а):
Есть же какие-то научные труды, патенты по этой его теме.
По запросу "электропроводность воздуха от давления", Гугл предоставляет много интересного.

Добавлено: Sun Nov 10, 2019 12:40 pm
Ответить с цитатой

nik2654
 


Ну вот, гуглить теперь будем, а немец Пашен умер так и не поняв почему на краях его кривой его же закон не работает, и последователи не смогли понять.
Похоже, автор темы хотел получить ответ на один вопрос по метану.

Добавлено: Sun Nov 10, 2019 3:34 pm
Список разделов Flyback.org.ru » Плазма, разряды, искры » Электрическая прочность газов
    Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.