попробовать дать потенциал накальным цепям. Добавлено: Sun Jun 18, 2017 8:58 pm |
Потенциал относительно чего? Катода? Какой величины примерно? Добавлено: Sun Jun 18, 2017 10:06 pm |
Подать +N-цать вольт на накал по отношению к катоду. У меня вольт на 60 притянуты накалы, выше напряга катода. Добавлено: Sun Jun 18, 2017 10:09 pm |
Electricman писал(а): Подать +N-цать вольт на накал по отношению к катоду. У меня вольт на 60 притянуты накалы, выше напряга катода. 60 может и перебор, так как пробойное катод-подогреватель не больше 100 Вольт у большинства ламп. А вот 20-30 Вольт в самый раз. Реально помогает. Только емкость хорошую запилить на среднюю точку делителя. Добавлено: Mon Jun 19, 2017 1:37 pm |
Подал +25 В на среднюю точку накала (100 + 100 Ом), шум ровно такой же как и был, не помогло Добавлено: Mon Jun 19, 2017 3:24 pm |
Ты уверен, что каскад не генерит? Эти лампы очень специфичные, зачем они тебе в данном случае? Добавлено: Mon Jun 19, 2017 3:28 pm |
Может и генерит, а как с этим бороться? 6С3П/6С4П советовали в литературе по ламповым УНЧ. Добавлено: Mon Jun 19, 2017 3:32 pm |
Не понимаю, чем плохи те же 6н2п или дубовейшая 6н1п? Никаких проблем вообще, стоят копейки и работают прекрасно. Что за литература, название/автор? Добавлено: Mon Jun 19, 2017 4:32 pm |
У меня есть и другие триоды ожидающие включения в каскад (6Н7С, 6Н9С, 6С19П), просто эти было интересно тоже послушать Литература: Торопкин М.В. - Как создать ламповый усилитель своими руками (2012) Гапоненко С.В. - Лампово-транзисторные усилители своими руками (2012) Добавлено: Mon Jun 19, 2017 4:52 pm |
Так. А что ты вообще собираешь? Усь для наушников, однотакт или пуш-пул? Очень разномастный у тебя набор триодов. Добавлено: Mon Jun 19, 2017 5:03 pm |
Давал схему на прошлой странице, лампово-транзисторный класс А. Триоды просто есть, вот и хочется все послушать, пока УНЧ не ушёл в корпус Добавлено: Mon Jun 19, 2017 5:14 pm |
ArTesla писал(а): Давал схему на прошлой странице, лампово-транзисторный класс А. Триоды просто есть, вот и хочется все послушать, пока УНЧ не ушёл в корпус Посмотрел схему. Изврат, ИМХО, но почему бы и нет? Ты режим лампы корректируешь по даташиту или втыкаешь разные лампы в одну и ту же схему? Учти к тому же, что (к примеру) 6н8с может прекрасно работать при токе анода 1 мА против номинальных 8-ми, вот только "звучание" будет другим. Ну и про эффект Миллера не забываем, триод же. Добавлено: Mon Jun 19, 2017 5:32 pm |
Valkyr2003 писал(а): Изврат Но играет очень даже неплохо К каждой лампе ессно свой Ra, Rк и Ск, 6Н8С стояла у меня первоначально, хороший звук у неё Режимы высчитываю по нагрузочной прямой по ВАХ из даташита на каждую лампу. Благо этому лит-ра научила. Добавлено: Mon Jun 19, 2017 5:39 pm |
Ну и классно. На какую акустику нагружаешь? И еще интересен жанр музыки, это очень сильно влияет на восприятие. Добавлено: Mon Jun 19, 2017 9:35 pm |
Акустика 4 Ом 20 Вт от муз. центра самсунг, СЧ/НЧ динамик + ВЧ. Правда я не совсем понял работает ли ВЧ-динамик, т.к. при работе движение его диффузора не обнаруживается, должно ли? А музыка - индастриал-метал, синтвейв, електро-рок Добавлено: Mon Jun 19, 2017 9:45 pm |
ArTesla писал(а): работает ли ВЧ-динамик, т.к. при работе движение его диффузора не обнаруживается, должно ли? Ессно,диффузор у вч-излучателя не двигается.глазами не увидишь колебания. Добавлено: Mon Jun 19, 2017 9:47 pm |
Любая музыка должна воспроизводится без различий в восприятии. Добавлено: Mon Jun 19, 2017 9:48 pm |
Руслан писал(а): не увидишь Я имел в виду тактильно не обнаруживается. Добавлено: Mon Jun 19, 2017 10:27 pm |
ВЧшник тебе как саб не ходит, ничтожные у него ходы. Добавлено: Mon Jun 19, 2017 10:31 pm |
Во первых ВЧ динамик тупо слышно, во вторых его можно загородить рукой и ВЧ составляющая пропадет если она была. Также видел муляжи ВЧ динамиков и пьезо пластинки вместо ВЧ динамиков. Добавлено: Mon Jun 19, 2017 11:21 pm |
ArTesla, поглянь вот этот сайт, мож пригодится. Собирал гибридник для наушников, по схемам с этого сайта, звучит весьма недурственно. Да и толковой инфы, имхо, там куча. http://www.tubecad.com/2006/04/blog0058.htm Добавлено: Tue Jun 20, 2017 1:08 am |
Мамочки, схемотехника просто огонь. Два последовательно SRPP (за каким хреном?), куча диодов в смещении (звук будет похоронен заживо), однополярное питание выхлопа и электролит на выходе... Просто пипец. Что курил автор? Уж если очень хочется такого - собери Агеева и не выеживайся, ей-Богу. Добавлено: Tue Jun 20, 2017 8:59 am |
На последних картинках покалеченный усилитель Агеева http://www.radioway.ru/1982/08/usilitelnyi_blok...diokompleksa.html , работал этот усилок на удивление хорошо. Добавлено: Tue Jun 20, 2017 9:46 am |
Ну так о чем и речь! И термостабильность, и параметры, и возможность посадить транзы на общий радиатор. Добавлено: Tue Jun 20, 2017 9:57 am |
Behram писал(а): ГОСТа, где описаны все необходимые измерения, недостаточно? Нет конечно. Идеального усилителя, без погрешностей усиливающего музыкальный сигнал - не существует. Ну нет такой хуйни, которая может взять любую загогулину и подать ее на выход, лишь увеличив по амплитуде. А вот чем жертвовать, и как усилитель справляется со всеми этими "как звучит гобой, если перед этим ударник вмандил в басс-бочку" - это вам не намерять приборами за сколь-нибудь вменяемое время. Про ГОСТЫ, с измерениями синусоид на 1000Гц - прошу не писать, дабы не выглядеть глупо. Ну нет такой хуйни. Добавлено: Tue Jun 20, 2017 10:46 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |