Список разделов Flyback.org.ru » Технологии » Самодельные ионисторы
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
Ответить с цитатой

Николян
 


А что надежней и долговечней ? Если опустить особенности заряда-разрда это одно и то-же?

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 1:54 pm
Ответить с цитатой

AMPGamer
 


Нет, конденсатор (ионистор) будет долговечнее и надежнее. Но, все-же энергия запасаемая ионистором на несколько порядков меньше, чем аккумулятор того-же обьема.

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 2:02 pm
Ответить с цитатой

Котофеич
Унылейший Старый Раздолбай


Николян писал(а):
А чем ионистор от аккумулятора отличается?

Давай по порядку:

1) В ионисторе энергия накапливается в виде энергии электрического поля, как и в конденсаторе. Зарядики двойной электрический слой образуют на поверхности соприкосновения электрода и электролита. (Дальше- серьёзная наука, смотреть в спец. литературе по физхимии).

2) В аккумуляторе энергия запасается в виде энергии химических соединений. Т.е. при заряде- разряде аккумулятора ИДУТ ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ. В ионисторе они в штатном режиме не идут ("запустить" можно, но прибор угробишь).

3) Что- лучше?- вопрос риторический. Каждый хорош на своём месте. Аккумулятор запасает удельную энергию на порядок, как минимум, большую, чем ионистор. Ионистор можно быстро заряжать и разряжать ударными токами, чего, обычно, аккумуляторы не любят. Количество рабочих циклов у ионистора, как правило, тоже больше.


Теперь свой приборчик я таки разобрал. Как и ожидалось, сепаратор продрался и скукожился, что позволило обмазке разнополярных электродов контачить в некоторых местах, что объясняет отвратительный саморазряд.

Обмазку сначала хотел выкинуть нафиг, но потом пожалел и аккуратно сгрёб в баночку. Думаете, так легко перетереть гранулированный активированный уголь до прохода через сито 0,05? Да ещё потом через это сито просеять...

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 3:26 pm
массой.JPG (104.67 Кб)
Электрод с остатками обмазки.
.JPG (106.41 Кб)
Вскрытая обойма.
сепаратор.JPG (144.87 Кб)
Сепаратор с обмазкой.
сепаратор 1.JPG (199.11 Кб)
Сепаратор с обмазкой.
.JPG (101.72 Кб)
Составные части.
Ответить с цитатой

Евгений Светницкий
 


Вот написовал, то что есть и то как по-моему надо ....

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 4:29 pm
.GIF (29.42 Кб)

Ответить с цитатой

Котофеич
Унылейший Старый Раздолбай


Мысль здравая. Надо попробовать.

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 4:38 pm
Ответить с цитатой

Abramov
 


По поводу электролита - можно попробовать растворы солей в органических полярных растворителях. В ацетоне например.
Правда в нём относительно хорошо растворяются соли Li. Их ещё поискать..
Да и сопротивление наверое выше шелочного будет. Хотя напряжение можно поднять.
Ешё вариант - концентрированная серная кислота как в ЭТО смех С палладиевыми электролами. смех

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 5:15 pm
Ответить с цитатой

Котофеич
Унылейший Старый Раздолбай


Да, у органических электролитов сопротивление больше. И вылазит куча проблем с их осушением, сборкой в сухом боксе и проч.

В серной кислоте смысла не вижу. А в концентрированной и подавно.

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 6:00 pm
Ответить с цитатой

Tortor
Веществавед


осушаются довольно просто- гашением негашёной извести с последующей перегонкой. я так спирт 100%ный делал.

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 6:25 pm
Ответить с цитатой

jopp
 


Можно использовать в качестве электродов пластины от кислотного аккумулятора. Во-первых свинец более инертен, чем сталь, во-вторых там пластины изначально заточены под обмазку, и обеспечат наименьшее сопротивление электрод-угольный порошок.

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 6:34 pm
Ответить с цитатой

Котофеич
Унылейший Старый Раздолбай


Свинец более инертный, чем сталь 12Х18Н10Т?

В каких-то особых средах может оно и так. Но не в щелочной. Там свинец раскисает за милую душу.

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 7:10 pm
Ответить с цитатой

AlexDark
CyberGoth


Сегодня пришел каталог от конторы 5.11 (тактическое снаряжение и тп). И там 2 фонарика на ионисторах - время зарядки - полторы минуты, световой поток большого - 90люмен, пиковый - 270, время работы - до 2ч. Маленького 70/200, время работы - 1 ч. Думаю теперь - мож ионисторов прикупить и сделать?

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 7:39 pm
Ответить с цитатой

Котофеич
Унылейший Старый Раздолбай


Если прикупить, сильно дешевле выходит?

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 7:40 pm
Ответить с цитатой

Valkyr2003
Copyrighter


Мужики, а может, мы тут РИТЭГ на коленке сбацаем? мнмн

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 7:45 pm
Ответить с цитатой

Котофеич
Унылейший Старый Раздолбай


Offtopic:
Гони стронций- сбацаем и РИТЭГ


Добавлено: Sun Aug 01, 2010 7:47 pm
Ответить с цитатой

AlexDark
CyberGoth


Котофеич писал(а):
Если прикупить, сильно дешевле выходит?
Фонарь стоит 140 зеленых американских мелкий, и 160 - большой. Но он герметичный, удароустойчивый и тп. А мне обычного хватит, думаю, будет сильно дешевле.

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 8:30 pm
Ответить с цитатой

Valkyr2003
Copyrighter


А для обвязки РИТЕГа все есть? Мощу снимать, тепло отоводить? Smile

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 8:47 pm
Ответить с цитатой

Котофеич
Унылейший Старый Раздолбай


Только имей в виду, что есть разные группы (серии) ионисторов по отдаваемому току. Для фонаря наиболее суровые потребуются.

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 8:47 pm
Ответить с цитатой

NotebookKiller
 


Ну мощу снимать пельтье... хотя боюсь они от радиации деградировать будут.

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 9:03 pm
Ответить с цитатой

Abramov
 


Offtopic:
NotebookKiller писал(а):
Ну мощу снимать пельтье... хотя боюсь они от радиации деградировать будут.
Я думаю КПД будет ниже нуля смех


Добавлено: Sun Aug 01, 2010 9:32 pm
Ответить с цитатой

NotebookKiller
 


А он у РИТЭГов и так ниже нуля. С учётом их вредного действия Smile

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 9:36 pm
Ответить с цитатой

KaV
 


Котофеич
Зачем для фонаря такие суровые по отдаваемому току? Там же светодиоды.

AlexDark
А яркость при времени свечения 2 часа заявлена? А то вполне может быть "До Х люмен и до 2ч", при том что реально 2ч оно будет светить при световом потоке процентов в 10 от максимального.

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 9:38 pm
Ответить с цитатой

Евгений Светницкий
 


Ну 90 люмен это на ватт энергии же примерно, бывает лучше но редко...

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 9:42 pm
Ответить с цитатой

Котофеич
Унылейший Старый Раздолбай


KaV писал(а):
Котофеич
Зачем для фонаря такие суровые по отдаваемому току? Там же светодиоды.



Согласен. Погорячился. Если не брать в расчёт стартерных монстров, "радиодетальные" до амперов отдаваемого тока бываю. Для фонаря многовато.


Кстати, раз про стартерные вспомнил: по данным агентуры на местах, они гибридные. Нечто среднее между аккумулятором и ионистором: "минус" как у ионистора, "плюс" как у никель- кадмиевого щелочного аккума.

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 9:50 pm
Ответить с цитатой

MedVed
 


Ну вот как раз, 3 штуки максвелловских 1500Ф 2.7В и XP-G =) Как раз в 160 баксов и уложится сабж.
И заряжать можно за секунду=) Да и разряжать тоже=)

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 9:56 pm
Ответить с цитатой

AlexDark
CyberGoth


AlexDark
А яркость при времени свечения 2 часа заявлена? А то вполне может быть "До Х люмен и до 2ч", при том что реально 2ч оно будет светить при световом потоке процентов в 10 от максимального.[/quote]

Яркость заявлена четко, время работы - "до * часов, не менее ** часов"

Добавлено: Sun Aug 01, 2010 10:24 pm
Список разделов Flyback.org.ru » Технологии » Самодельные ионисторы
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.     Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.