Вход Регистрация Jabber FAQ Пользователи Поиск Список разделов Flyback.org.ru
Самый большой форум по катушкам Тесла и другим высоковольтным устройствам

Важная информация:
Данный форум предполагает у его пользователей хотя бы некоторые знания в области электроники и высоких напряжений, поэтому не стоит обижаться, если вам не будут отвечать на элементарные вопросы.
Поиск по форуму
Список разделов Flyback.org.ru » Сайты пользователей » Vcoder's Lab

Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет

Начать новую тему
Ответить на тему
БАС
Гость


Ответить с цитатой  

У меня почему-то норм. дуга была и на 100, и даже на 350КГц...


Добавлено: Sun Jan 28, 2007 12:09 am
Vcoder
Магистр


Ответить с цитатой  

Нда? :?
Ну тогда у меня или феррит не тот, или в другом месте засада была... :roll:


Добавлено: Sun Jan 28, 2007 12:24 am
Пружина
Экзорцист


Ответить с цитатой  

Я именно про габаритную мощность на частоте 100кГц.Общитывал большой строчник(марку непомню , у него родная вторичка на 25кВ и феррит 2500нм)Ращёт правелен или нет?Тут раньше говорилось якобы на большой частоте можно полкиловатта прогнать , а получаеца всего 100кГц и 3кВт.

Про потери во вторичке я не говорю , можно самодельную половчее сделать.


Добавлено: Sun Jan 28, 2007 12:30 am
Vcoder
Магистр


Ответить с цитатой  

И я про габаритную мощность. Тоже считал строчник - огромные цифры получил. Тоже усомнился в расчете. На практике - не проверял. Так что - кроме подозрений и сомнений сказать мне нечего...

Этот расчет не я придумал. На прошлой работе все по этим формулам считали. Обычные кольцевые трансы считаются на ура. У строчникового феррита So большая очень. Отсюда получается большая Pгаб при расчете. Насколько это соответствует истине - ХЗ. Может и соответствует. Надо подумать, мож проверю при случае.


Добавлено: Sun Jan 28, 2007 12:45 am
Пружина
Экзорцист


Ответить с цитатой  

Спасибо што ответил.Я узнал што хотелSmile


Добавлено: Sun Jan 28, 2007 12:57 am
Дмитрий1
 


Ответить с цитатой  

Здесь http://vcoder.on.ufanet.ru/papers/trans_calc/trans_calc.html есть статья о расчёте трансформаторов. Вот я расчитываю сетевой трансформатор на Ш-образном железном сердечнике.
В конце статьи даётся формула для расчёта коэффициента заполнения окна магнитопровода:
Цитата:
Теперь сложим полученные для всех обмоток значения о поделим площадь окна магнитопровода на эту сумму. Причем если площадь провода считали в квадратных миллиметрах - не забываем умножить результат на 100, ведь площадь окна в квадратных сантиметрах! Получим коэффициент заполнения:



Если коэффициент заполнения получился 0,2 или меньше - беспокоиться не о чем. Если он больше 0,2, но меньше 0,5 - обмотки скорее всего влезут, но свободно уже не будет. От 0,5 до 0,7 - если и влезет, то весьма туго. Больше 0,7 - скорее всего не влезет, нужно сердечник побольше.

представим, что площадь окна магнитопровода So=5 см. кв.
А площадь обмотак Si=72 мм. кв.
по формуле получается, что
K=So/Si * 100=5/72*100=6,9
Цитата:
Больше 0,7 - скорее всего не влезет

???
Получается что обмотка площадью 0,72 см. кв. не влезет в окно площадью 5 см. кв. ???
Уже писал на РусХВ, но мне никто не ответил...


Добавлено: Sat May 30, 2009 2:42 pm
Настоящий полковник
 


Ответить с цитатой  

А это тебе очень важно?


Добавлено: Sat May 30, 2009 2:53 pm
Дмитрий1
 


Ответить с цитатой  

Что важно? При намотке трансформатора знать получится ли его намотать? По-моему это первый вопрос, который надо определить.


Добавлено: Sat May 30, 2009 3:52 pm
Abramov
 


Ответить с цитатой  

Ну блин, думать надо головой - это ж 6,9% т. е. 0,069

А афтор тоже ошибся.


Добавлено: Sat May 30, 2009 4:14 pm
Valkyr2003
Copyrighter


Ответить с цитатой  

"Ну блин, думать надо головой" (с)
Вот это правильно!


Добавлено: Sat May 30, 2009 5:50 pm
Vcoder
Магистр


Ответить с цитатой  

Хм. Вообще-то надо наоборот - площадь меди делить на площадь окна. Спасибо, поправлю.
Занятно, что за много лет никто не заметил. А я и не проверял больше.


Добавлено: Sat May 30, 2009 9:41 pm
Дмитрий1
 


Ответить с цитатой  

Скажу честно, мне с самого начала показалось, что нужно поменять числитель и знаменатель. Smile
Тогда-бы у меня коэф. заполнения был-бы равен 0,1 смех смех смех
Цитата:
Ну блин, думать надо головой - это ж 6,9% т. е. 0,069

Вы просто подумали, что если дробь домнажается на 100, то результат будет в процентах...
Цитата:
Ну блин, думать надо головой

А Вы бы тоже подумали: может ли 6,9% от числа 5 равняться 0,72 гнев
Ну и тем более, подумали бы получится ли 0,72, если 5 умножить на 0,069 дурак что ли ?
Спасибо тов. Vcoder, а то бы я уже думал, что я сошёл с ума (ещё с того времени, когда учился во втором классе. Хорошо что так случилось не со мной, а с другим человеком, имя которого я оставлю в тайне )
Цитата:
"Ну блин, думать надо головой" (с)
Вот это правильно!

Нехорошо подлизоваться приплыли


Добавлено: Sat May 30, 2009 10:44 pm
Список разделов Flyback.org.ru » Сайты пользователей » Vcoder's Lab

На страницу Пред.  1, 2     Просмотр темы целиком

Начать новую тему
Ответить на тему




Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.