Список разделов Flyback.org.ru » VTTC Vacuum Tube Tesla Coil » VTTC Stalin'а на ГУ-48 (833А)
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
Ответить с цитатой

Boost
Tube Maniac


А кто говорит, что сложная ? Это меня и удивляло - есть другие, более эффективные схемы, но все упорно продолжают использовать одноконтурные автогенераторы. :x
Контур L3 C6 настраивается на ту-же частоту, что и выходной С1 N1.
Можно применить уможение частоты, настроив C1 N1 на гармонику L3 C6.
То есть, из имеющихся (упрощенно) девяти деталей в схеме, остается 5.
Цепь автосмещения расчитываем как и прежде. Чтобы не пугать "новизной", резистор R1 можно поставить параллельно конденсатору C3, получится давно знакомая RC цепь.
Осталось 3.
Дроссель выбираем такой индуктивности, чтобы фильтровал Р/ч потенциал катода (наша рабочая частота контура L3 C6).
Теперь - делитель...
... завтра сфоткаю готовый расчет и вставлю как картинку, а то писать текстом в 1 строчку формулы :roll: ...

*О том, что экранирующую сетку можно питать через резистор от анодного источника, я уже писал.


Добавлено: Sat Jul 15, 2006 12:42 am
Ответить с цитатой

ФУГАС
 


А буферный каскад перед вторичным контуром ставить ненужно? Ведь при экспериментах контур будет расстраиватся(или нет?) Я неосведомлен по вопросу стабильности частоты емкостной трехточки , даст ли выгоду кварцевая стабилизация (пляшем от частоты задающего генератора) или это будет лишнее?

Добавлено: Mon Jul 17, 2006 6:25 am
Ответить с цитатой

Boost
Tube Maniac



Да эта схема в себе содержит буферный каскад.
И вообще, какой буфер - мы тут из одноконтурных "вылезти" никак не можем, а тут уже предлагают такие варианты. Smile
При экспериментах настраивают оба контура этой схемы, желательно с частотометром.
Стабильность, и это очевидно, гораздо выше, чем у обычной схемы.
Кварцевая стабилизация не нужна, тем более на таких лампах как используют тут и тем более, когда мы говорим !только! о однокаскадных схемах генераторов.
Смотри сам - что тебе проще - покрутить переменный конденсатор, или каждый раз перематывать резонатор, чтобы "попасть" на частоту кварца?

ЗЫ. Сталин, ты давно в этом разделе стал модератором?


Добавлено: Mon Jul 17, 2006 5:24 pm
Ответить с цитатой

Николай
 


модером по решению постояных флайбаковцев он стал на днях, в связи с успехами на поле вттц-строения и желанием модерить этот форум.
так шта показывай свои теслы! тыж я так понял его конкурент. вот и решим у кого руки из более правильного места растут.

Добавлено: Mon Jul 17, 2006 5:36 pm
Ответить с цитатой

Boost
Tube Maniac



2 человека на такой маленький форум? Ыыы! Тем более при "таком обширном" поле для нововведений и экспериментов.
Спасибо. Это втроем можно каждую букву в слове тут модерить. Я не рассматриваю это как какой-либо фетиш, статус, уровень "крутости" и т.д. Так что...
И я не конкурент. Мы довольно конструктивно обсуждаем/сотрудничаем, только по ЛС.


Добавлено: Mon Jul 17, 2006 6:04 pm
Ответить с цитатой

ФУГАС
 


Какой резонатор перематывать? нафига ? в случае с кварцем мы просто подстроем вторичный контур под частоту первичного тем же переменным капом, помоему особого гемора нету..

Добавлено: Mon Jul 17, 2006 8:03 pm
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


Первый контур подстроить намного легче потому , што переменный кап нужен на малое напряжение.

Другое дело настроить анодный контур в резонанс со вторичкой...Вот это уже геморой.

Хотя можно собрать сначала обычный автогенератор , настроить анодный контур в резонанс со вторичкой , а затем переделать схему на ёмкосную трёхточку.

Добавлено: Mon Jul 17, 2006 8:07 pm
Ответить с цитатой

Stalin
Аудиоманьяк


Первый контур подстроить намного легче потому , што переменный кап нужен на малое напряжение.
Другое дело настроить анодный контур в резонанс со вторичкой...Вот это уже геморой.
Хотя можно собрать сначала обычный автогенератор , настроить анодный контур в резонанс со вторичкой , а затем переделать схему на ёмкосную трёхточку.

А если сначала расчитать выходной контур на коляновской считалке, а потом просто настроить первый контур на такую же частоту? Так ведь легче! Зачем себе лишний гемморой создавать? Хотя ёмкостную трёхточку я сам скоро соберу, ради интереса так сказать :wink:

Добавлено: Mon Jul 17, 2006 10:38 pm
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


<А если сначала расчитать выходной контур

Никакая щиталка не даст полную точность.Сначала надо настроить выходной контур на частоту вторички , а уж настроить контур сетки потом проще простого.

Начинать настройку с контура сетки бессмысленно , т.к. тогда придёца настраивать оба контура сразу и ловить резонанс наугад.

Добавлено: Mon Jul 17, 2006 11:11 pm
Ответить с цитатой

Boost
Tube Maniac



Я что-то не пойму, чего все вдруг кинулись делать/настраивать емкостные трехточки? Схема, что я дал - НЕ емкостная трехточка. Сеточный контур может быть абсолютно любым - хоть автотрансформаторным.


Добавлено: Tue Jul 18, 2006 1:32 am
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


Ты же сам говорил што это ёмкосная трёхточка?!

Делать её я не кидался ибо нет ни одного мота или др. рабочего транса на нужную напругу.

<Сеточный контур может быть абсолютно любым

Што ты имееш ввиду???А какже резоннанс во фторичке?

Добавлено: Tue Jul 18, 2006 7:09 am
Ответить с цитатой

ФУГАС
 


Типичный автоген по схеме с емкостной трехточкой, как в этой схеме реализован буферный каскад?
Если память не изменяет эта схема задающего гена лампового трансивера из журнала Радио 82 штоль помоему, нумер непомню...
Частотозадающая цепь (как впрочем и схемотехника автогена) может быть любой , главное совпадение ее частоты и с частотой вторичного рез контура( расчитаной катушки в нашем случае)

Добавлено: Tue Jul 18, 2006 7:25 am
Ответить с цитатой

Boost
Tube Maniac



Задающий генератор в цепи сетка-катод ЭТО емкостная трехточка. А вся схема целиком - двухконтурный автогенератор с электронной связью.
Сеточный контур может быть любым - значит, что он может быть выполнен на основе как индуктивной так и емкостной трехточки.
Мне абсолютно пофигу, в каком журнале и за какой номер могла быть эта схема - это не имеет никакого отношения к этой теме.
2 Фугас. Ты, вообще, врубаешься, что такое буферный каскад и для чего он нужен? ЧТО по-твоему, у нас может делать внешняя часть схемы ?
Случайно, не то-же, что и буферные каскады - иметь малую величину проходной емкости и слабую реакцию анода на электронный поток внутри лампы, может работать в качестве умножителя частоты, если ее настроить на 2-ю или 3-ю гармонику анодного тока?


Добавлено: Tue Jul 18, 2006 12:09 pm
Ответить с цитатой

Boost
Tube Maniac


ФУГАС писал(а):
Какой резонатор перематывать? нафига ? в случае с кварцем мы просто подстроем вторичный контур под частоту первичного тем же переменным капом, помоему особого гемора нету..


Еп! Кварц всегда генерирует на одной частоте. Итого, мы имеем, к примеру, сеточный контур, который постоянно генерирует на частоте 416 кГц. А теперь, внимание, вопрос - откуда ты знаешь, на какой частоте у тебя будет резонанс? И на какой частоте он будет через 10 минут работы?
Что толку, в перестройке выходного контура, если внутренний работает все время на одной частоте?


Добавлено: Tue Jul 18, 2006 12:23 pm
Ответить с цитатой

Vcoder
Магистр


Boost, ну что там по поводу расчетов?
Я не оставил идею сделать маленькую VTTC (на большую нет ни ламп, ни транса). Хочу поиграться с этой схемой.

Добавлено: Tue Jul 18, 2006 12:58 pm
Ответить с цитатой

Stalin
Аудиоманьяк


Vcoder
ИМХО, эта схема оправдает себя только при больших мощностях. При малых же мощностях (лампа у тебя вроде ГИ-30) легче собрать обычный LC_автоген и по-человечески его настроить. Те 3 см, что ты получал это полная лажа по сравнению с тем, что может выдать эта лампа при нормальной настройке контуров. :wink:

Добавлено: Wed Jul 19, 2006 9:37 am
Ответить с цитатой

Boost
Tube Maniac



Не нужно оправдывать причину того, почему этого не стоит делать.
И откуда абсолютно неверное утверждение о "оправдывает только при больших мощностях"?
Она свое преимущество как раз в маломощных схемах, в первую очередь, и демонстрирует, и как раз в таких чаще и применяется.
Расчет сегодня выложу - сейчас много работы упало в связи с сегодняшней конференцией по правам человека.


Добавлено: Wed Jul 19, 2006 1:51 pm
Ответить с цитатой

Stalin
Аудиоманьяк


Она свое преимущество как раз в маломощных схемах, в первую очередь, и демонстрирует, и как раз в таких чаще и применяется
Ну чтож, тогда удачи Вкодеру в её сборке и наладке:wink:

Добавлено: Thu Jul 20, 2006 8:44 am
Ответить с цитатой

ФУГАС
 


Boost
А чевойт так сразу реагируеш бурно? Я ж просто спросил как там реализован буферный каскад , я ж не сказал что ты пиздиш и его там нет них! тока и всего... То что схема из журнала тебе пофигу! - тем более нет причин скалится!
Буферный каскад в моем понимании влепить для уменьшения влияния вторичного контура на источник ВЧ сигнала а как он реализован вопрос впринципе к тебе был...
|| Итого, мы имеем, к примеру, сеточный контур, который постоянно генерирует на частоте 416 кГц. А теперь, внимание, вопрос - откуда ты знаешь, на какой частоте у тебя будет резонанс? И на какой частоте он будет через 10 минут работы?
Что толку, в перестройке выходного контура, если внутренний работает все время на одной частоте? ||
Вот тут я нихуя не понял! Расчитал катуху с рез частотой равной генерируемой автогеном воткнул во вторичный контур,( вто ричный контур(тесла) расчитать под частоту гена, что мещает? и о чудо!!! теперь мы знаем что частота резонанса вторичного контура 416 Кгц(или около того)и совпадает с частотой генератора) или ты хочеш все делать от балды? Обьясни просто и без выебонов

Добавлено: Thu Jul 20, 2006 12:15 pm
Ответить с цитатой

Николай
 


ну ты даёшь Smile
сначала надо расчитать вторичный контур теслы, затем под него надо подстраивать первичный, а уж когда два контура в резонансе - настраивать сеточный

Добавлено: Thu Jul 20, 2006 12:38 pm
Ответить с цитатой

ФУГАС
 


Я уже все вкурил :oops: просто сеточный контур для меня был первичным Smile

Добавлено: Thu Jul 20, 2006 2:25 pm
Ответить с цитатой

Vitar
 


Решил я поднять уже давным давно заглохшую тему, ибо сделал я катуху на этой лампе(ГУ48 )
И возник вопрос в процессе настройки.
Ну обо всём по-порядку.
Схема стандартная. Высота вторички 35см провод - 0.2мм. В гридлике(RC-цепочка) 1500пик 3к.
На накале стоит ТН58(совершенно не греется кстати) Вся конструкция ниже на фотографии.
Питание - мот без удвоителя. Чего интересно - при таком питании удалось выжать 20 см стример.
Но вот не знаю как увеличить стример. Подключать шифтер как-то стрёмно. Боюсь угробить лампу.
Она только на 3 кв расчитана. Может кто-нибудь посоветует что-то.


Последний раз редактировалось: Vitar (Sun May 27, 2007 9:31 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Добавлено: Fri May 18, 2007 12:26 pm
общий вид.JPG
общий вид.JPG (60.23 Кб)

стриммер.JPG
стриммер.JPG (37.83 Кб)

Ответить с цитатой

БАС
Гость


Ставь удвоитель подмигивает

Добавлено: Fri May 18, 2007 12:59 pm
Ответить с цитатой

Stalin
Аудиоманьяк


Аккуратно сделано, молодец!

Добавлено: Fri May 18, 2007 1:28 pm
Ответить с цитатой

Vitar
 


Спасибо Smile
Поставил только что шифтер 1мкф, рискнул. Стример заметно возрос - см 30, а то и больше.
Но за пару секунд работы анод стал стремительно желтеть,
гнев Я испугался угробить лампу(всётаки металлический анод у неё а не графитовый как у гу81) и выключил.
Сталин, а как ты свою лампу питал, на фотке чего-то непонятно - толи шифтер, толи кондер параллельно моту.
Кстати попробовал и этот способ, стример вырос см на 5 не больше, анод не калиццо.
:?

Добавлено: Fri May 18, 2007 1:40 pm
Список разделов Flyback.org.ru » VTTC Vacuum Tube Tesla Coil » VTTC Stalin'а на ГУ-48 (833А)
На страницу Пред.  1, 2, 3, ... 10, 11, 12  След.     Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.