Вот же http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=4193103#4193103 На мой код лучше не ориентироваться, сейчас я бы так делать не стал  Добавлено: Sat May 08, 2021 9:07 am |
Вот же http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=4193103#4193103 На мой код лучше не ориентироваться, сейчас я бы так делать не стал Добавлено: Sat May 08, 2021 9:07 am |
Спасибо за ссылку, пропустил я тот пост в свое время Добавлено: Sat May 08, 2021 9:19 am |
IRFC писал(а): сейчас я бы так делать не стал А как бы ты сейчас сделал? Интересно же Но из твоего кода я много для себя почерпнул. Например то, что длительность накачки, не будь излома, была бы 3.8 мсек. И это при твоих 52 Вольтах. А у меня под 20 мсек при 19 Вольтах. Вот тут мне всё понятно и стало, почему пушистик растёт. Мне надо делать порядка 2.5 мсек, раз в 5 меньше, чем сейчас.Добавлено: Sat May 08, 2021 9:45 am |
Йаязь!! Проблема недо-qcw состояла как раз в слишком длинной накачке. Убавил её по совету IRFC и получил тру-резалт. Добавлено: Fri May 28, 2021 7:02 pm |
Фотки/видео? Добавлено: Fri May 28, 2021 7:57 pm |
Чуть позже, хочу вторку помельче сделать. Добавлено: Sat May 29, 2021 8:55 am |
Итак, хочу представить на суд флая первую QCW RbSSTC(Quasi Continuous Wave Royer-based Solid State Tesla Coil). Пока что результат символический, по местным меркам, разряд едва ли дотягивает до длины вторички, НО, это при 24 Вольтах питания. 
Впереди ещё очень много работы: подбор оптимальных велечин времени накачки и частоты следования импульсов, изготовление новой вторички и первички, новый тор и многое-многое другое. Добавлено: Sun May 30, 2021 1:44 pm
|
Реально не плохо вышло  Добавлено: Sun May 30, 2021 8:16 pm |
GRoza, благодарю 
Думаю, имеет смысл сделать вторку помельче. И, возможно, поднять напряжение вольт эдак до 50 с заменой транзисторов на что-то более вольтистое. GRoza, всякие IRF510 и т.д., которые с лёгким затвором, как себя в факельниках чувствуют? 5 Ампер хватает? Добавлено: Sun May 30, 2021 8:29 pm |
Глеб писал(а): IRF510 Этим больше 3.5 нельзя давать. Не стоит забывать про напряжение на стоке и то, что оно несколько раз больше питающего Добавлено: Sun May 30, 2021 8:47 pm |
Вот я и говорю, что IR(F/L)Z(1/2/3/4)4 не подходит: максимальные 60 Вольт на стоке не дадут поднять напругу выше 24 Вольт, а надо ~50. Какой вариант выбрать? Катушка будет работать на частоте около 2 МГц, ОС не усиленная... Добавлено: Sun May 30, 2021 9:21 pm |
IRLZ24 и ток поднять. Но очень боятся превышения напряжения, у меня в факельнике как мухи дохли Добавлено: Sun May 30, 2021 9:22 pm |
Именно он сейчас стоит. А как ток-то поднимать? В первичке 1 виток стандартно, сопротивление биполярника в линейном регуляторе уменьшить? Значит надо другой ставить. Добавлено: Sun May 30, 2021 9:31 pm |
А схема этого чуда появится? Добавлено: Mon May 31, 2021 9:18 am |
Да, но чуть позже. Есть пока несколько недоработок. Хочу сперва исправить. Добавлено: Mon May 31, 2021 9:43 am |
Ради интереса поставил электролит на 470 мкФ 16 В в питание. Разряд заметно так оживился. Прямо хорошо так. Потом, правда, капу приплохело от перенапряжения и довольно жёсткого разряда. Добавлено: Wed Jun 02, 2021 10:00 pm |
Товарищи, хотел бы услышать ваше мнение на счёт одной странности, которую я обнаружил. Смысл DRSSTC ведь в том, чтобы за счёт резонанса в первичном контуре, прокачать больше мощности и получить более длинные разряды, верно? Ну и бонусом получить мягкое переключение транзисторов. Смысл QCW в том, чтобы заблокировать ветвление разряда и обеспечить плавный его рост. Везде пишут, что QCW имеет смысл только с DRSSTC, по всей видимости потому, что дрка сама по себе показывает наилучшие результаты среди SSTC по длине разряда. Но при этом очень часто говорится о том, что в QCW DRSSTC нужно делать высокоимпедансный первичный контур, чтобы ограничить ток через него. Вопрос, почему тогда используется DRSSTC с намеренно урезанной мощностью, а не SSTC с увеличенным током через первичку? Ведь отказ от DRSSTC в таком случае должен дать массу преимуществ, как минимум больше не придётся настраивать резонансы, корректировать фазу, собирать дорогие контурные капы; огромный разряд больше не сможет вывести катушку из резонанса. К тому же, есть примеры, когда QCW SSTC давала результаты не хуже, чем QCW DRSSTC, например SSTC от LG. Добавлено: Fri Jul 16, 2021 11:23 am |
Резонанс дает возможность поднять напряжение в первичном контуре, ограничивающийся пробивным напряжением транзисторов. В режиме резонанса напряжение в первичном контуре растет в 3-8 раз. Выше напряжение-длиннее разряды. Добавлено: Sun Jul 18, 2021 7:31 pm |
Hercules13 писал(а): Резонанс дает возможность поднять напряжение в первичном контуре, ограничивающийся пробивным напряжением транзисторов. Да это понятно, но разве ток через первичку при этом не играет роли? Добавлено: Sun Jul 18, 2021 8:45 pm |
Глеб писал(а): но разве ток через первичку при этом не играет роли? Играет. Но так как длительность импульса очень большая, накачка стримера длится десятки миллисекунд, то даже при малом токе первички, энергия стримера все равно вырастает до приличных величин. А вот транзисторы при такой длительности накачки и таком большом токе как в простой DRSSTC могут просто не выдержать. Поэтому исходят из логики - больше напряжение, меньше ток. А увеличить напряжение в контуре лучше резонансом. Добавлено: Sun Jul 18, 2021 11:07 pm |
Пишу здесь, ибо актуально для всех тесел. Решил сравнить разряды в QCW и LP(Long Pulse) режимах. Про QCW здесь все знают, а про Long Pulse могу сказать лишь то, что это обычный прерывистый режим, но с увеличенной на несколько порядков длительностью накачки. Если обычная накачка длится десятки-сотни микросекунд, то LP длится единицы-десятки миллисекунд. Это позволяет повысить жирность разряда и немного удлинить его. Как и QCW, LP как правило применяется в DRSSTC. Добавлено: Fri Aug 06, 2021 8:31 am VID_20210805_160623.mp4 (9.84 Мб) |
1) Сейчас делаю новую QCW, хотелось бы по теории уточнить, нарисовал. приблизительный график для QCW - пропуска периода, хотелось бы мнение, так ли это работает? То есть по выходу трансформатора тока который подаем на компаратор, на второй вход компаратора задаем опорное, по которому переключаем выход компаратора, который дает разрешение на делитель частоты, пропускать период? 2) Пропускать нужно каждый третий период? Потому как, если пропускать каждый второй период, у нас частота резонанса уменьшиться вдвое. 3) По поводу пилы на один из входов компаратора, я так понимаю, если юзать делители частоты, для пропуска периодов, то пила и не нужна, а просто подаемся с ТТ и выпрямитель на один вход компаратора, на второй вход компаратора постоянное опорное напряжение? 4) Пилу я так понимаю используют ни с пропуском периода, а когда есть вход на основном генераторе ШИМа Теслы и от значения на этом входе мы меняем ширину прямоугольника ШИМа для пилообразного наростания напряжения на выходе ШИма Теслы(я имею ввиду случай без buck-конвертера). 5) Что лучше по длине стримера пропуск периода, или регулировка ширины ШИМа основного генератора Теслы? 6) Если есть графики, осциллограмы работы, Теслы с пропуском периода, или с модуляцией пилой, был бы благодарен. Добавлено: Thu Dec 30, 2021 10:24 am
|
Сегодня вечером хотелось себя поразвлечь, стал делать Buck для QCW. Сразу решил делать все на МК, дома нашлась платка с STM32F401. Написал прогу, что дает "рампу" буквально за час. Пока регулировки не делал, было просто интересно посмотреть на работу таймера TIM1, он умеет делать сразу 2 противофазных сигнала ШИМ с заданым deadtime. По этому Buck будет синхронным. Частоту ШИМ выбрал 50 кГц, вся рампа пока 12 мсек. Так же попробовал специальный вывод таймера TIM1 для остановки BRK_IN, на него заведу защиту по току. Вот как то так) А пока прикреплю рампу: 
Для осциллограммы просто присоединил к прямому выводу ШИМ RC фильтр, 1к 100n. На нем ШИМ интегрируется, почти как в Buckе будет. Добавлено: Wed Jan 05, 2022 1:19 am
|
Круто С нетерпением жду результатов с баком и теслой. Можно попробовать промодулировать пилой факельник, кстати. Интересно, что получится.Добавлено: Thu Jan 06, 2022 9:34 pm |
Глеб писал(а): Можно попробовать промодулировать пилой факельник Интересная идея. Как раз есть факельные генераторы, попробую. Главное собрать этот buck  Добавлено: Fri Jan 07, 2022 12:22 am |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
