Anton писал(а):
Насчет магнитного поля: взять фольгу, сложить с бумагой, и бабахнуть со стороны _бумаги_. Если дело в магнитном поле, - фольга за бумагой также пострадает.
Попробовал. Бумага в месте попадания струи слегка "подвяливается", на фольге никаких повреждений. Версию отбрасываем.
Tortor писал(а):
Котофеич, пробовал подопытную пластину с электодами соединять? если будет разница в результатах, в зависимости от того есть ли или нет подсоединение и от полярности, то будут дополнительные данные для анализа
Разумеется, разница будет. Струя замкнёт батарею на пластину и будет большой "бум!". Это я ещё давным-давно делал. Даже фотографии где-то на форуме валяются.
А теперь дежурная версия объяснения эффектов от меня.
Где-то в массе статей, посвящённых этой струе, промелькивало, что ярко светящийся керн струи обусловлен токами выноса. Т.е., если я правильно понял, ток разряда замыкается не внутри разрядника строго между электродами, а и через часть струи. Тогда, понятное дело, при ударении этого керна в проводящую поверхность ток выноса замкнётся через участок поверхности и проплавит её. На непроводящую поверхность струя действует только теплопередачей, и за доли секунды не успевает её сильно повредить.
В подтверждение этой версии провёл следующий опыт: заменил плоскопараллельный разрядник на Т-образный капролоновый, где токи выноса невозможны или сильно затруднены. Исчез и сам керн, и прожигающее действие струи. С расстояния 1 см даже люминевую фольгу 2 мкм не прожигает.
Опять же, при интенсивной турбулентности плазменной струи вынос тока с ней на большие расстояния за сопло разрядника затруднён.
В общем, меня эта версия пока устраивает. Что думает Почтенное собрание?
Добавлено: Mon Aug 08, 2011 6:06 pm
|
MOV06754[(000482)18-53-06].JPG (6.76 Кб)
Струя с Т-образного разрядника.
|
|
|
если так дело дальше пойдет то наверное и двух сантиметровую сталь прохуячивать будет 
