Список разделов Flyback.org.ru » Электромагнитные девайсы » Ускоритель бегущего поля.
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
Ответить с цитатой

Евгений Светницкий
 


ggun писал(а):
Мой вариант ПЫЩЬа.
Да, четко видно как от первой ступени к последней растет КПД, А если первую поменьше сделать ? А то там меньше 2%, а потом 5 % , 10 % , 20 % и больше 20 ...
Как схемотехнически все организованно ?

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 2:29 am
Ответить с цитатой

Котофеич
Унылейший Старый Раздолбай


МедВед: прямоугольный импульс, насколько я помню, накопительная линия даёт только на согласованную нагрузку.

А зачем он тебе?

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 7:55 am
Ответить с цитатой

ggun
 


А если первую поменьше сделать ? А то там меньше 2%....
Ну да, первая фейловая самая. И если поменьше, то КПД возрастет, но, очевидно, что скорость снизится, тогда остальные ступени перенастраивать придется(а мне лень).
Так, что этот ускоритель так оставлю(в корпус оформлю), а на следующем более равномерный разгон применю.

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 11:47 am
.jpg (79.75 Кб)
схемко
Ответить с цитатой

nERV
 


Кстати, вспоминая шринк-эффект, мятые банки и прочая - стоит ли брать в качестве напрявляющей "ствола" ляминевую тонкостенную трубку? Купил по случаю в турмагазине, для палаток каркас из таких делают.

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 12:32 pm
Ответить с цитатой

ggun
 


Катушки намотаны медным эмальпровудом 0.9мм. Ствол- тонкостенная латунная трубка 7мм диаметром(секция от антенны).

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 12:44 pm
Ответить с цитатой

Котофеич
Унылейший Старый Раздолбай


Как правило, при напряжениях и энергиях гауссов шринк- эффект не проявляется. Использовал разрезную алюминиевую трубку вполне успешно.

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 1:33 pm
Ответить с цитатой

nERV
 


А накой она разрезная? От разреза одни убытки, мое мнение. Или боимся вихревых токов? А в снаряде, значить, не боимся, так?

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 5:04 pm
Ответить с цитатой

Seriyvolk
Бездельник


Снаряд, благодаря вихревым токам взаимодействует с катушкой. А трубке оно зачем?

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 5:40 pm
Ответить с цитатой

nERV
 


Э? А теперь представим направление векторов сил взаимодествия цилиндрического снаряда и цилиндрической катушки.
Не напоминает?
http://storage.flyback.org.ru/files/dscn2420_326.jpg
Катушку пячит наружу, снаряд обжимает. Но Я совершенно не об этом.
А вот об чем - сечение "поводника" для тока в снаряде гораздо больше чем в трубочке-направляющей. И ток в снаряде будет бежать куда как больший.

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 7:38 pm
Ответить с цитатой

ggun
 


Да вроде проверяли. И сей эффект незначителен, а тонкостенку пилить, да ну нах.

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 10:06 pm
Ответить с цитатой

Алексей Борисов
 


И зачем извращаться если обычный гаусс дает такой же результат?
так нет извращений, всё просто как топор.
Э? А теперь представим направление векторов сил взаимодествия цилиндрического снаряда и цилиндрической катушки.
Не напоминает?
http://storage.flyback.org.ru/files/dscn2420_326.jpg
Катушку пячит наружу, снаряд обжимает. Но Я совершенно не об этом.
А вот об чем - сечение "поводника" для тока в снаряде гораздо больше чем в трубочке-направляющей. И ток в снаряде будет бежать куда как больший.

а теперь включаем голову.
у нас есть трансформатор
вторичка 1 виток это стальной снаряд
первичка 50-500 витков медного провода
токи в первичке от 100 до 4000 А
напряжения от 100 до 900 В
и теперь тупо считаем внесённый короткозамкнутой первичкой импеданс.
получается что для компенсации магнитного поля и образования выталкивающей силы токи в первички должны быть невероятной величины. такую плотность тока сталь просто не обеспечит, да и в любом случае у гаусса никакая магнитная связь.
а вот короткозамкнутый ствол очень даже влияет.
причём чем лучше проводник ствола тем сильней влияние, я пытался сделать на трубке алюминиевой, D10 d7,8 тормозит очень заметно.
ну + ещё возможно динамическое торможение намагниченного снаряда.

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 10:24 pm
Ответить с цитатой

nERV
 


Ок, почти убедил. Но пилить вдоль тонкостенную трубку совершенно не хочется, ибо жесткость будет никакущая. Пропилы в районе катушек спасут положение? И еще нюанс такой - у нас есть воздух. При движении снаряда он тоже того, двигается в общем.

Добавлено: Sat Sep 01, 2012 3:54 pm
Ответить с цитатой

Seriyvolk
Бездельник


А из фибергласа или карбона трубку никак?

Добавлено: Sat Sep 01, 2012 6:09 pm
Ответить с цитатой

ggun
 


Как. Я раньше из бумаги пропитаной эпоксидкой стволы крутил. Не понравилось т.к. снаряд хуже скользит.

Добавлено: Sat Sep 01, 2012 6:37 pm
Ответить с цитатой

nERV
 


Seriyvolk писал(а):
А из
Да вполне как, но эти трубы еще найти надо. И толщига стенки у них довольно большая будет, что как-то не очень.
Ну а теперь по теме: оптимальный диаметр провода для напряжений 400-800в каков?

Добавлено: Sat Sep 01, 2012 7:22 pm
Ответить с цитатой

Котофеич
Унылейший Старый Раздолбай


2 мм.

Добавлено: Sat Sep 01, 2012 8:21 pm
Ответить с цитатой

Алексей Борисов
 


ну это риторический вопрос.
всё завит от того какая ёмкость и какой снаряд.

Добавлено: Sun Sep 02, 2012 7:37 am
Ответить с цитатой

MedVed
 


Я ствол делал из киперной ленты(не пропитанная) в 3 слоя и эпоксидки. Толщина получилась 1.1мм.

Добавлено: Sun Sep 02, 2012 10:14 pm
Ответить с цитатой

nERV
 


Про рекуперацию энергии кто-то что-то думал? К примеру не тупо коротить катушку обратно включенным диодом, а заряжать капы, с которых ее остатки потом сливать в боевые? Причем чем меньше будет емкость рекуперационных капов, тем больше будет напряжение на них.

Добавлено: Mon Sep 03, 2012 10:33 pm
rec2.jpg (100.04 Кб)

Ответить с цитатой

Шурик
Злодей


Дык, была же здесь схема с рекуперационными трнсами. Даже, кажись, в РТФМе. не знаю

Добавлено: Tue Sep 04, 2012 12:54 am
Ответить с цитатой

nERV
 


Там как-то все по другому. Дальше-больше. Делаем рек. кап не на каждой ступени, а одни для всех, цепляем на него буст. Smile

Добавлено: Tue Sep 04, 2012 6:09 am
Ответить с цитатой

Алексей Борисов
 


что это вообще за фигня ? тиристор то как закрываться будет?
а косой полумост? отменили уже штоле?

Добавлено: Tue Sep 04, 2012 7:56 pm
Ответить с цитатой

nERV
 


Алексей Борисов писал(а):
тиристор то как закрываться будет?
А что ему будет мешать закрыться? Исходя из накарябанной мной схемки.
Алексей Борисов писал(а):
а косой полумост?
а вот туи и вправду "Алексей Борисов писал(а):
тиристор то как закрываться будет?"

Добавлено: Wed Sep 05, 2012 12:04 am
Ответить с цитатой

Алексей Борисов
 


он не закроется вообще пока ток не прекратится а ток не прекратится пока он не закроется. так что всё пучком.
а косой полумост на IGBT делают.
на тиристорах можно резонансную рекуперацию замутить.

Добавлено: Wed Sep 05, 2012 12:28 am
Ответить с цитатой

nERV
 


Алексей Борисов писал(а):
пока ток не прекратится
пока ток не прекратится ЧЕРЕЗ ТИРИСТОР Smile А кто мешает закрываться тиристору пока ток бегает между катушкой и рек. капом?
Но это все хня, завтра попробую "в железе", шоб не шел пустой разговор.

Добавлено: Wed Sep 05, 2012 12:31 am
Список разделов Flyback.org.ru » Электромагнитные девайсы » Ускоритель бегущего поля.
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.     Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.