Список разделов Flyback.org.ru » А вам слабо? (Самые странные девайсы и безбашенные идеи) » Стойкость микросхем к ионизирующим излучениям
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
Ответить с цитатой

Ivanych
 


Изучил книжку Д.С.Гурлева "Справочник по электронным приборам" изд.5 1974г. К сожалению параметры некоторых трубок в нем не полностью указаны. Понял что описанные там медицинские трубки вряд-ли подойдут. 5-10 рэ в минуту. Маловато будет. Вот нашел интересные кандидатуры с разумными рабочими напряжениями:

1БПВ1-60 20.000 - думаю враньё. Атомная бомба от 60кВ размером 292х96мм вряд-ли возможна. Но паспорт бы заценить не отказался Smile
3БТМ1-200 80 - масляное охлаждение и габариты 517х120
1.5БПМ1-200 60 - масляное охлаждение и габариты 515х120
2.5БПМ4-250 60 - масляное охлаждение и габариты 400х105
0.7БПК1-160 26 - воздушное охлаждение и габариты 280х103 - самый приемлимый вариант описанный в книге.

В книге описаны трубки БСВ и БХВ, но параметров злости нет. Никто не в курсе, они наподобие медицинских в этом плане? Еще очень хочу подробнее почитать о трубках для промышленного просвечивания и дефектоскопии. Поделитесь если есть чем.

AlexDark вот про эту говоришь? 0.2БДМ7-50 10 рэ в минуту.

Добавлено: Sat Nov 26, 2011 10:10 am
Ответить с цитатой

AlexDark
CyberGoth


Да. Имхо, можно еще посмотреть в сторону импульсных - има150 - 0.2р/импульс.

Добавлено: Sat Nov 26, 2011 10:31 am
Ответить с цитатой

V. Frankenstein
Умформерный демон


Поскольку я являюсь обладателем рентгенки БХВ9, то заглянул в её паспорт. Буков много, но удивительно -- кол-во каки в минуту не указано....

Добавлено: Sat Nov 26, 2011 10:34 am
Ответить с цитатой

AlexDark
CyberGoth


Так она ж не расчитана на облучение биологических объектов, а железкам в спектральном/структурном анализаторе пофигу.

Добавлено: Sat Nov 26, 2011 11:24 am
Ответить с цитатой

Ivanych
 


Про импульсные пока еще рою инет. А как же защиту аппарата под БСВ БХВ проектируют не зная этой величины? Ну она хоть какого порядка должна быть?

Добавлено: Sat Nov 26, 2011 8:12 pm
Ответить с цитатой

AlexDark
CyberGoth


А зачем эта величина для защиты? Там куда важнее энергия лучей, и соответственно ей выбирают слой поглотителя, постил я тут таблички эти не раз.

Добавлено: Sat Nov 26, 2011 8:18 pm
Ответить с цитатой

Izon
 


Рентгенометр с ионизационной камерой.
Можно ДП-3Б со снятым кожухом. Или слюдник ДП-5М - он специально заточен под рентген. ДП-2 ещё можно поробовать.
Обычные дозиметры со счетчиком Гейгера имеют эффективность по рентгену меньше 1%.

Добавлено: Sun Nov 27, 2011 12:12 pm
Ответить с цитатой

Alhim
 


Izon писал(а):
Рентгенометр с ионизационной камерой.
Можно ДП-3Б со снятым кожухом. Или слюдник ДП-5М - он специально заточен под рентген. ДП-2 ещё можно поробовать.
Обычные дозиметры со счетчиком Гейгера имеют эффективность по рентгену меньше 1%.

Для жесткого (овер 100-150 кВ на трубке) излучения импульсных трубок (дефектоскопических и тех, коие в аппаратуре для регистрации быстропротекающих процессов) прилично работают ДК-0,2 (и др. работающие по принципу электроскопа). Инфа от разработчика наших рентгенов (ПИРов) Е.И. Пальчикова.

Добавлено: Sun Nov 27, 2011 7:13 pm
Список разделов Flyback.org.ru » А вам слабо? (Самые странные девайсы и безбашенные идеи) » Стойкость микросхем к ионизирующим излучениям
На страницу Пред.  1, 2     Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.