Список разделов Flyback.org.ru » SSTC Solid State Tesla Coil » Buck-converter для QCW DRSSTC
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
Ответить с цитатой

neon
ПИЗДАБОЛ


совсем забыл, а как же сглаживающий дроссель после выпрямителя, т.к. необходимо обеспечить непрерывный ток? Выходит трансформатор + дроссель.

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 1:01 am
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


А это уже неприятно.Значит придётся таки в сторону buck'а смотреть.

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 1:48 am
Ответить с цитатой

Шурик
Злодей


Seriyvolk писал(а):
Шурик писал(а):
И тут Пружине удалось придумать БП от современного телевизора.

Давно так не ржал

Сорри, что звучит как подъёбка. На самом деле, просто хотел сообщить, что именно так и делается. не знаю

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 2:03 am
Ответить с цитатой

barmaley
 


если надо больше 300в питания, чего бы просто перед buck-ом вместо обычного выпрямителя не поставить удвоитель и подавать нужное напряжение через латр? подмигивает

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 11:48 am
Ответить с цитатой

neon
ПИЗДАБОЛ


на мой взгляд, на рис. мы видим, что это синхронный понижающий преобразователь с гальванической развязкой и он сложнее обычного понижающего.

barmaley писал(а):
вместо обычного выпрямителя не поставить удвоитель
большие габариты и стоимость при необходимости большой мощности.

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 11:55 am
S0003.jpg (31.23 Кб)

Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


barmaley писал(а):
если надо больше 300в питания, чего бы просто перед buck-ом вместо обычного выпрямителя не поставить удвоитель и подавать нужное напряжение через латр?
Кстати, первой мыслью было именно это, и я не отказался от неё пока что, но пока не знаю достаточно ли быстро он будет заряжаться.Банки на 100500мкф недёшевы.neon писал(а):
на мой взгляд, на рис. мы видим, что это синхронный понижающий преобразователь с гальванической развязкой и он сложнее обычного понижающего. Если сравнивать полумост с баком - разумеется бак проще.Если сравнивать ккм+бак и полумост - на мой взгляд проще именно полумост.По силовой части сложность аналогична, а в управлении настроить 1 контролер проще, чем два, да и дешевле выходит имхо.

Впрочем, если вариант с удвоением проканает, то проблемы нет.

Теперь вопрос по теории немного в сторону от темы - чем именно обусловлены бОльшие потери в режиме прерывистого тока?Только тем, что броски имеют бОльшую амплитуду и следовательно выделение тепла на активном сопротивлении квадратично растёт, или есть и другие причины увеличения потерь?

ЗЫ.Пока не разобрался как именно задаётся режим непрерывного тока в buck'е.Это реализуемо на TL494 или UC38086?Ничего другого под рукой не имею, а за каждой дрочью за 60км мотаться, терять полдня и 300р прокатывать неохота.

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 12:50 pm
Ответить с цитатой

neon
ПИЗДАБОЛ


[Пружина] сделать ККМ не составляет проблем, т.к. там настраивать ничего не надо. Он не просто идёт как повышающий, а ещё и позволяет меньше общей мощности потреблять от сети. Контроллеры для них готовые и внешних деталей минимальное количество. Даже доп. обмотки нет на дросселе, т.к. нет необходимости в отслеживании тока в дросселе.

по потерям просто нет времени подробно ответить, но предварительно напиши где и по сравнению с чем ты хочешь сравнить потери.

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 1:08 pm
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


neon писал(а):
Контроллеры для них готовые и внешних деталей минимальное количество.
Писал уже выше, что не хочу искать их сейчас.Возможно позже, когда и тесла и бак будут собраны и протестированы.neon писал(а):
по потерям просто нет времени подробно ответить, но предварительно напиши где и по сравнению с чем ты хочешь сравнить потери. Я имел в виду сравнение потерь непрерывного и прерывистого режима при одинаковой нагрузке.Хотя, поглядев бегло в свкаде понял, что прямые потери в мощном buck'е весьма и весьма велики и нужно обязательно обеспечивать непрерывный режим.neon ранее писал(а):
Пружина] вроде как я ответил на вопрос выше. Это видно по УМЗЧ с данной технологией.Где именно этот ответ я не нашёл.Не понимаю, чем усилитель лучше шим-контроллера.

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 1:46 pm
Ответить с цитатой

neon
ПИЗДАБОЛ


если речь идёт о необходимости получения большой мощности на выходе преобразователя, то однозначно надо выбирать режим с непрерывным током дросселя. В этом режиме возникают свои проблемы, т.к. надо обеспечить минимальное время восстановления диода + транзистор работает в жёстком режиме. При снижении нагрузки преобразователь может перейти в прерывистый режим. Как я понимаю, синхронный преобразователь в этом плане практически аналогичен преобразователю с прерывистым (граничным) режимом тока в дросселе.

Пружина писал(а):
Где именно этот ответ я не нашёл.Не понимаю, чем усилитель лучше шим-контроллера.
я писал о другом: "вариант с генератором пилообразного напряжения более предпочтителен, чем вариант с автогенератором".

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 2:36 pm
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


Так я главного не понял.обычный ШИМ-контроллер нормально обеспечивает режим непрерывного тока в buck'е, или нет и чем приведённая Бармалеем схема предпочтительней обычного ШИМа?

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 3:06 pm
Ответить с цитатой

neon
ПИЗДАБОЛ


[Пружина] естественно сможет обеспечить. Схема, которую он привёл, всего лишь одна из разновидностей преобразователя без внешнего опорного генератора (автогенератор).

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 3:19 pm
Ответить с цитатой

barmaley
 


neon писал(а):
"вариант с генератором пилообразного напряжения более предпочтителен, чем вариант с автогенератором".

это надо срочно сообщить Стиву c Эриком, а то пасаны не знают ... Smile

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 3:29 pm
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


Чёто не получается в модели настроить компенсацию обратной связи.Возбуд идёт.На фиксированном напряжении нормально настраивается, но в диапазоне от нуля до максимума не выходит.Это вообще возможно?Можно конечно просто пилой по FB или DTC рулить, но без ОС неприкольно и не получается реализовать идею BSVi по стабилизации тока первичного контура.neon писал(а):
Схема, которую он привёл, всего лишь одна из разновидностей преобразователя без внешнего опорного генератора (автогенератор).Но в чём же её преимущество перед ШИМ-контролером?

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 3:34 pm
Ответить с цитатой

neon
ПИЗДАБОЛ


[barmaley] сообщи. Ещё можешь им сообщить о том, что то, что они называют классом E, совсем им не является. Они видать забыли, что такое режим ZVS. Приведи мне примеры мощных УМЧЗ (несколько кВт) по технологии UcD. Для меня они не авторитеты, т.к. "Можем мы и сами. Шевелить усами!"

Пружина писал(а):
Но в чём же её преимущество перед ШИМ-контролером?
это актуально только для УМЗЧ, т.к. позволяет достичь малого уровня искажений сигнала.

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 3:41 pm
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


Покритикуйте

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 6:27 pm
buck.jpg (191.49 Кб)

BUCK_494.asc (3.42 Кб)
Ответить с цитатой

Roman
 


на DTC пила подается?Кстати, можно пилу подавать с аудиокарты компа, применив какую-нибудь прогу типо Test Tone Generator.

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 8:27 pm
Ответить с цитатой

Eklipsio
 


Не стоит забывать о том, что на выходе звуковухи стоят конденсаторы, и нормальной формы импульса на выходе добиться, возможно, не получится. Собрать генератор пилы на дискрете или на мк (схемами и прошивкой могу поделиться, в лс) совсем просто же. Без ос я бы делать не стал (эт мое имхо конечно), на тойже 494 завести её достаточно просто - см схему годчайлда. Ну и, чтобы уменьшить нагрев диода токами восстановления, стоит поставить последовательно с ним маленькую индуктивность и rc цепочку её параллельно. Номиналы подобрать из модели.

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 9:17 pm
Ответить с цитатой

Seriyvolk
Бездельник


Ну да, ДР-ку обычным резюком не заменишь, и форма импульса на выходе будет без ОС сильно отличаться от исходной.

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 9:27 pm
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


Eklipsio писал(а):
Без ос я бы делать не стал (эт мое имхо конечно), на тойже 494 завести её достаточно просто
Не хочет она у меня нормально с ос работать, возбуд идёт.Eklipsio писал(а):
см схему годчайлдаДай ссылку, яхз что это за схема.Eklipsio писал(а):
Ну и, чтобы уменьшить нагрев диода токами восстановления...А зачем?Диод греется здесь в сотню раз меньше транзистора.
Seriyvolk писал(а):
Ну да, ДР-ку обычным резюком не заменишь, и форма импульса на выходе будет без ОС сильно отличаться от исходной.
Прикол этой схемы(бака) в том, что он даёт такую форму независимо от сопротивления нагрузки.

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 9:33 pm
Ответить с цитатой

Roman
 


Пружина писал(а):
Дай ссылку, яхз что это за схема.
вот она http://storage.flyback.org.ru/files/class_d_amp_649.png

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 9:35 pm
Ответить с цитатой

Eklipsio
 


Скину сюда модельку генератора пилы. R1 C3 отвечают за паузу, источник тока - pnp транзистор с резистором, меняя номинал этого резистора и С1 можно менять время нарастания. Еще стоит сделать резистивный делитель, перед входом на вторую половину 358, так можно будет подстроить амплитуду на выходе. Такие дела.

На мк - пилю прошивку по алгоритму, что описывал раньше, посмотрю что из этого выйдет хотябы на эквиваленте нагрузки, тогда может выложу. Если сделаю, конечно.

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 9:45 pm
swagen.asc (2.48 Кб)
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


Roman писал(а):
вот она http://storage.flyback.org.ru/files/class_d_amp_649.png
На днях попробую завести в свкаде.Eklipsio писал(а):
Скину сюда модельку генератора пилыЧёто пила твоя совсем кривая, да и схема могла бы быть вдвое проще.Хотел сам нарисовать, да времени не хватило пока.

ЗЫ.Завтра на работе начну мотать пень.

Добавлено: Sun Jul 22, 2012 10:46 pm
Ответить с цитатой

Roman
 


http://zpostbox.ru/sawtooth_wave_generator_based_on_555_timer.html вот схемка генератора пилы попроще, собрал только что, отлично работает, R1 поставил переменник, теперь регулируется частота.

Добавлено: Mon Jul 23, 2012 1:34 am
Ответить с цитатой

Eklipsio
 


Пружина писал(а):
Чёто пила твоя совсем кривая
У меня в модельке идеально линейный сигнал при почти любых временах нарастания и паузы, в каком месте кривая? Конечно, можно все упростить, выкинуть оу/компаратор и отслеживать напряжение самой 555, убрать повторитель, да и разряжать конденсатор самим таймером, но надежность/стабильность лучше не станет.
Roman писал(а):
http://zpostbox.ru/sawtooth_wave_generator_based_on_555_timer.html вот схемка генератора пилы попроще
А тут есть пауза между импульсами?

Добавлено: Mon Jul 23, 2012 8:55 am
Ответить с цитатой

freeman401
 


Eklipsio писал(а):
А тут есть пауза между импульсами?
там паузы нету. можно взять мою схему генератора пилы из первого поста и подключить 3 ногу таймера к enable-входу драйвера

Добавлено: Mon Jul 23, 2012 9:28 am
Список разделов Flyback.org.ru » SSTC Solid State Tesla Coil » Buck-converter для QCW DRSSTC
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.     Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.