Список разделов Flyback.org.ru » Оптика » Счетчик пыли, как?
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
Ответить с цитатой

Stkr
 


nERV писал(а):
Ты сам-то в это веришь? Ширина матрицы сканера обычно миллиметров 20-30.
В старых сканерах были полноразмерные, не раз такие попадались, в новых - да, маленькие, но не 20-30мм, длиннее.

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 4:34 pm
Ответить с цитатой

Seriyvolk
Бездельник


Stkr писал(а):
В старых сканерах были полноразмерные
подтверждаю, сам недавно такую в руках держал. Без защиты данная конструкция очень хлипкая - кристалл сидит прямо на текстолите.

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 4:47 pm
Ответить с цитатой

Deen
 


Исследовать буду электростатический фильтр.
Его характеристики
Скорость потока 1м/сек
диаметр 100 мм
работа его предполагается в жилом помещении, так что пыль обычная 1 мм на полке за пару недель.
Хочу посмотреть как изменение его геометрии будет влиять на то как он чистит воздух.

Пылемер ИП-01 предназначен для измерения малых концентрации пыли
Чет я не понял как он обратно в зонд загоняет рассеянное излучение?

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 4:51 pm
Ответить с цитатой

AlexDark
CyberGoth


А теперь посчитай скорость процессора для обработки такого потока данных и ширину канала.

Нахрен вообще все это городить? Ткань Петрянова (или обычный фильтр самопальный из синтепона и ваты) и весы. За глаза хватит. Или нужно поизобретать высокотехнологичный спутниковый прицел для молотка?

И вообще - если надо оценить эффективность фильтра - зачем считать число частиц в потоке? Зачем эта инфа? Воздух через фильтр проходит многократно, и цифры числа частиц в потоке никому не нужны. Для оценки эффективности фильтра включаем фильтр на час (день, неделю, месяц), взвешиваем собранную пыль. Потом переделываем, включаем и взвешиваем. Будем иметь напрямую количественный показатель эффективности фильтра, а не абстрактную цифирь.

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 4:56 pm
Ответить с цитатой

Николай
 


а нахуй в реалтайме считать при таком примитивном ТЗ?

офлайновая мерилка пыли - прогнать заданное время заданный поток воздуха через белый бумажный фильтр. потом сравнивай (хош компьютером после засовывания в сканер) посерение бумажки и делай выводы на сколько эффективней или неэффективней чистится в той или иной ситуации. количественность в твоих условиях не важна.

о. алекс чуть опередил. правда способы немнрого разные

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 5:07 pm
Ответить с цитатой

ilazin
 


А если так - воздуховод к примеру 10 на 10, вспышка, и отдельно камера. Делаем снимок и считаем, в ручную. Только скорость потока нормируем, и камеру надо сделать без лишних отражений и засветки.

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 5:26 pm
Ответить с цитатой

Толяныч
 


AlexDark писал(а):
Ткань Петрянова (или обычный фильтр самопальный из синтепона и ваты) и весы. За глаза хватит.
А теперь вопрос на засыпку: какова масса фильтра в исходном состоянии, каков прирост в относительных единицах и реально ли с такой точностью померять разницу масс? А если какая пылинка сдуется с фильтра при переносе его из прибора на весы? При всей кажущейся простоте вещь очень серьезная и сложная, тянет как минимум на кандидатскую диссертацию, если не на докторскую.

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 7:11 pm
Ответить с цитатой

AlexDark
CyberGoth


Только речь идет не о диссере, а о бытовом "поиграться"

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 7:29 pm
Ответить с цитатой

neon
ПИЗДАБОЛ


Толяныч писал(а):
А если какая пылинка сдуется с фильтра при переносе его из прибора на весы?
если необходима такая точность, то боюсь даже лазер тут не поможет. Действительно, хватит фильтра и хороших весов. Да даже визуально можно будет оценить эффективность, т. к. абсолютные значения автору 100% не нужны.

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 7:32 pm
Ответить с цитатой

Deen
 


да ну хрен эти тампончики с ватками, гонять его месяцами.
Пойду на форум звездочетов

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 8:02 pm
Ответить с цитатой

neon
ПИЗДАБОЛ


Deen писал(а):
гонять его месяцами
только если в серверной

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 8:06 pm
Ответить с цитатой

NotebookKiller
 


С массой фильтра очень сильно влажность влияет, может в любую сторону уплыть

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 8:43 pm
Ответить с цитатой

Deen
 


Влажность можно победить, если использовать еще один не грязный фильтр

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 8:58 pm
Ответить с цитатой

Толяныч
 


Deen писал(а):
Влажность можно победить, если использовать еще один не грязный фильтр
Тогда еще один вопрос на засыпку: как обеспечить строгую (!) идентичность фильтров по массе? Я так понимаю, один фильтр будет всасывать в себя запыленный воздух, другой - чистый, но с одинаковой влажностью. Как это обеспечить? Один после второго? А не получится ли так, что первый фильтр в себя вберет больше влаги, чем второй? Может проще сделать - прогонять через фильтр подогретый воздух, градусов до 60, чтобы исключить конденсацию водяных паров?

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 9:20 pm
Ответить с цитатой

NotebookKiller
 


А пыль после подогрева не сядет? на стенки, на тэн, ещё куда... можно попробовать фильтр сушить и до и после работы, перед взвешиванием... но не улетит ли опять пыль?

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 9:32 pm
Ответить с цитатой

qic
 


Хоспидя, Экология ВУЗа - фильтр, взвесили, записали вес, вставили куда надо, прокачали известный объем, вынули_взвесили_посчитали.

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 9:39 pm
Ответить с цитатой

NotebookKiller
 


А влага?

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 9:42 pm
Ответить с цитатой

Deen
 


Ладно даже думать не хочу о этих фильтрах, взвешивать злость
А вдруг когда к весам пойду пылинка сядет ужас

Вот есть фототранзисторы например, если на него направить излучение, он изменит проводимость и это можно зафиксировать тем же осциллографом.
На картинке я увижу шум + какие-то всплески.
Если осцил цифровой, то можно и записать эту фигню, срезать шум(фон), а пички посчитать.

Не ну правильная мысля или в чем засада-то?

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 9:44 pm
Ответить с цитатой

qic
 


Так надо что считать? Насколько чище стало? Тогда процентное отношение вполне устроит.
Иначе это гонка за частицами на кубометр как на заводе микрочипов.
Влажность кстати тоже можно попутно измерит и привести как показатель условий при которых все делалось.


Есть еще идея - два электрода в трубке с некоторым напряжением - в трубку прокачиваем воздух.
Один электрод заряжает летящие частицы, второй разряжает. Перенесённый заряд считаем.

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 9:51 pm
Ответить с цитатой

Deen
 


qic писал(а):
Один электрод заряжает летящие частицы, второй разряжает. Перенесённый заряд считаем.

фильтр электростатический обсчитываю, там итак вся пыль в основном с зарядом
qic писал(а):
Тогда процентное отношение вполне устроит.
устроит

Добавлено: Fri Aug 31, 2012 9:54 pm
Ответить с цитатой

Котофеич
Унылейший Старый Раздолбай


http://www.ooo-monitoring.ru/products/equip/dust/ikp-5/ не вариант?

Добавлено: Sat Sep 01, 2012 9:13 pm
Ответить с цитатой

neon
ПИЗДАБОЛ


писали же выше, что частицы после фильтра заряжены и работать прибор будет неверно.

Добавлено: Sat Sep 01, 2012 9:23 pm
Ответить с цитатой

Deen
 


ПКЗВ-905 про такую штуку никто не слышал?
Что-то инет не густо выдает.

Добавлено: Sat Sep 01, 2012 9:54 pm
Ответить с цитатой

Greef
 


внесу свои пять копеек мнения...

Голова от лазерного принтера - которая будет строить вам как раз таки поле (на определенном расстоянии будет как раз А4 под голову сканера, заморачиваться с синхронизацией луча и скоростью вращения зеркала думаю не обязательно - тупо постоянно светит лазер, тупо с постоянными оборотами крутится зеркало)
а датчик от сканера через определенное расстояние будет (как баробан в лазерном принтере принимать излучение лазера) в реал тайме сканировать, будете получать безконечный график на котором темные участки (пиксели) - ваша искомая пыль.

из проблем: проблема юстировки (чтобы лазер попадал точно в светочуствительную полоску сканера), проблема с софтом сканера (его придется перерабатывать), скорость передачи данных с матрицы сканера...

Если есть желание заморочиться, голову от лазерного принтера и голову с электроникой от сканера могу предоставить...

Добавлено: Sun Sep 09, 2012 6:23 pm
Ответить с цитатой

Vitek_22
Простой советский бомж


чтобы способ с взвещиванием фильтров удался надо всего лишь загрязнить воздух пылью дополнительно, скажем 10-20 г пыли для удобства, тогда пылью в воздухе уже имеющейся можно пренебречь, как и влагой и прочим

Добавлено: Sun Sep 09, 2012 9:53 pm
Список разделов Flyback.org.ru » Оптика » Счетчик пыли, как?
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.     Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.