Список разделов Flyback.org.ru » Учебная часть им. тов. Чайникова » Параллельный колебательный контур
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
Ответить с цитатой

ispitatel03
 


Наконец то есть небольшой результат. Ток потребления 0.03А, ток в контуре 0.05А при 1.73Гн. странно что конденсатор пришлось уменьшить до 2мкФ(еще буду подбирать). Индуктивность в моем случае не просто упала, и даже не осталась такой же, а вообще похоже выросла!? Видимо в последовательном КК индуктивность падает вследствии очень высокого напряжения на обмотке, чего не скажешь про парал.
И походу без разницы синус или треугольник, работает одинаково.

Добавлено: Thu Sep 27, 2012 9:07 pm
Ответить с цитатой

Vitek_22
Простой советский бомж


разве индуктивность зависит от напряжения? Вообще кажется Котофеич написал, что 2 обмотки оказываются магнитно-связанными на 1 сердечнике - от этого и несовпадение расчётного действительному

Добавлено: Thu Sep 27, 2012 9:39 pm
Ответить с цитатой

Dizel
Хаотично добрый эльф


индуктивность мерите прибором на малом сигнале - он показывать может все что угодно при железном сердечнике... если мерить например методом ударного возбуждения от достаточно мощного источника или методом амперметра вольтметра на 50 гЦ - все ок будет..
это раз.. во вторых - зачем это все надо?

Добавлено: Fri Sep 28, 2012 9:56 am
Ответить с цитатой

Котофеич
Унылейший Старый Раздолбай


Вопрос "зачем?" на этом форуме задавать неприлично.

Добавлено: Fri Sep 28, 2012 5:02 pm
Ответить с цитатой

ispitatel03
 


Всем вновь здрасте! Короч... добился тока потребления 0.00А(так показывает цифровой амперметр на пределе 20А), и ток в контуре 0.06А- 0.07А, при 1.73Гн(так показывает прибор), и 1мкФ! Хотя теоретическая расчетная емкость должна быть около 6мкФ!

Перешел на 0.5Гн (одна обмотка) и вот прикол! Как вы думаете при какой емкости у меня получился паралл. рез. в контуре? 20? нет 30мкФ? сидел весь вечер- подбирал по 1мкФ, от 1 до 40мкФ, ток на ХХ все время был около 15-16А!!! приплыли Да вот вам на воротник - при 110мкФ! Как не подбирал уже пикульки от 100 до 120мкФ ток так и не упал ниже 3-4А, ток в контуре около 12А!


Идем далее:
Хочу не более 1А в потреблении, а в контуре хотя бы также если останется- будет заебитлс. Кто подскажет как можно повысить добротность контура, ну кроме того что увеличить диаметр наматываемого провода, и максимально возможной индуктивности (кол. витков)?

Добавлено: Fri Sep 28, 2012 11:28 pm
Ответить с цитатой

Николай
 


Vitek_22 писал(а):
представляет собой чисто активное и довольно малое сопротивление
это как это!? параллельный контур на резонансной частоте наоборот имеет очень большое сопротивление. это последовательный на резонансе имеет сопротивление равное активному сопротивлению обмотки по сути

Добавлено: Sat Sep 29, 2012 1:34 am
Ответить с цитатой

NORMAN
 


ispitatel03 писал(а):
Хочу не более 1А в потреблении, а в контуре хотя бы также если останется- будет заебитлс. Кто подскажет как можно повысить добротность контура, ну кроме того что увеличить диаметр наматываемого провода


Увеличь радиус.

Добавлено: Sat Sep 29, 2012 11:14 am
Ответить с цитатой

Vitek_22
Простой советский бомж


[quote] Николай Это как это?!
Это утверждение написал тов. Seriyvolk. Из-за того, что у меня не работает кнопка цитаты, выделил его <<

Оно справедливо, когда частота отличается от резонансной

Добавлено: Sat Sep 29, 2012 11:39 am
Ответить с цитатой

ispitatel03
 


На счет радиуса намотки, спасибо! Я может ерунду спрошу... а может сделать зазор из какованибуть металла? Или какой нить нитро натриевой окиси?? crazy

Добавлено: Sat Sep 29, 2012 5:01 pm
Ответить с цитатой

Котофеич
Унылейший Старый Раздолбай


ispitatel03 писал(а):
Или какой нить нитро натриевой окиси?? crazy

Реально, ерунду пишешь.

Добавлено: Sat Sep 29, 2012 5:37 pm
Ответить с цитатой

ispitatel03
 


ispitatel03 писал(а):
Или какой нить нитро натриевой окиси?? crazy

Котофеич
Реально, ерунду пишешь.

Ну хорошо, может прослойку из пермаллоевая железа? йобаный стыд

Добавлено: Sat Sep 29, 2012 6:38 pm
Ответить с цитатой

Vitek_22
Простой советский бомж


а НАФИГА?

Добавлено: Sat Sep 29, 2012 6:40 pm
Ответить с цитатой

ispitatel03
 


Vitek_22
а НАФИГА?

Что бы уменьшить ток потребления посредством увеличения индуктивности...??

Добавлено: Sat Sep 29, 2012 6:45 pm
Ответить с цитатой

Vitek_22
Простой советский бомж


Индуктивность от зазора только уменьшится, с чего бы ей возрастать???

Добавлено: Sat Sep 29, 2012 6:53 pm
Ответить с цитатой

ispitatel03
 


Vitek_22
ндуктивность от зазора только уменьшится, с чего бы ей возрастать???


Ешкин матрешкин, дак я и не говорю что зазор будет воздушный, он будет из прослойки металлаю.[/quote]

Добавлено: Sun Sep 30, 2012 10:04 am
Ответить с цитатой

AlexDark
CyberGoth


Любой зазор уменьшит индуктивность. Если он только не заполнен материалом сердечника)

Добавлено: Sun Sep 30, 2012 10:33 am
Ответить с цитатой

ispitatel03
 


Тут один гражданин посоветовал намотать на ферритовом кольце (стопке колец), мол из- за порошкового материала сделано- потерь в сердечнике горазда меньше чем в обычном железном трансформаторе??

Добавлено: Fri Oct 12, 2012 12:07 am
Ответить с цитатой

neon
ПИЗДАБОЛ


ispitatel03 писал(а):
на ферритовом кольце (стопке колец), мол из- за порошкового материала
так это феррит (керамические материалы) или порошковый сердечник (металлы)? Прямо ответить на вопрос нельзя, т. к. феррит тоже спекают из порошка.

Добавлено: Fri Oct 12, 2012 7:42 am
Ответить с цитатой

Vitek_22
Простой советский бомж


было бы справедливо для ферритовых колец при ВЧ, а из распылнного железа на нч однозначно уступают сердечнику из пластин

Добавлено: Fri Oct 12, 2012 10:14 am
Ответить с цитатой

neon
ПИЗДАБОЛ


в наше время порошковые сердечники и на ВЧ (примерно до 100 кГц) хорошо работают.

Добавлено: Fri Oct 12, 2012 4:27 pm
Ответить с цитатой

ispitatel03
 


Хоть и неактуально уже- все же поделюсь опытом....
При отсутствии зазора в сердечнике парал.КК, индуктивность пропорционально падает с увеличением напряжения питания этого КК!

Как это нестранно в парал.КК при увеличении зазора (чем больше тем лучше, ну всему есть предел) в сердечнике повышается добротность контура, и индуктивность пропорционально СОХРАНЯЕТСЯ! Опыты проводились на 50Гц, 220В.

Добавлено: Sun Mar 03, 2013 11:59 am
Ответить с цитатой

Vitek_22
Простой советский бомж


сердечник уходит в насышение, а зазор не даёт ему уйти в насыщение.... Я ничего странного не вижу

Добавлено: Sun Mar 03, 2013 12:06 pm
Ответить с цитатой

Vcoder
Магистр


Если проводились опыты, то интересно подробнее ознакомиться с их результатами.

Используемое оборудование: материал, форма и габариты магнитопровода, количество витков и диаметр / сечение провода катушки.
От чего запитывался контур? Характеристики источника. Весьма желательна схема включения.
Какие пареметры изменялись? Какие параметры замерялись? Как замерялись - прямо или косвенно? В первом случае - каким измерительным прибором, во втором - опят-таки каким прибором (приборами) и как именно.

Добавлено: Sun Mar 03, 2013 9:16 pm
Ответить с цитатой

neon
ПИЗДАБОЛ


ispitatel03 писал(а):
при увеличении зазора (чем больше тем лучше, ну всему есть предел) в сердечнике повышается добротность контура
это исключено, т. к. при наличии зазора с рядом расположенной обмоткой, активное сопротивление последней возрастает (вытеснение тока). Тем более добротность не зависит от индуктивности.

Добавлено: Mon Mar 04, 2013 9:52 am
Ответить с цитатой

Hellbringer
 


neon писал(а):
Тем более добротность не зависит от индуктивности.
Правда?

Добавлено: Mon Mar 04, 2013 10:06 am
Список разделов Flyback.org.ru » Учебная часть им. тов. Чайникова » Параллельный колебательный контур
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.     Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.