Список разделов Flyback.org.ru » не HV » Зарядка на солнечной батарее
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
Ответить с цитатой

Dizel
Хаотично добрый эльф


Неужели не понятно что если можно бы было с гавна и веток стулить канфетку и чтоб оно работало хорошо то все тулили б и радовались Smile йобаный стыд

Добавлено: Thu Oct 11, 2018 12:20 pm
Ответить с цитатой

Vitek_22
Простой советский бомж


Так, заканчиваем флудить ни о чём! Я появлюсь в теме только после сбора панелей, чтобы воздух пустой болтовнёй не сотрясать

Добавлено: Thu Oct 11, 2018 12:39 pm
Ответить с цитатой

Ruslan
 


Вот мое распиздяйство, 24 ячейки 5 вт. 156х156 мм каждая дает 0.5 в 10 а приклеил скотчем на стекло. Стекло не очень на хорошем солнце максимум 7 а дают в среднем всегда 5 а что то зарядить хватает.
Пока что спокойно снимаю 12 вольт 5 а в среднем. Планирую расширить батарею ячеек много...

Добавлено: Sun Sep 22, 2019 12:16 pm
20190922_121556.jpg (113.61 Кб)

Ответить с цитатой

Николян
 


Солнечная батарея -единственная ненужная херня в эпоху электричества и цены. Модули пельтье интересней...

Добавлено: Sun Sep 22, 2019 6:51 pm
Ответить с цитатой

Ivani
 


Николян писал(а):
Модули пельтье интересней...Да, у них КПД еще в 3 раза ниже.

Добавлено: Sun Sep 22, 2019 7:04 pm
Ответить с цитатой

Vitek_22
Простой советский бомж


Так цена то только потому и низкая, что появилась солнечная энергетика. Почитал новости, оказывается, что в полдень цена электроэнергию на спотовом рынке в некоторых странах Европы падает до нуля и даже в отрицательную зону уходит, именно за счёт солнечной энергетики.
Вот старая статья, ну, кто захочет, найдёт более новые данные https://habr.com/ru/post/409387/
Ну и наш вождь очень переживает из-за этих "альтернативных" технологий - они знатно сбили цены на газ и жижу. Похоже, 100 за бочку мы уже никогда не увидим
Научиться бы эффективно хранить эту энергию , чтоб батарея на 10 кВт*ч не 8 тыс баксов, а 800 стоила - и дело пойдёт!

Добавлено: Sun Sep 22, 2019 7:40 pm
Ответить с цитатой

perezx
 


Поборникам зИлоной энергетики - разглядывать картинку, пока солнечная зарядка в компьютере не иссякнет.


Добавлено: Sun Sep 22, 2019 8:24 pm
16E10627-8E95-4979-8483-E43A68449FA9.jpeg (148.85 Кб)

Ответить с цитатой

Behram
 


Vitek_22 писал(а):
Похоже, 100 за бочку мы уже никогда не увидим
Еще несколько заводов в Саудовской Аравии взорвутся и запросто смех

Добавлено: Sun Sep 22, 2019 9:19 pm
Ответить с цитатой

Vitek_22
Простой советский бомж


На удивление, показывает, что с атомных довольно большой %.
А с альтернативной мало, потому что до сих пор не научились сохранять. В этом то и проблема. А с классическими аккумуляторами она золотая выходит. Кстати, китайцы порадовали новыми батареями с КПД 21.6% и цены падают. Я на них думаю и сделать за окном. А ещё недавно были 16-18%

Добавлено: Sun Sep 22, 2019 9:53 pm
Ответить с цитатой

Ivani
 


-% стекло, -% деградация, -% позиционирование, -% погода, -% преобразование, -% хранение, останутся крохи.
Если-б сделали закон чтоб можно было хотя-бы свое вечерне/ночное потребление днем в сеть компенсировать то тогда появится смысл.

Добавлено: Sun Sep 22, 2019 11:22 pm
Ответить с цитатой

Dalamar
 


Vitek_22 писал(а):
А с альтернативной мало, потому что до сих пор не научились сохранять.

Не. Размеры солнечной или ветряной электростанции мощностью 1 ГВт (типичный энергоблок) в Европе какие будут? Со средний город, наверное. А газовая электростанция в 50МВт - вообще мобильный агрегат в отличие от поля ветряков. Стоимость также немаленькая. С окупаемостью порядка 10 лет - батареи могут столько и не проработать.
Это актуально разве что в Сахаре.

Скоро будет где хранить ночью излишнюю энергию, по мере распространения электромобилей, но это вряд ли что изменит.

Добавлено: Mon Sep 23, 2019 12:32 am
Ответить с цитатой

Николай
 


а чем атомки неугодили? ну ебнули пару раз. так и то из-за распиздяйства. а от распиздяйства и кастрюля с борщем въебать может
урана хоть жопой ешь. в БН можно и природный уран жечь.
отходов не так и много. можно сахару заюзать для захронения.

тратить газ, нефть и уголь это даже не XIX век....

атомки и электромобили - правильное будущее. и придумывать ничего не надо. все уже есть. а нефть тратить в правильную сторону - на синтез ништяков.
Возле города атомку корячим. третий контур в город на отопление. КПД с учетом отбора тепла на отопление более чем достойный

термояд конечно хорошо. но его еще сделать надо. а атомные скороварки уже отлажены до разумной безопасности.

Добавлено: Mon Sep 23, 2019 1:33 am
Ответить с цитатой

Greef
 


Николай писал(а):
ну ебнули пару раз. так и то из-за распиздяйства
Возле города атомку корячим


Не взлетит, а вернее атомка взлетит. Для реализации второго необходимо искоренить первое (из цитат), я не уверен что это возможно с российским (да и мировым) менталитетом людей.

Добавлено: Mon Sep 23, 2019 6:52 am
Ответить с цитатой

Dalamar
 


Николай писал(а):
атомные скороварки уже отлажены до разумной безопасности.

Ну кроме очень долгосрочных последствий аварий, которые все же происходят - крайне долгий срок ввода в эксплуатацию.

Добавлено: Mon Sep 23, 2019 7:24 am
Ответить с цитатой

Behram
 


На текущий момент электромобили паразитируют на инфраструктуре, созданной для бензиновых автомобилей, для их широкого внедрения придется коренным образом менять инфраструктуру. Все это влечет повышение цен на электроэнергию.

Добавлено: Mon Sep 23, 2019 10:59 am
Ответить с цитатой

Vitek_22
Простой советский бомж


что-то рынок против твоих выводов. Энергия в цене не растёт.
А насчёт АЭС, да, печально, почему забросили... Как будто бы ту же ГЭС быстро вводят или ТЭС. Россия даже турбину не в состоянии произвести, закупает у немцев, но, в то же время, может строить АЭС... Но не строит. Про другие страны и говорить нечего, в Европе только одна Франция осталась. США, Япония в деле. Китай - очень странно - не строит АЭС...Ну и несколько стран, которые сами не строят, но пользуются.

Добавлено: Mon Sep 23, 2019 12:11 pm
Ответить с цитатой

ACKET
В каждой дырке затычка


Vitek_22 писал(а):
турбину не в состоянии произвести, закупает у немцев,
уже начали свое производство.Vitek_22 писал(а):
но, в то же время, может строить АЭС... Но не строит.
мы как раз строим больше всех и у себя тоже по несколько блоков,не по блоку в год но на 20 помоему намечено сразу несколько вводов в эксплуатацию.Vitek_22 писал(а):
США
США на своей территории построили только один блок за 20 лет и тот достроили. Vitek_22 писал(а):
Китай - очень странно - не строит АЭС...
Китай не имеет авторитета, у себя до сих пор с нашей помощью делает.

Сейчас радиофобия сильна из за пиздоглазых которые засрали пол океана, а так да, тот же Ломоносов, если концепция окажется нормуль то его можно на всякие островные государства гонять где воткнуться негде, а в случае надвигающегося БП отчаливать и уплывать на безопасное расстояние.

Добавлено: Mon Sep 23, 2019 12:17 pm
Ответить с цитатой

perezx
 


Доля АЭС в общей генерации с начала 90-х упала вдвое. Сам объем генерации стагнирует из-за падающего производства - основного потребителя, как ни крути.

Добавлено: Mon Sep 23, 2019 1:06 pm
Ответить с цитатой

Behram
 


Vitek_22 писал(а):
что-то рынок против твоих выводов. Энергия в цене не растёт.
Потому что электрокаров пока что 0 целых хрен десятых.

Добавлено: Mon Sep 23, 2019 1:18 pm
Ответить с цитатой

Dalamar
 


Есть еще понятие себестоимости, и равновесная цена несильно будет от нее отличаться в любом случае. Если будет повышенный спрос на электроэнергию - будет и повышенное предложение. С ростом объемов производства цена может упасть еще более.
Вот с нефтью так не выйдет.

Добавлено: Mon Sep 23, 2019 3:29 pm
Ответить с цитатой

Vcoder
Магистр


Dalamar писал(а):
Если будет повышенный спрос на электроэнергию - будет и повышенное предложение.
Почему тогда есть ограничение по потреблению? Вроде 15 кВт на частный дом. Даже если хочешь больше - фиг, не положено.

Добавлено: Mon Sep 23, 2019 6:03 pm
Ответить с цитатой

sergh
 


Инфраструктура не позволяет. Подстанции и ЛЭП когда строили..у американцев та же проблема много электрокаров,. Не хватает тока в розетках при массовой зарядке дома

Добавлено: Mon Sep 23, 2019 6:45 pm
Ответить с цитатой

Николай
 


>Почему тогда есть ограничение по потреблению? Вроде 15 кВт на частный дом. Даже если хочешь больше - фиг, не положено.
нет. ограничений. Плати. и будет хоть гигаватт.
просто до 15квт тебе его бесплатно дают (за 550руб). а все что больше - стоит денег за присоединение нормальное.

Добавлено: Mon Sep 23, 2019 7:06 pm
Ответить с цитатой

Vitek_22
Простой советский бомж


Трансы не тянут скорей всего. Будут обновлять. Корейцам не повезло, таких больших свиней на столбы не повесишь, надо будет на землю ставить подмигивает
Я тоже вот думаю, быстрая зарядка требует 120...160 кВт/ч, как будет организована, к примеру, зарядка 10 автомобилей на электрозаправке? А если это грузовики, им вообще на каждый по 400 кВт/ч надо
Будут поднимать напряжение на ЛЭП и ставить жиииирные трансы? Или будет большой блок тех же ионисторов как промежуточный накопитель, которые смогут выдавать кратковременно большой ток, а потом медленно подзаряжаться

Добавлено: Mon Sep 23, 2019 7:08 pm
Ответить с цитатой

Dalamar
 


Vcoder писал(а):
Почему тогда есть ограничение по потреблению? Вроде 15 кВт на частный дом. Даже если хочешь больше - фиг, не положено.
15 кВт - это некая условная мощность, которой хватает большинству потребителей и под которую проектируются распределительные сети и для которого достаточно типового ВРУ типа "квартирный щиток". Если больше - тоже можно, и вся процедура прописана в мосэнерго. Но тогда придется ставить соответствующее оборудование, естественно, дороже. Больше 150 кВт - следующая ступень, еще серьезнее.

Добавлено: Mon Sep 23, 2019 7:23 pm
Список разделов Flyback.org.ru » не HV » Зарядка на солнечной батарее
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.     Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.