Скажите, а какой диаметр пятна должен быть у китайских твердотельников для резаков/граверов. Я тут как ни фокуссирую - точки не выходит. Все равно вижу глазом маленькую черточку вместо точки. Длиной гдето 0.5мм. Что за нах? Жгет то она жгет. Но все равно думал что хотяб 0.1мм можно сфлкуссировать Добавлено: Sun Jan 31, 2021 10:01 pm |
Так у твердотельника форма торца такая, нифига тут не попляшешь. Добавлено: Sun Jan 31, 2021 10:03 pm |
А чего она ссука токая здоровая то ( должнож сводиться во чтото более тонкое. Или это на китайской оптике недостижимо? Добавлено: Sun Jan 31, 2021 10:10 pm |
Видимо оптика такая... Попробуй какую-нибудь другую линзу на мелком токе, меньше порога генерации. Тогда лазер будет работать светиком, и вроде должно быть хорошо видно пятно без риска для глаз. Добавлено: Sun Jan 31, 2021 11:21 pm |
Денис же вроде написал) тут только «хитровыебанную» линзу городить которая в одном направлении пучек сжимает сильнее. Без линзы если светануть на расстоянии видно что «источник» света не точка а линия... Добавлено: Sun Jan 31, 2021 11:26 pm |
Александр писал(а): Так во всяких лазерных уровнях, нивелирах и дальномерах от 5 до 15 мВт на красной или ИК линиях спектра. По крайней мере для красного безопасной считается мощность 1мВт, измеренная за диафрагмой 5мм. To Vcoder: С некогерентным излучением диаметр пятна всяко будет больше(правда, в данном случае - незначительно). А вообще-то главная причина большого пятна - не очень то "круглый" пучок из самого кристала. Ну и оптика, да. И не только качество линз, но и выбор фокусных расстояний, размеров... Upd: Про некруглость опередили Добавлено: Sun Jan 31, 2021 11:47 pm |
Ладно. Глупо от китайской пукалки за 12тр требовать микрометровой точки. Но всеж думалось что будет потоньше. Китайские зеленые очки из комплекта кстати оч. Годные. Когда по аллюминию краску режешь - с полированного люминия так сверкает что аж на улице отблески видно. Рядом очень неприятно глазам смотреть в сторону работающего лазера. А в очках пыреться на точку можно прямл засунув голову почти к месту прожига. Видно как "черточка" луча краску испаряет. Красиво. Вчера полчаса залипал рпссиатривая процесс Добавлено: Mon Feb 01, 2021 12:23 am |
Николай писал(а): Видно как "черточка" луча краску испаряет. Красиво. Вчера полчаса залипал рпссиатривая процесс А что за краска,и какой мощности лазер?Тоже есть гравер,но я им фоторезист засвечивал,тоже хочу теперь попробовать дороги выжигать в краске. И ещеб придумать,как тонер наносить,чтл б его спекать.. Добавлено: Mon Feb 01, 2021 3:42 pm |
Тонер с водой в пасту сметанную мешать и мазать. Краска - любую жгет. Испаряет Автоэмаль из баллонов. 5.5вт Добавлено: Mon Feb 01, 2021 6:07 pm |
👍 Добавлено: Mon Feb 01, 2021 8:00 pm |
Тонер растворить в ацетоне ? Добавлено: Mon Feb 01, 2021 8:13 pm |
Greef писал(а): «хитровыебанную» линзу городить которая в одном направлении пучек сжимает сильнее Цилиндрическая линза, в дополнение к основной оптике. Добавлено: Wed Feb 03, 2021 6:56 pm |
https://findpatent.ru/img_show/357442.html как я понял из всего написанного в этом патенте, мощность получена 10 Вт (1% КПД). Источник питания и магнетрон взят от микроволновки. В виду того что длина активной части имеет малую длину большая часть (80%) энергии магнетрона используется на нагрев воды на другом конце резонатора. Согласующий элемент (трансформатор сопротивлений) сделан в виде ступенчатого металлического элемента длиной ступеней 1/4 длины волны (12см)-> 3см. Вариант усовершенствования - смесь газов (Не, N, CO2, Н2O..) заполняется в резонатор из которого откачен был воздух, затем снижается давление вакуум насосом до начала ионизации при рабочем магнетроне. Длина трубы (резонатора) должна быть как можно большой, тогда КПД будет поболее 1%. Резонатор (металлический) хорошо охлаждается снаружи, можно дополнительно использовать водяное охлаждение, прокачку газов с дополнительным их охлаждением во внешнем теплообменнике. Магнетрон ввести можно как на фото, труба 75 мм в диаметре.. Добавлено: Tue Mar 02, 2021 11:21 am
|
Про передачу интернет через лазеры между спутниками Илона Маска в SratLink А ведь такую систему можно и на поверхности Земли наверное сделать, передачу инета без всяких 3g, WiFi и радиоволн вообще на относительно большие расстояния, даже вне прямой видимости. https://scientificrussia.ru/articles/igla-v-nebo...ire-nauki-11-2017 и вроде так же можно информацию передавать. Один лазером светит импульсы в небо, в облака если погода плохая, другой через большой мощный объектив на небо фотодиодом смотрит. Даже при хорошей погоде там в воздухе какая-то пыль есть, которая будет отражать или рассеивать свет от лазера. Ну и так полудуплексом работают по очереди. Чтобы народ пальцем не тыкал на луч, лазер УФ или ИК диапазона выбирать. https://vc.ru/future/204633-sputniki-starlink-os...olyarnyh-regionov Добавлено: Thu Jul 01, 2021 11:02 am |
Когда то давно лет 6 а может и больше, ходила новость в интернете, что сделали «такой» интернет дома и скорости высокие… но видимо все что лазерное в массы не идет, также как когда то заглохла тема с лазерными телевизорами… Добавлено: Thu Jul 01, 2021 11:10 am |
sergh писал(а): А ведь такую систему можно и на поверхности Земли наверное сделать, передачу инета без всяких 3g, WiFi и радиоволн вообще на относительно большие расстояния, даже вне прямой видимости. атмосфера не даст, а вообще эту штуку ещё несколько лет назад без всякого маска испытали, с МКС связывались, перспективная связь с марсом sergh писал(а): Даже при хорошей погоде там в воздухе какая-то пыль есть, которая будет отражать или рассеивать свет от лазера. а через минуту будет она уже на линзе Добавлено: Thu Jul 01, 2021 11:49 am |
С планеты на планету лазером пыхать выглядит сомнительным занятием с моего дивана. Вот со спутника на спутник - другое дело  Добавлено: Thu Jul 01, 2021 11:56 am |
Кейс писал(а): Вот со спутника на спутник - другое дело тут кстати тоже будет проблема, маневровые двигатели засирают все вокруг, линза не долго прослужит Добавлено: Thu Jul 01, 2021 12:08 pm |
Про спутники и лазеры тема такая была. Ихние инженеры ж готовили якобы эти самые "лазерные войны" или как там. А наши придумали просто - запулить на орбиту бочку с аммиаком, да стравить. Он там конденсируется и засрёт всю оптику. Добавлено: Thu Jul 01, 2021 12:34 pm |
Зря так скептически, эта тема прорабатывалась знакомым профессором лазерщиком в начале 2000 вероятно, с одного конца города в другой мощным лазером что-то пытались передавать вроде, деталей не знаю. Добавлено: Thu Jul 01, 2021 7:34 pm |
Вот не вижу никакого смысла передавать информацию лазером через атмосферу ( ну кроме всяких специфичных военно-шпионских задач ). Оптоволокно или вакуум в качестве среды подходят куда лучше... Кстати, с космосом и лазерами была интересная идея - до ближайшей звезды толкать небольшой зонд на световой тяге. + https://habr.com/ru/post/412211/ Добавлено: Thu Jul 01, 2021 8:09 pm |
https://habr.com/ru/post/432464/ https://habr.com/ru/post/433222/ Добавлено: Tue Dec 28, 2021 10:27 am |
nERV писал(а): А наши придумали просто - запулить на орбиту бочку с аммиаком, да стравить. И у "ихних" и у "наших" были аналогичные программы.... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7...D0%BB%D0%B5%D1%82 Добавлено: Tue Dec 28, 2021 1:21 pm |
Пистолетик это фигня. Вот "Скиф" поинтереснее был. "https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%81_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82" Со вставкой ссылок по-прежнему беда. Когда используются тэги url вообще сообщение пустое. Добавлено: Tue Dec 28, 2021 1:41 pm |
в конец адреса надо скобку поставить круглую закрывающую, тогда норм переходит Добавлено: Wed Feb 02, 2022 1:21 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
