Список разделов Flyback.org.ru » Однотактные и автогенераторные схемы » Зарядка 5000V на UC3844
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
Ответить с цитатой

Толяныч
 


35мкА*10000 Ом = 0.35В - в общем-то немного, но другой вопрос - между чем и чем это мерялось и какое сопротивление у заземления на грунт, между земляным проводом, к нему идущим, и проводником бесконечно больших размеров, погруженным в грунт и не касающегося заземлителя.

ramon13 писал(а):
А што будет, если закоротить ноль и землю, как у мужыка по ссылке выше с хоббироботикс?
Вообще весьма желательно делать повторное заземление нейтрали на входе в дом, но до УЗО, хотя в самом неблагоприятном случае (обрыв нуля на линии) через твою землю будут питаться все, кто к ней подключен в этот момент - она такое выдержит? Если это решетка из стальных прутов площадью с 2 твоих дома и лежащая на глубине метров 5-7, и к ней идет шина в руку толщиной - вопросов нет.
ramon13 писал(а):
Проблем со схемой из первого поста никаких нету, в инете на схемах ставят и 80М и 120М.
Тут еще вот какое дело: со средней точки этого делителя уходит на цепь ОС какой-то ток, если сопротивление цепи ОС будет не очень большое - его может просто не хватить для поддержания этого напряжения, иными словами, при расчете делителя этот ток надо учесть. Ну и про выделяемую на резюках мощность не забывать.

Добавлено: Fri Oct 11, 2013 9:26 am
Ответить с цитатой

ramon13
 


http://www.hserv.ru/power-supply/trans-circuitry.php

Почитал тут про методы отвязки обратноходов. Оптрон требует все того же громоздкого делителя напряжения и желательно еще один ОУ. А тот ОУ что на входе uc3845 получается избыточным.

Есть еще один известный шикарный метод - снимать напругу сравнения с третьей обмотки ВЧ трансформатора. Вот тут ужасный делитель не нужен. Но есть сомнения в точности этого метода при зарядке капов - что там будет? Очень косвенный метод, хотя в бп везде стоит. Скорее всего тут не годится.

Весь этот гимор проистекает от желания домохозяек втыкать вилку любой стороной и лапать железные корпуса. Для самодельного лабораторного оборудования может быть излишним - там и так очень строгий порядок действий что в какой последовательности включать и выключать.

Добавлено: Fri Oct 11, 2013 10:40 am
Ответить с цитатой

Толяныч
 


ramon13 писал(а):
Почитал тут про методы отвязки обратноходов. Оптрон требует все того же громоздкого делителя напряжения и желательно еще один ОУ.
Видимо потребуется он - у ОУ входное сопротивление очень большое (если на входе полевик)
ramon13 писал(а):
А тот ОУ что на входе uc3845 получается избыточным.
Ни в коем разе - элементами обвязки задается крутизна изменения длительности импульса в зависимости от напряжения, кроме того этот усилитель используется в качесте ФНЧ 1-го порядка, иначе не исключено возникновение генерации.
ramon13 писал(а):
Есть еще один известный шикарный метод - снимать напругу сравнения с третьей обмотки ВЧ трансформатора. Вот тут ужасный делитель не нужен. Но есть сомнения в точности этого метода при зарядке капов - что там будет? Очень косвенный метод, хотя в бп везде стоит. Скорее всего тут не годится.
Не годится - это же обратноход. Был бы прямоход (хотя бы мелкий полумостик на ирке) - можно было бы заморочитьтся. Хотя встречал обратноходы с 3-й обмоткой, но тут еще большой вопрос - как между ними распределится энергия намагниченного сердечника?
ramon13 писал(а):
Весь этот гимор проистекает от желания домохозяек втыкать вилку любой стороной и лапать железные корпуса. Для самодельного лабораторного оборудования может быть излишним - там и так очень строгий порядок действий что в какой последовательности включать и выключать.
Тем не менее ТБ и защиту от дурака никто не отменял, а это очень комплексные вещи, однобокий подход тут неприемлем, ибо человеческий фактор способен перечеркнуть все. К тому же какой ты кап планируешь до 5 кВ заряжать - 1 мкФ вроде? Это 12.5 Дж между прочим, въебет знатно, если замкнешь.

Добавлено: Fri Oct 11, 2013 11:15 am
Ответить с цитатой

ramon13
 


Если замкну двумя руками или хвачу одной рукой при заземленной второй ноге - то жахнет убойно. Но предположим, что кап не заземлен, а его хватанули за один конец и нет дуги со второго конца. Как пощекочет в этом случае? Видимо как обычная статика, опасно для чувствительной электроники но для человека безопасно?

>какой ты кап планируешь до 5 кВ заряжать - 1 мкФ вроде?

Сначала буду гонять с просадкой до 600в под нагрузкой 10к, потом 1нан мурата, потом 0.47 мкф, потом 2 мкф, ну а потом и 20 мкф если к тому времени не прое¥ет кремниевый или белковый материал. Килоджоули пока не планирую, но и 1нан может быть не безвреден.

>Вообще весьма желательно делать повторное заземление нейтрали на входе в дом, но до УЗО

У америкаста с хоббироботикс чегото не то с нулем на схеме, не по нашински. Может TT или TNC...

>Тут еще вот какое дело: со средней точки этого делителя уходит на цепь ОС какой-то ток

По даташиту вторая нога жрет совершенно ничтожный ток 0.3uA. Поскольку я собираюсь использовать этот делитель еще и как естественный слив, хочется сделать его поменьше и побыстрее но как компромисс с выделяемой мощностью.

Добавлено: Fri Oct 11, 2013 1:49 pm
Ответить с цитатой

ramon13
 


Прошу прошения за постпост. Хотел спросить вот еще про чего. Имеет ли смысл ставить некий балластный конденсатор между зарядником и батареей капов. Есть две крайности. Допустим, капы подключаются к зарядке напрямую. Тогда зарядник ведет себя как источник тока благодаря шиму по току, и быстренько заряжает капы почти по прямой. А если мы подключим капы через большой резистор, скажем пару мегаом, то зарядник превратится в источник напряжения и будет заряжать капы подольше, медленно по насыщающейся кривой.

Думаю, поставить чтоли балластный резистор килоом на 20-30? На скорость зарядки никак не повлияет, но изолирует зарядник от дурной мегаваттной пиковой мощности кондеров. Я чего подумал, чем мощнее высокое напряжение, чем выше склонность к пробою... А у капов это мегаватты, как у большого тепловоза... Думаю, такой резистор на 20-30 ком уменьшит вероятность разряда капов обратно в зарядник с его пробоем и взрывом...

Или это излишняя предосторожность?

Добавлено: Thu Nov 07, 2013 11:45 am
Ответить с цитатой

nERV
 


Не лишняя. Но вредят не мегаватты, вредят джоули. Но резисторе осядет столько же энергии в виде тепла, сколько войдет в конденсатор. При малых энергиях этим можно пренебречь.

Добавлено: Thu Nov 07, 2013 6:03 pm
Ответить с цитатой

ramon13
 


А пять варисторов на 1200в проканают вместо одного разрядника на 6000в? Не для стабилизации, а для защиты от перенапряжения?

Добавлено: Fri Nov 08, 2013 11:58 am
Ответить с цитатой

nERV
 


Последовательное включение допускается. И такие конструкции даже применяются и производятся промышленностью.

Добавлено: Sat Nov 09, 2013 3:28 pm
Ответить с цитатой

Анатолий
 


а выравнивающие резисторы в таком случае нужны?

Добавлено: Sat Nov 09, 2013 3:53 pm
Ответить с цитатой

ramon13
 


А они сами себе резисторы?

Добавлено: Sat Nov 09, 2013 6:29 pm
Список разделов Flyback.org.ru » Однотактные и автогенераторные схемы » Зарядка 5000V на UC3844
На страницу Пред.  1, 2     Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.