Список разделов Flyback.org.ru » Компоненты схем и общие вопросы построения трансформаторных hv-источников » Токовая защита силовых транзисторов
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
тема: Токовая защита силовых транзисторов
Ответить с цитатой

Alexey
 


Кто-то использовал такую микросхему для измерения тока через транзисторы?

http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/ir25750lpbf.pdf

Вот тут краткое описание её на русском: http://kosmodrom.ua/el.php?name=IR25750LTRPBF

Достоинства в сравнении с ТТ очевидны.
Какие могут быть недостатки?

Добавлено: Thu Feb 05, 2015 1:55 pm
IR25750Lshem[1].jpg (29.34 Кб)
Схема включения
Ответить с цитатой

Алексей Борисов
 


эм хоть глянул что это такое это просто хрень которая блокирует напряжение высокого уровня когда транзистор закрыт
а насчёт преобразования ток/напряжение там ничего не сказано
то есть я понял нужен какой либо усилитель

Добавлено: Thu Feb 05, 2015 3:20 pm
Ответить с цитатой

Павел Ильич
 


Только не понятно как она понимает что транзистор перегружен, сопротивление канала разное. Возможно сигнал с неё регулируется по уровню под конкретный транзистор непосредственно перед входом токовой защиты управляющей микросхемы.

Добавлено: Thu Feb 05, 2015 4:36 pm
Ответить с цитатой

Aristarch
 


Эта микросборка (микросхемой её не назовёшь) просто переключает свой выход CS с истока (вход COM) на сток (вход VS) обмеряемого транзистора на время пока он открыт. Открытое состояние отслеживается по уровню сигнала на затворе (вход GATE). И всё. Учитывать сопротивление канала и как-то обрабатывать - дело приёмника с выхода этой штуки.

Добавлено: Thu Feb 05, 2015 5:03 pm
Ответить с цитатой

Seriyvolk
Бездельник


Ничего она не переключает. Внутри букахи просто пара диодов и резисторов. А выходной сигнал представляет падение на канале ПТ в чистом виде. На дискрете така хрень организовывается тремя деталями.

Добавлено: Thu Feb 05, 2015 6:24 pm
Ответить с цитатой

Aristarch
 


Т.е. в даташите фигня написана?

Добавлено: Thu Feb 05, 2015 6:41 pm
Ответить с цитатой

Seriyvolk
Бездельник


Я даташит не смотрел. Уже глянул. Ну да, вместо диодов - феты. Сути это не меняет. Возможно точнее будет измерение.

Добавлено: Thu Feb 05, 2015 6:44 pm
Ответить с цитатой

Alexey
 


С устройством "микросборки" разобрались.
Вопрос остается прежним:

Достоинства в сравнении с ТТ очевидны.
Какие могут быть недостатки?

Добавлено: Thu Feb 05, 2015 7:56 pm
Ответить с цитатой

Seriyvolk
Бездельник


Недостатки - ток в верхнем ключе не померяешь. Насколько я понял, про управление через GDT тоже забыть, только непосредственное управление. Отсюда вытекает отсутствие гальванической развязки между узлом, обеспечивающим защиту и ключами.
Измеренная величина тока будет сильно зависеть от температуры кристалла, так что про непосредственно измерения можно забыть, пользовать букаху можно только в качестве ахтунговой защиты.
Покуда всё, что пришло в голову.

Добавлено: Thu Feb 05, 2015 8:26 pm
Ответить с цитатой

Ivani
 


достоинства:
малый размер
недостатки:
малый размер, только поверхностный монтаж
неточность измерений(в разы)
отсутствие развязки с измеряемым сигналом, измерение тока только нижнего ключа
присутствие силовой высоковольтной цепи и 2х сигнальных на 2х миллиметровом корпусе
отсутствие регулировки выходного сгнала

В принципе все уже перечислили выше, я юзаю ACS712 по паспорту до 80 КГц и AS-114@TALEMA по паспорту 20 - 200 КГц

Добавлено: Thu Feb 05, 2015 10:42 pm
Ответить с цитатой

Алексей Борисов
 


а ТТ лучше тем что там можно сигнал перевести в напряжение и стоит копейки
UC3825 по входу контроля тока требует 1.1 В UC3845 от 0.3-0.4 до 1 В

Добавлено: Thu Feb 05, 2015 11:19 pm
Ответить с цитатой

TAN
 


Собралиь датчиком десатурейшена ток мерить. Ну-ну.
Для въебозащиты годится, для измерений - нет. Транзисторы в силовой греться имеют свойство.

Добавлено: Sat Feb 07, 2015 3:20 pm
Ответить с цитатой

Игнат
 


Всем доброго дня.

После пары лет отстронения от силовой электрухи, взялся собирать силовой инвертор.

имеется вот такой кусок схемы:


Смысл обычный - по падению на шунте определять силу тока, для своевременного ограничения на уровне 50 А
показания усиливаю на ОУ, что тоже никого не удивит.

Вопрос в следующем: если не подключить землю, может ли это внести помехи или ещё чего хуже
или же общий провод есть общий провод и на остальное наплевать

Добавлено: Sat Feb 14, 2015 1:38 pm
curent-limit.GIF (6.35 Кб)

Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


Если шунт будет до банок - возможно и будет работать, а если через него пойдёт импульсный ток, выбросы на нём будут многократно превышать измеряемые значения. Кроме того, если в инверторе есть реактивная составляющая тока, то измерение по питанию корректным не будет.

ИМХО лучше ТТ в нагрузке ничего не придумано.

Добавлено: Sat Feb 14, 2015 2:02 pm
Ответить с цитатой

Игнат
 


Шунт между банками и клеммами питания.

В нагрузке трансформатор, без резонанса и пр.
Сам как столкнулся с этим моментом, задумался над токовым трансом, но думал с шунта показания надёжней

Добавлено: Sat Feb 14, 2015 2:40 pm
curent-limit.GIF (7.58 Кб)

Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


ТТ лучше, на нём нет помех и меряет он полный ток, а не только активную составляющую. И развязка кстати.

Я пробовал ставить в полумосте шунт от мультиметра последовательно с фетом. На осциллограммах была ТАКАЯ СРАНЬ, что сразу отказался от этой затеи. А с ТТ сигнал всегда красивый и чистенький, скорее всего потому, что в нём нет выбросов самоиндукции.

Добавлено: Sat Feb 14, 2015 3:31 pm
Ответить с цитатой

Игнат
 


Ну так ты же последовательно с фетом ставил, стало быть на него все импульсы высаживались.
Тобишь ЭДС самоиндукции шунта бушевала.

Ну в целом хз, ТТ должно быть лучше.
Тока такой вопрос, стоит ли сигнал от ТТ выпрямлять?
Просто плата управления уже под однополярный сигнал от шунта заточена

Добавлено: Sat Feb 14, 2015 9:21 pm
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


Игнат писал(а):
Ну так ты же последовательно с фетом ставил, стало быть на него все импульсы высаживались.
Тобишь ЭДС самоиндукции шунта бушевала.
А нет особой разницы, если в разрыв питания инвертора ставить после банок. Там дед-тайм и прочая херь. Если после шунта ещё кондёров навешать - может и выйдет чего, но зачем, когда с ТТ нет этих проблем в принципе? Тем более, что индуктивная нагрузка далека от активной и потребляемый ток будет значительно меньше тока инвертора.Игнат писал(а):
Тока такой вопрос, стоит ли сигнал от ТТ выпрямлять? А оно тебе надо? Пусть по максимуму амплитуды срабатывает. Помех там нет всё равно.

Добавлено: Sat Feb 14, 2015 10:17 pm
Ответить с цитатой

Игнат
 


Понял.
Спасибо тебе, добрый человек Smile

Добавлено: Sun Feb 15, 2015 12:40 am
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


По поводу выпрямления - можно мост на шоттках собрать, 2 диода и двойная вторичка(выпрямитель со средней точкой) или оставить однополупериодный, но тогда защита будет только по одному и срабатывать. Есть ещё вариант без диодов с двумя компараторами, но это уже пожалуй лишнее. Естественно нагрузка ТТ только после выпрямителя вешается(так, на всякий случай скажу очевидное). Кондёров можно не ставить, да и смысла особо нет т.к. ёмкость понадобится здоровенная(ввиду сопротивления нагрузки) и быстродействие оно снизит.

Пишу потому, что могло получиться недопонимание. Я под выпрямлением подразумевал кондёры и сглаживание пульсаций, а от диодов избавляться конечно резона особого нет.

Добавлено: Sun Feb 15, 2015 1:16 am
Ответить с цитатой

Abramov
 


Ну как бы смысла городить защиту после сетевого моста нет. Если у тебя после него конденсаторы стоят, то в случае ахтунга транзисторы вынесет зарядом конденсаторов, а такая "защита" ничего не заметит.

Добавлено: Sun Feb 15, 2015 10:31 pm
Ответить с цитатой

_genDOS_
 


Стабилизатор тока на биполярнике и предохранитель на меньший ток?

Добавлено: Mon Feb 16, 2015 12:13 am
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


_genDOS_ писал(а):
Стабилизатор тока на биполярнике и предохранитель на меньший ток?И башня от танка в качестве радиатора.Abramov писал(а):
Ну как бы смысла городить защиту после сетевого моста нет. Трудно не согласиться, но здесь о другом разговор.

Добавлено: Mon Feb 16, 2015 12:30 am
Ответить с цитатой

_genDOS_
 


Ну он же у вас не постоянно должен на сквозняк работать.
Да и достать легче чем феты.

Добавлено: Mon Feb 16, 2015 12:54 am
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


Такая защита уже морально устарела. У нормальной быстродействие в один полупериод или меньше, какие-то сотни или даже десятки нс. Компаратор "щёлкнул", дрова отрубились(мгновенно, или в момент следующего переключения - по вкусу).

Добавлено: Mon Feb 16, 2015 10:05 am
Список разделов Flyback.org.ru » Компоненты схем и общие вопросы построения трансформаторных hv-источников » Токовая защита силовых транзисторов
На страницу 1, 2  След.     Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.