Список разделов Flyback.org.ru » Полумостовые схемы » Однотактный полумост
Тему сейчас просматривают - зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегестрированные - Нет
Ответить с цитатой

AL
 


2Николай
>только огромные рекуперационные трансы спасают.
А я и собирался ставить мега-огромный рекуперационный транс. Имеется тороидальный и строчниковский сердечники.
На каком лучше намотать?
Кстати, все темы про защиты я прочитал и остановился именно на трансе

Добавлено: Fri Dec 15, 2006 9:36 am
Ответить с цитатой

TheBypasser
Космонавт


Тор лучше - разрывов нет, да и проницаемость у строчниковых ферритов невысока как правило.. Только вот заебёсся мотать Smile - но оно того стоит..

Добавлено: Fri Dec 15, 2006 10:42 am
Ответить с цитатой

Яков
 


Значит собрал я сегодня этот косой полумост, драйвил от NE555 через трансик с тремя обмотками ( 50-60 витков) на ферритовой чашечке.Осцилком проверял сигнал на затворах транзисторов, вообщем, хреноватый. Ступенька спадала от +9 до +6 , но открывать вроде должно было. частота около 100кГц. Поробатал секунды три, дуга вытянулась на 3-4 см. потом мосфеты сдохли (2SK2545) сдохли. Первичная обмотка ~ 50 витков, использовал балласт 30 Ом, Uвх = 300V, чет я в непонятках, у схемы то сквозняков не должно быть,
пренапруга на транзисторах не наблюдалась. Мож от большого тока сдохли? Может я просто неудачник?

Добавлено: Sun Feb 25, 2007 8:53 pm
косой.jpg
косой.jpg (28.96 Кб)

Ответить с цитатой

Николай
 


тыж сам ответил на свой вопрос - у тебя кривое управление! сфоткай сигнал на завторе чтоли Smile поржём всеми :D

нельзя юзать схему если на затворах не правильный прямоугольник а хрензнаетчто

Добавлено: Sun Feb 25, 2007 9:07 pm
Ответить с цитатой

Яков
 


что-то типа такого

Добавлено: Sun Feb 25, 2007 9:33 pm
с резистором в 2.jpg
с резистором в 2.jpg (17.36 Кб)

Ответить с цитатой

Яков
 


Теоретически эта схема должна быть более устойчива к всяким помехам и кривому управлениюю По крайней мере, я так надеялся.

Добавлено: Sun Feb 25, 2007 9:37 pm
Ответить с цитатой

Vcoder
Магистр


Не забывай, что это однотактная схема, и ей нужен соответствующий транс (с зазором). Возможно, у тебя произошло насыщение магнитопровода трансформатора, и транзисторы скукожились от перегрузки по току.

Добавлено: Sun Feb 25, 2007 9:45 pm
Ответить с цитатой

Яков
 


ОО, вот это здравая мысль, я убирал прокладки...
Ладно, завтра попробую еще раз

Добавлено: Sun Feb 25, 2007 9:48 pm
Ответить с цитатой

Shah
 


почему 50 виткофф? надо как в мосте ок 80

истче, на всякий случай можно паралельно фетам диоды (ультрашустрые) повесить

и кондер по питанию побольше - у тебя 1мкФ написано? это не есть гут

Добавлено: Mon Feb 26, 2007 12:38 am
Ответить с цитатой

Николай
 


с таким ебенячим сигналом ничего путного не добьешся как ни старайся

Добавлено: Mon Feb 26, 2007 12:45 am
Ответить с цитатой

Пружина
Экзорцист


Николай писал(а):
с таким ебенячим сигналом ничего путного не добьешся как ни старайся

+1 , можно и не рыпаца даже...

Добавлено: Mon Feb 26, 2007 1:03 am
Ответить с цитатой

VLS
 


Яков

А по по этой схеме, что ты драйвил от NE555 какую максимальную частоту можно выжать, и как её регулировать?

Добавлено: Wed Sep 17, 2008 1:20 pm
Ответить с цитатой

TheBypasser
Космонавт


Два фета в секунду у неё частота по предварительным прикидкам ;-) А частоту у 555 регулировать резиками, хотя делать это без света в доме проблематично :-D

Перечитай посты подмигивает

Добавлено: Wed Sep 17, 2008 1:27 pm
Ответить с цитатой

VLS
 


Да все я читал, и собирал по схеме http://stalin.flyback.org.ru/555.htm и там ясно написано, что частота регулируется до 100 кГц плюс, минус 20%,
а я слышал, что микруха выдает до 500 кГц!

и непонятно как cобрать усилитель на транзисторах на NE555, для управления мощнами полевиками, например 2SC3461
KaV: Не дублируй сообщения! Используй кнопку "Правка"! Слепил сообщения.

Добавлено: Wed Sep 17, 2008 1:40 pm
Ответить с цитатой

ZoneRR
 


мляяя.. усилитель - драйвер тов. Пружины в РТФМ, или драйвер тов. BSVi на его сайте.
555 вообще-то до 3 мгц ТТЛная вроде-бы...

Добавлено: Wed Sep 17, 2008 3:05 pm
Ответить с цитатой

TheBypasser
Космонавт


....а можно два Шмидта всунуть и не ебаться Smile
А нах тебе 555 на такие частоты вообще? До мега он даст гарантированно, но вот только зачем? А до 100кГц он выдаст при номиналах деталей с той схемы, угу. А вообще, читай даташит по сабжу, там всё есть.

А ШИМ кстати надо делать на ШИМ-контроллере, а не таймере - куда удобнее, проще и надёжнее.

Добавлено: Wed Sep 17, 2008 5:21 pm
Ответить с цитатой

KaV
 


2 VLS
>усилитель на транзисторах на NE555, для управления мощнами полевиками, например 2SC3461
2SC3461 NPN Triple Diffused Planar Type Silicon Transistor 800V/8A
Не были они никогда в жизни полевиками. Типичные медленные биполяры из комповых БП.
Курим даташиты и форум. Срочно.

Добавлено: Wed Sep 17, 2008 7:15 pm
Ответить с цитатой

Белоказак
 


Заинтересовался я этой схемой. Думаю наконец попробовать замахнуться на полумост Smile Но для начала хочу попробовать собрать его на высоковольтных биполярниках (КТ845, например). Есть вопрос по управлению силовой частью: в данной схеме оба транзистора должны открываться одновременно. Т. е. сигнал на базах обоих ключей одинаковой полярности. Я так понимаю?
TheBypasser, про Шмидта по подробнее, если можно. Т. е. сигнал с 555 таймера идет на входы двух триггеров Шмидта, а с выходов Шмидтов на базы ключей?

Добавлено: Sun Sep 19, 2010 2:09 pm
Ответить с цитатой

Electricman
Бес заземления


Да, открываться должны одновременно, то есть - да, одна полярность.
Но вот для управления верхним транзистором надо гальваническую развязку делать. Smile
Без неё - никуда.

Добавлено: Sun Sep 19, 2010 2:16 pm
Ответить с цитатой

Шурик
Злодей


Два раза прочитал тему, и не понял ни последнего, ни предпоследнего поста. Это всё про что ??? не знаю

Добавлено: Mon Sep 27, 2010 3:08 am
Ответить с цитатой

Valkyr2003
Copyrighter


Куда открываться одновременно? КЗ питания сделать? Шурик, я тоже не вкурю, о чем тут речь.

Добавлено: Mon Sep 27, 2010 10:52 am
Ответить с цитатой

Electricman
Бес заземления


Валкир, а прочитать название темы? Однотактный, ака косой полумост.

Шурик, объяснял научно-популярным методом.

Добавлено: Mon Sep 27, 2010 3:58 pm
Ответить с цитатой

neon
ПИЗДАБОЛ


написал про терминологию в другой теме: http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=4164434#4164434

темы лучше перенести в мостовые схемы и объединить.

Добавлено: Thu Jan 19, 2012 9:45 am
Список разделов Flyback.org.ru » Полумостовые схемы » Однотактный полумост
На страницу Пред.  1, 2     Просмотр темы целиком



Лицензионное соглашение

(c)Flyback.org.ru
Российское общество любителей высоких напряжений.
Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации.