или все в эфир съебывает Добавлено: Sun Dec 04, 2011 1:21 am |
Добавлено: Sun Dec 04, 2011 1:44 am |
neitronnaia burya писал(а): при таком факеле ватт 40-50 жрать будет С удовольствием посмотрю на фотографию вольтметра и амперметра анодного, соответствующих 50 ватт, при похожем факеле. Накал так и быть не учтём. Добавлено: Sun Dec 04, 2011 1:51 am |
ок Добавлено: Sun Dec 04, 2011 2:48 am |
Я вот ночью повторил поделку сифуна на 630-м. Всё по схеме и с указанными номиналами(только в ОС кви3 красный и потенциометр на 10 КОм), резонатор- 35 витков на картонной трубке диаметром 3,5 см. Заработало с первого раза, причём дажзе от кроны, естественно без факела, но неонки и лдс-ки светились. Сейчас в питании мелкий 50-ваттный трансик с диодным мостом и емкостью. вместо керамики, много разных плёнок, лепил все подряд. В итоге факел около7мм, довольно горячий. Потребляемый от трансформатора ток и напругу не мерил, мультиметр сдох на днях, а голов нет вообще. Девайс довольно занятный, эдакий вч "качер" на полевике. Наращу мощность, соберу в этажерку мелкую- снизу транс, над ним выпрямитель с фильтром, далее сама схема и сверху резонатор да ОС. При моще ватт в 100-150 будет умещаться на ладони. Вопрос по схеме- если нарастим L1, ту, что с плюса на среднюю ногу полевика, мы умеличим её сопротивление на вч, почти не изменив на постоянке, уменьшим выбросы в питание, посильнее "заперев" вч на контуре. В чём не прав? А то даже лампочка от фонарика мгновенно перегорает при касании одним из контактов любого провода питания(лампочку держу за цоколь). Добавлено: Sun Dec 04, 2011 5:47 am |
Вч в питании может быть синфазное или противофазное. То есть оба провода дрожат относительно земли или же друг относительно друга. Вследствие того что схема заземляется через питание, ожидается дрожание относительно земли. С ним ты ничего не сделаешь. С L1 не всё так просто, кроме пульсаций от неё зависит мощность и режим работы. Поисследуй. Добавлено: Sun Dec 04, 2011 9:04 am |
Мож туда вариометр воткнуть? А с каким полевиком пока-что лчший результат? Добавлено: Sun Dec 04, 2011 4:29 pm |
sifun писал(а): ожидается дрожание относительно земли. С ним ты ничего не сделаешь Как вариант - "искуственную" землю с соответствующим подключением, ИМХО... Добавлено: Sun Dec 04, 2011 8:52 pm |
или противовес? как в ЛКТ? только вот как его получше прикрутить к схеме... Добавлено: Sun Dec 04, 2011 8:58 pm |
Суть одна... Добавлено: Sun Dec 04, 2011 9:09 pm |
2Сифун: Ну наконец-то вбросил. Я уж заждался Переходи на класс D, блин. Та самая схемка с двумя балунами на выходе. Качание последовательного контура от коммутатора тока калит фет на обратимом пробое. И жаритъ радиатор. А народец - передирать. Что соббсна наблюдается. Раскачка-та же хуита с антенной, но через балун. По поводу напруги ты нефига не проиграешь - даже материношные феты выдают 100В амплитудку влет. Учитывая, что у тебя там малое характеристическое - даже с ними покатит. ЗЫ В моем ВЧ строкаре не трубочка, а оплетка от RG-58. Мотать удобнее. Феррит - с моника. Добавлено: Tue Dec 06, 2011 11:45 am |
что такое балун? Добавлено: Tue Dec 06, 2011 11:59 am |
Для тех, кто в танке: симметрирующее устройство. Синфазный дроссель в данном контексте. Ибо обсуждаемая схемка на таких дросселях. Добавлено: Tue Dec 06, 2011 12:01 pm |
переход с balanced на unbalanced. конкретно как-то понадобился - оказалось что из описаний в инете многие балуны не балунят. Понравился трехпроводной, точно той картинки не нашел, по памяти что-то типа этого: http://www.instantladderline.co.za/images/1-1-v...ge-ring-balun.gif важно правильно соединить начала и концы каждой обмотки. http://www.instantladderline.co.za/baluns.html - в "польских" антеннах на платке усилителя нечто похожее стоит. Добавлено: Tue Dec 06, 2011 2:10 pm |
ФФфффФФ! Йа использаввал буаллун, намотанный на калэчке с матирринкимдыр! Да обычный синфазный дроссель скруткой из ПЭЛа на кольце. Витков 10-15. Волновое получившейся линии не смотрел. Частоты не те. Добавлено: Tue Dec 06, 2011 2:42 pm |
на unbalanced должна вылезти та же амплитуда что на balanced, только относительно корпуса, т.е. фактически удвоенная. Пробовал и такой двухпроводной - что-то он 2U не выдал, в основном "дрожь земли". Мож что неправильно делал. Добавлено: Tue Dec 06, 2011 3:23 pm |
Судя по модельке выходного каскада класса Е с П-контуром, а также некоторых теоретических рассуждений, последовательное звено должно быть настроено не выше, а немного ниже рабочей частоты факельника. Расстройка зависит от нагрузки на согласующую Г-цепь со стороны резонатора. Результат моделирования для оптимального свитчинга на картинке. Походу, мона запилить высокий КПД и без использования Д-гвв. Ждем результатов с макета. UPD: обратите внимание - пологий скат полусинуса в начале, а не в конце, как у привычного на форуме параллельного класса Е. Ибо стоковый кап кормится от последовательного контура, а не от катушки. Добавлено: Tue Dec 06, 2011 6:43 pm
|
Можно в студию схему сего девайса(в смысле факельника)? Добавлено: Tue Dec 06, 2011 8:23 pm |
Простите за мультипостинг, но ЕСТЬ ТУТ ЖИВЫЕ? Добавлено: Sat Dec 10, 2011 8:04 pm |
Кошакам следовало бы порыться на 3ей странице. http://flyback.org.ru/download.php?id=41916 Добавлено: Sat Dec 10, 2011 8:07 pm |
Спасибо, просто в прошлый раз там что-то такое было написано, что мне показалось, что схема неточная и пока не стоит её собирать. Добавлено: Sat Dec 10, 2011 8:13 pm |
Влад, эта схема неработоспособна, я ж писал. http://flyback.org.ru//files/5691_1322773763.gif_166.gif Вот она. Это все мое творчество.
Администрация, подотрите то мое сообщение с первой схемой. Имхо неработоспособных схем нам не нада и даром Добавлено: Sat Dec 10, 2011 9:44 pm |
Тьфу ты, помнил что ты две схемы чертил, а схватил нерабочую. Добавлено: Sat Dec 10, 2011 9:54 pm |
А 2П904А прокатит ? Добавлено: Sat Dec 10, 2011 10:18 pm |
Мощность гавно ожидается, но на пределе может потянуть. Добавлено: Sun Dec 11, 2011 1:29 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |