Насчет Мегавольт, ты угадал 
Есть прожект у меня такой, тока на 12Вольт батарэйке, ничего не обещаю, слишком опасный прожект, фотки вылажу =) Добавлено: Tue Apr 11, 2006 12:38 am |
Насчет Мегавольт, ты угадал
Есть прожект у меня такой, тока на 12Вольт батарэйке, ничего не обещаю, слишком опасный прожект, фотки вылажу =) Добавлено: Tue Apr 11, 2006 12:38 am |
Да, бля, 12В библярейки, пиздэц бля нах опсный, экскриментт! З.Ы. Подредактировал это сообщение, т.к. писал его в состоянии крайнего упития до невменяемости. Сейчас начал трезветь и пришёл в ужас от своих-же постов!  Последний раз редактировалось: Юрий (Tue Apr 11, 2006 3:20 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Tue Apr 11, 2006 1:39 am |
>тякс, чего продолжать собираемся? тока эта, бля, с чувством, понимашь, с толком, с разъебовкой)) дык все то же)) единая система антиграва ускоренное выращиавние травы 
создание колебательных систем между планетами) Добавлено: Tue Apr 11, 2006 9:50 am |
2Leoff Я и сам знаю, что они всем похуй, но _некоторые_ пиздят, что их там нету! Вот я и пытаю доказать их присутствие. Я слушаю Death-Metal, Brulal Death-Metal, Grind-Core, ногда, когда очень бухой могу послушать какой-то Doom-Metal, или Power-Metal. Но предпочитаю брутальщину. 
ЗЫ Хаер у меня 47см (толькочто мерял). Добавлено: Tue Apr 11, 2006 11:16 am |
2Хермит и все остальные волноводы. тесла может работать в режиме "волнового резонанса", но может, не значит должна
когда тесла работает на основной гармонике - никаких пучностей тока или напруги нету! я мерял! и пшли все нахуй кто считает иначе! мне надоело одно и тоже перебирать уже месяц саблоговлоите намотать теслу и провести необходимые измерения. ы: и напряжение от витка-к витку возрастает не по синусу, а линейно и даже сублинейно (с учетом уменьшения ЭДС витка при движении к верху катушки) и когда тесла работает без заземления на на частоте основного резонанса - тоже нету ни горбов нихера подобного! 2Михаил Без чтения РЭТЭФЭЭМов - варастают всякие Фроловы которые и с физикой то толком незнакомы :cry: Давайте уже включайте свои мОзги, пораскиньте остатками сервого вещества и подумайте как будет вести себя такая распределенная индуктивность в магнитном поле при резонансе. тут совсем не сложно, надо только попробовать подумать 2Леофф Я тут по совету юрика создал в scilab'е модель раскачки вторички теслы в резонансе (элементарно, с помощью многих тысяч расчетов по Био-Савару-Лапласу, правда довольно доолго, так как приходится считаеть еще и влияние ближайших витков друг на друга). и идея одновременной раскачки всех витков и соответственно отсутствия всякого вида стоячих волн вполне оправдала себя. Как приведу это в более менее божеский вид - обязатьельно выложу. Теперь я вижу почему в не основного резонанса возникают стоячки и отраженные, а на основном резонансе никакой волновистики не надо, и почему у Ричи волновые резонансы возникают не на кратных основному резонансу частотах. то что поле не однородно по напряженности юрик тож говорил,но особой роли не играет, только зависимость между числом витков и напряжением получается не линейная, а несколько сублинейная из-за того что на верхних витках наводится меньшая эдс ps: хехехе, а ты не прав, даже если эти "волноведы" будут юзать многометровые теслы - на основном резонансе им всеравно не понадобится вся эта волновистика (при условии что поле первички "достанет" до всех витков вторички)
вообщем я ушел в оформление собственных мыслей в более менее читабельный вид Добавлено: Wed Apr 12, 2006 12:10 am |
Я рад Николай, что Вы занялись самокритикой, и совсем не читали, что написал я. Школьная программа, как говорил наш Шэф
Садитесь два. Добавлено: Wed Apr 12, 2006 1:33 pm |
я как раз читал, и достаточно внимательно. блин, товарищь вы просто еблан! (простите за грубые слова, но подругомы говорить уже не могу) вам бы самому в школе хоть до 10 класса неплохо бы доучиться. Ни чего толкового по теме разговора от вас слышно небыло. Кроме хуйни про шэфа (наверное учителя начальных классов) и разглагольствований про эфир, нифига путевого от вас товаrищь слышно небыло. (ах да, совсем забыл, еще были заебы с добротностью  )
Призываю еще раз подумать как ведет себя вторичка в резонансе (не волновом! мать его заногу) и снизайдет на тебя истина, есть что сказать в опровержение моего предположения о поведении вторички? (только конкретно и с фактами так сказать) если нет - идите пить йад а слушать чушь мне уже надоело, много тут таких приходят - разведут вокруг себя понтов, а когда дела касается - так в кусты прячутся и прикрываются различными отмазками и общими фразами Добавлено: Wed Apr 12, 2006 1:44 pm |
Нет Николай ты проебался . Я поздравляю тебя, ты великий двоешник и посоветую для НАЧАЛА: 1) Прочитать и понять все патенты Теслы. 2) Прочитать и понять его выступления на радиостанциях. 3) Прочитать и понять его заметки в газетах. 4) Прочитать и понять его лекции. 5) Прочитать и понять рассказы друзей Теслы. 6) Понять, что ты великий двоешник и не только ты. 7) Начать спорить со мной и с пеной у рта доказывать где не прав Я и Тесла. 8] Повторить все эти пункты заново, УДАЧИ. Добавлено: Wed Apr 12, 2006 2:52 pm |
ну вот опять, вместо конкретного объяснения - уход от темя и общие фразы, как это уже достало. Я вот написал о том как работает тесла с моей и не только моей точки зрения, а ты этого сделать неможешь, а только уходишь от темы с помощью бессмысленных ответов Дорогой мой товаrищь! выкинь пожалуйста все патенты тов. Теслы! у него столько ереси и в патентах и в выступлениях. но его можно простить - он не ученый, он эксперементатор. но сейчас вме необходимые сведения есть и стоит только немного пошевелить своим мозгом, чтобы понять где был не прав Тесла. да и вообе как можно всерьез читать измышления Теслы об эфире и прочей ереси? у него были и светлые мысли, которые оказались истинны, была и полная чушь. и нам с точки зрения современных знаний решать что было истинно а что ложно. не прикрывайся Теслой! или говори конкретно и по делу - или заткнись! пустобрехство надоело! я подтверждаю измерениями и теоретически (идею я объяснил, сейчас моделирую на компе и пишу тоже самое но "с цифрами") то что в основном резонансе стоячих волн нету и то что вторичка в резонансе не является длинной линией (в том как её тут все понимают), и объяснил почему. а ты говоришшь что там какаято херь написана у Теслы и ты ничего другого знать не хочешь. советую тебе для начала: 1. освоить замечательную науку - физику 2. использовать мозг и преодалеть связую веру в тов. Николу Теслу 3. попытаться запустить хоть одну теслу и пошаманить вокруг неё с приборами, чтобы понять правоту моих (и нетолько моих) слов 4. а потом пойти НА КОСТЕР!, так как всеравно ничего уже не поможет Больше я не намерен трепаться ни о чем - я рассказал о процессах которые происходят во вторичке, хочешь опровергнуть - дерзай, не можешь - молчи ps: вопрос всем - с какой угловой скоростью переворачивается в гробу Тесла после последних сообщений в этой теме? Добавлено: Wed Apr 12, 2006 3:16 pm |
Дорогой мой товаrищь! Теслу попрошу не обижать)) А физику советую закинуть куда податьше. Ибо все науки ложны потомучто они не обьясняют процессы природа а только ограничивают их формулами. как вообще можно серьезно говорить о формулах??? почитай Кастанеду - научись ВИДЕТЬ. Эфир существует. Тока называется везде во разному: эфир, великая спирать, белый тоннеть, ци, ки, прана святой дух )) ну или хотя бы ты должен видеть поле, которое создает твоя первичка (там где-то я картинку видел на форуме), видеть ее конкретные размеры. PS:все вышенаписанное - гон. физика - это все )) Добавлено: Wed Apr 12, 2006 3:49 pm |
DUSTMAN писал(а): PS:все вышенаписанное - гон. физика - это все )) ну слава богу, а я думал что и ты тудаже.... я рад что тебя дурь быстро отпускает
не кури больше эту гадость, она может окончательно снести тебе кукушку
ps: для тех, кому показалось что я обижаю теслу - я его не обижаю, просто не надо из человека делать Бога электроники. он им не являлся, хотя талантливый мужик был Добавлено: Wed Apr 12, 2006 3:59 pm |
Ну извини читать Теслу и читать книжки есть разные весчи, ты знаеш те знание которыми владею я , нашли себе подтверждение и у Теслы, так что спорить с тобой на эту тему я не буду, пока ты не прочитал материал, а исправлять пожалуй буду, готовься студент Добавлено: Wed Apr 12, 2006 4:05 pm |
БУГАГА! ну вот еще один появился с "тайными знаниями". ну и флаг тебе в руки и якорь высокой добротности в правый карман, дабы он смог скомпенсировать изменение твоего центра тяжести под воздействием огромного мозга обладающего тайнами мироздания. даль что в таком огромном мозге не нашлось уголка для освоения такой мелочи как физика а я пока буду дрожать в предвкушении кары небесной Добавлено: Wed Apr 12, 2006 4:09 pm |
кстати по поводу добротности: Q=1/R*sqrt(L/C). из фрмулы видно что дбротность в этом случае (если менять не число виткофф а радиус) зависит только от частоты и от площади сечения меди. почему-писать не буду - это ОчЕвидно. или есть какая-то другая формула для рассчета добротности именно ТЕСЛЫ? Добавлено: Wed Apr 12, 2006 4:34 pm |
Нет Николай, ты ведь любиш это называть чушью и ересью
DUSTMAN яндекс тебе в руки. Добавлено: Wed Apr 12, 2006 4:50 pm |
Николай писал(а): то что в основном резонансе стоячих волн нету и то что вторичка в резонансе не является длинной линией (в том как её тут все понимают), и объяснил почему. Ты че, охуел, Коленька? Я тебе уже хуй знает какой раз пытаюсь втолковать, что вторичка какраз _не является длинной линией_ вообще! Ну бля, если ты не можешь проследить за чужими мыслями, я тебе в этом помочь не смогу. :cry: Ну какого хуя, а? Представь 1/4 периода синусоиды, представил? Вот так и возрастает напряжение во вторичке, это и есть твой сублинейный прирост и вызван он стоячей волной!!!! Горб у тебя есть, и его максимум на верхушке, он у тебя никогда не будет четким, как при гармониках вот почему... Представь опять синусоиду и сожми ее по иси Х. У тебя вершины будутрезкими - это те самые четкие верхушки на гармониках, а теперь синусоиду растяни опять же по иксу. У тебя вершины теперь плавные. Дык вот в этой растянутой синусоиде минимум - нижний конец катушки, максимум - верхушка. Вот это и есть твоя сублинейность!
Короче, отхуячь все сообщения о стоячих волнах в курилку, и продолжим обсуждать там, ибо без флейма здесь не обойтись!
Вот я тебе и обьяснил, что твои измерения только доказывают ее присутствие ТАМ!!! :D Теперь твой ход! Добавлено: Wed Apr 12, 2006 6:14 pm |
Михаил писал(а): Нет Николай ты проебался . Я поздравляю тебя, ты великий двоешник и посоветую для НАЧАЛА: 1) Прочитать и понять все патенты Теслы. 2) Прочитать и понять его выступления на радиостанциях. 3) Прочитать и понять его заметки в газетах. 4) Прочитать и понять его лекции. 5) Прочитать и понять рассказы друзей Теслы. 6) Понять, что ты великий двоешник и не только ты. 7) Начать спорить со мной и с пеной у рта доказывать где не прав Я и Тесла. 8] Повторить все эти пункты заново, УДАЧИ. Давай реальную рабочую конструкцию, с размерами и полными данными для повторения. Или, как многие другие, будешь говорить, что формулы сверхсекретны. и что вы сами догадайтесь. Так что либо катушку в студию, либо... Добавлено: Wed Apr 12, 2006 6:22 pm |
AlexDark прав! Если уж кого-то тупым называешь, так потрудись в деталях объяснить почему и показать, в чем человек не прав. Сделай КТ так, как считаешь нужным и покажи людям! А то одни безреактивную тягу придумали, другие - торсионные поля, скорость выше света и т.п., но прототипов так никто и не предоставил. Помнится мне писал тут один, что запросто 5 МВольт получит Добавлено: Wed Apr 12, 2006 6:37 pm |
>и идея одновременной раскачки всех витков и соответственно отсутствия всякого вида стоячих волн вполне оправдала себя Ну ясен хуй, при абсолютной синфазности сё будет заебись, тут даже говорить не о чем))) >то что поле не однородно по напряженности юрик тож говорил,но особой роли не играет а что тогда играет-та?.. неоднородность распределения фаз по проводу увеличивается с: увеличением неоднородности поля, увеличением удельной индуктивности, уменьшением напряженности возбуждающего поля - причины по кот. возможна необходимость учета волны. При большой неоднородности возб. поля смотреть исчо надо на частоту и т.д. Так вот важнейшим резалтом твоей щиталовы должно быть выявление зависимости напряж-сти от конструктивных и электр-х парам-ов катушки Михаил, хоцу слышать про эфир! Добавлено: Wed Apr 12, 2006 6:58 pm |
>Представь 1/4 периода синусоиды, представил? Вот так и возрастает напряжение во вторичке, это и есть твой сублинейный прирост и вызван он стоячей волной!!!! Экспонента там. Чуток хитрая правда)) Добавлено: Wed Apr 12, 2006 7:57 pm |
Николай писал(а): БУГАГА! ну вот еще один появился с "тайными знаниями". ну и флаг тебе в руки и якорь высокой добротности в правый карман, дабы он смог скомпенсировать изменение твоего центра тяжести под воздействием огромного мозга обладающего тайнами мироздания. даль что в таком огромном мозге не нашлось уголка для освоения такой мелочи как физика а я пока буду дрожать в предвкушении кары небесной Николай , ты не пробовал петросяну речи писать :?:
ЗЫ.Товарищи теоретики , вопрос вот в чём : если принять фсякие там стоячие волны , прямые линии и прочую хню за истину , какой практический прок нам это даст??? Добавлено: Wed Apr 12, 2006 9:04 pm |
2Хермит ты говоришь что вторичка не является длинной линией, но в то же время говоришь что там стоит 1/4 волны. так волна может стоять только в длинной линии, где длина волны соизмерима с размерами линии. ты балбес чтоли? в тесле никакой волны нету, есть только обычное возрастание напряжения с увеличением числа витков. 2Леофф ну вринципе можно добится конечно и влияния волновистики (когда слишком большое соотношение длины к диаметру вторички), но это будет кривоватая тесла. ну незнаю какая там экспонента.. если только хитроперевернутая... сначала более резкое возрастание напряжение, а затем увеличение напряженние от витка к витку уменьшается, но зависимость (специально для Хермита) не синусом. графики впринципе я тоже покажу чуть попозжее (когда готовы будут) Добавлено: Wed Apr 12, 2006 9:06 pm |
>ну незнаю какая там экспонента.. если только хитроперевернутая... сначала более резкое возрастание напряжение, а затем увеличение напряженние от витка к витку уменьшается ну ессно не простая эксп., хуева туча говна туды исчо подмешана)) но grad(ф) примерно должен быть похож на exp(-x) >графики впринципе я тоже покажу чуть попозжее (когда готовы будут) А ты чо обсчитываешь, конкретную теслятину? Добавлено: Wed Apr 12, 2006 9:21 pm |
А ты чо обсчитываешь, конкретную теслятину? ну чтобы получит не обстрактные величины а какие то конкретные вольты и амперы приходится считать реальный девайс. Обсчитываю свою вторичку (чтоб не отфанаря) в поле от гипотетической первички (которой щаз у меня нет) но до завершения обсчетов еще достаточно далеко ибо ресурсов это жрет немеряно (никакой оптимизации - банальный обсчет огромного количества взаимодействия витков друг с другом) Добавлено: Wed Apr 12, 2006 9:33 pm |
XerxeS подуди в дудочку, и померяй скорость двух фотонов пущенных в разные стороны друг относительно друга, мой юный друк. Добавлено: Wed Apr 12, 2006 10:42 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
