| |
А фото разрядника есть? Только при разряде со вспомогательного электрода главную роль не УФ играет, а появление электронов в промежутке. Добавлено: Sat Sep 27, 2008 3:29 pm |
я видел Шаровую молнию но не интересно было так как маленький был просто яркий светящийся шар пролете в 100 метрах от меня в 5 -10 метрах над дорогой тупо в солнечьный день и сё пролетела быстро наблюдал её секунду две Добавлено: Sat Sep 27, 2008 6:54 pm |
Котофеич писал(а): А фото разрядника есть? Только при разряде со вспомогательного электрода главную роль не УФ играет, а появление электронов в промежутке. Привожу фото и сему разрядника Добавлено: Mon Sep 29, 2008 11:32 am
|
Серьёзный разрядник. Поджигающий электрод прям как на настоящих тригатронах размещён. Я когда-то хотел по такой же схеме делать. Но меня вот что остановило: Наверняка, поджигающий разряд перекрывает по поверхности диэлектрика- т.е. в глубине канала электрода. Таким образом, поджигающая плзма в значительной степени экранирована от поля другого электрода. IMHO, это причина, по которой может не срабатывать. Я сразу от такой компановки отказался и делал простейшую конструкцию: два стержня (или шарика), между ними третий, поджигающий штырёк. (Тут в "Учебной части" радел "Управляемые разрядники" есть- там описание и фото). Делал на 2 и на 20 кВ два разных управляемых разрядника- оба работали. Добавлено: Mon Sep 29, 2008 2:07 pm |
Да он у меня прекрасно срабатывает и работает как часы. Просто при его использовании ДСО почему то не образуються, получается обычный поверхностный разряд. Насчет того что плазма остается в глубине канала так это же специально сделано чтобы разряд с анода происходил имеено в катод,а не в дополнительный электрод. Поэтому меня и удивило что основным механизмом является появление дополнительных электронов в разрядном промежутке, я считал что пробой инициируется УФ и изменением конфигурации электрического поля в разрядном промежутке. Добавлено: Mon Sep 29, 2008 3:43 pm |
Ph_01 писал(а): Поэтому меня и удивило что основным механизмом является появление дополнительных электронов в разрядном промежутке, я считал что пробой инициируется УФ и изменением конфигурации электрического поля в разрядном промежутке. Это тоже имеет место, но, в основном, свободные электроны. Есть разрядники и с чисто УФ (или лазерным) поджигом, но они другой конструкции. Добавлено: Mon Sep 29, 2008 3:56 pm |
Вот решил пересмотреть все видео что наснимал во время эксперемента. И вот что обнаружил. Это снимался пробный запуск. В качестве электрода использовался тонкий проволочный электрод расположенный над поверхностью воды. На фото его не видно, он привязан к белому проводу. Природу данного образования я пока обьяснить не могу, да и на сферу ни очень похоже. Добавлено: Mon Sep 29, 2008 7:14 pm
|
Круто ! , Хорошо бы скоростной камерой поснимать , а потом посмотреть как зарождается подобное "явление" Добавлено: Mon Sep 29, 2008 7:24 pm |
Похоже на стримера небольшие (чисто внешне)... Тонкий проволочный электрод после разряда испарялся? Добавлено: Mon Sep 29, 2008 7:24 pm |
Нет не испарялся.Он на поверхностный осмотр даже не оплавился. Это был пробный запуск, так сказать обкатка. Поэтоиу использовалось напряжение около 5кВ,все остальное тоже самое. Добавлено: Mon Sep 29, 2008 8:46 pm |
Внешне выглядит как пучок мелких стриммеров. Ы. А это "образование" сидит на проволоке или было замечено в воздухе ? Добавлено: Mon Sep 29, 2008 9:30 pm |
В том то и дело что в воздухе, причем судя по фото до проволочки еще 20-30 см, а до любой токопроводящей части и того больше. Но так как оно видно лишь на 1 кадре видео следовательно оно существует не дольше 1/24 секунды. Добавлено: Tue Sep 30, 2008 7:45 am |
Хм. Если не глюк - значит открыто некое новое для тесластроителей явление. Между прочим, многие наблюдатели настоящих шаровых молний указывают, что вокруг она бывает зачастую покрыта "мехом" из мелких стриммеров :-o Добавлено: Tue Sep 30, 2008 8:04 am |
Ph_01 писал(а): Природу данного образования я пока обьяснить не могу, да и на сферу ни очень похоже. Явления, заснятые тут и тут, очень похожи на глюки камеры. Как будто разряд возник в тот момент, когда изображение уже начало сдвигаться в АЦП. Я тоже такое ловил - смотри рисунок. Кажется, будто бы из лежащей на стуле искровой свечи вылетел сиреневый плазмоид и был запечатлён камерой. На самом же деле никаких плазмоидов там не вылетало. Больше того: "плазмоид" находится строго ниже места разряда, хотя свеча направлена вбок, и плазмоид тоже должен был полететь вбок. Добавлено: Tue Sep 30, 2008 3:08 pm
|
Ну если насчет второго снимка я не уверен (слишком быстро все происходит), то в случае первого это еще и обман зрения получается потому что этот комок успеваеш заметить глазом. Именно так и возникла идея поснимать видео так как поначалу эксперемент проводился для изучения поверхностого разряда, а потом заметили фиолетовые комочки. (Нас было двое - требование ТБ при работе с ВН). Сейчас работаю над стабилизацией этого эфекта. Если получиться что то новое напишу. Добавлено: Tue Sep 30, 2008 3:31 pm |
Глюки камеры это, а никакие, нахрен, не "комочки". На снимке - чисто поверхностный разряд, сдвинутый (надеюсь ;-) ) глюком камеры. Добавлено: Tue Sep 30, 2008 4:28 pm |
Это не глюк, а просто недостаточная быстрота развёртки камеры. У меня также при расчленении видеозаписи работы Маркса искры иногда под потолок "улетали". А когда работу SGTC снимал, если gap в объектив попадал, прям получалось, что цепочка бликов ярких от разрядника вверх возносилась. Вообще, такие явления специальной техникой снимают с частотой развёртки более тысячи кадров в секунду. Добавлено: Tue Sep 30, 2008 5:27 pm |
Добавлено: Wed Oct 01, 2008 1:53 am |
Добавлено: Wed Oct 01, 2008 2:13 am |
ИМХО подобные вещи нужно снимать под углом градусов 45, чтобы направление движения плазмоида не совпадало с вертикалью камеры. Тогда будет ясно что глюк, а что нет. Добавлено: Wed Oct 01, 2008 11:02 am |
А нельзя просто со штатива снять-тогда уже никаких дерганий камеры и тп не припишешь. Хотя для глюка что-то уж очень четкий кадр... Добавлено: Wed Oct 01, 2008 1:02 pm |
Юрий писал(а):
Добавлено: Wed Oct 01, 2008 1:05 pm |
AlexDark помоему речь идёт не о дёргание камеры а о внутренних цифровых глюках связанных с захватом кадров Добавлено: Wed Oct 01, 2008 4:13 pm |
> речь идёт не о дёргание камеры а о внутренних цифровых глюках связанных с захватом кадров Именно. Добавлено: Wed Oct 01, 2008 5:57 pm |
Добавлено: Wed Oct 01, 2008 7:27 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
