за змеем некоторый контроль нужен, а тут молния шшарах в детстве делал монстро-змея, планки из обрезков фанеры десятки, метр на метр или больше, обтянут полиэтиленом для теплиц. Вес наверное пару кило, на бельевом шнуре вместо лески. Летал плохо, только при сильном ветре, но падал страшно. Добавлено: Sun Nov 02, 2014 1:10 pm |
еще есть вероятность схватить молнию на начале пуска змея) вот ты только начал разматывать проволоку..набирать высоту..и..бабах ракета лучше )) есть же гидравлические. заряжают сжатым воздухом. они высоко взлетают?? и высота змея сколько будет?метров 200.. с леером в 500 метров например Добавлено: Sun Nov 02, 2014 1:17 pm |
Ну подняли тему совсем не зимнею. ДА! Добавлено: Sun Nov 02, 2014 1:21 pm |
"Широко известен опыт Франклина по выяснению электрической природы молнии. В 1750 он опубликовал работу, в которой предложил провести эксперимент с использованием воздушного змея, запущенного в грозу. Такой опыт был проведён 10 мая 1752 французским учёным Томасом-Франсуа Далибардом (фр. Thomas-François Dalibard). Не зная об опыте Далибарда, Франклин провёл свой собственный эксперимент с воздушным змеем 15 июня в Филадельфии. Опыт Франклина был описан в работе Джозефа Пристли (англ. Joseph Priestley) «История и теперешнее состояние электричества» (англ. History and Present Status of Electricity) 1767 года. Пристли говорит о том, что Франклин был изолирован в процессе эксперимента, чтобы избежать создания смертельно опасного контура протекания тока (некоторые исследователи погибли во время проведения подобных экспериментов: в 1753 году при исследовании атмосферного электричества незаземлённым прибором погиб российский учёный Георг Рихман). В своих записях Франклин говорит о том, что знал об опасности и нашёл альтернативный путь демонстрации электрической природы молнии, о чём говорит использование им заземления. Распространённая версия проведения опыта гласит о том, что Франклин не стал дожидаться, когда молния ударит в запущенного змея (это было бы смертельно опасно). Вместо этого он запустил змея в грозовое облако и обнаружил, что змей собирает электрический заряд." Добавлено: Sun Nov 02, 2014 1:49 pm |
ну конечно, змей и без грозы будет там чего-то собирать. Что изоляция и заземление поможет - сильно сомнительно. Заземление и громоотводы-только чтобы пожара не было. Убить от молнии может на расстоянии, даже если она прямо не попадет. Смотри тут фото на 1:55 - разряды из земли, сбоку от места куда молния попала. а тут вообще наверное крупно повезло, в основном тому кто снимал, на 0:31 похоже пробило по поверхности песка в море. Добавлено: Sun Nov 02, 2014 2:07 pm |
Мне вот интересно почему на туче "-", а земля "+"? Где логика? Добавлено: Sun Nov 02, 2014 3:51 pm |
На корпусе агрегата зажигания тоже плюс, а ВВ выход - минус. Добавлено: Sun Nov 02, 2014 5:19 pm |
>Где логика? Особоумные вообще считают, то рентгенка с заземлённым анодом не может работать - ведь плюс в землю утекает.  Логики тут и не должно быть.Добавлено: Sun Nov 02, 2014 5:31 pm |
Давай подкину логику , хи-хи ядро то + а электроны выше -. Добавлено: Sun Nov 02, 2014 5:36 pm |
Electricman писал(а): Особоумные вообще считают, то рентгенка с заземлённым анодом не может работатьОсобенно учитывая, что большинство таковыми и являются, анод то ведь охлаждать надо. Добавлено: Sun Nov 02, 2014 9:35 pm |
Да, мощные трубки охлаждать нужно не хило, в излучение идет едва ли пара процентов от мощности. Добавлено: Mon Nov 03, 2014 12:10 am |
Vcoder писал(а): На корпусе агрегата зажигания тоже плюс, а ВВ выход - минус. - техническое обоснование есть ? Добавлено: Mon Nov 03, 2014 1:12 am |
Всё зависит от фазировки катушки. Добавлено: Mon Nov 03, 2014 3:19 am |
http://vk.com/video-69730432_171239087 - кто может объяснить, что тут происходило? Исходя из предположения, что это не видеомонтаж. Добавлено: Sun Feb 01, 2015 4:04 am |
Тут обсуждали: http://habrahabr.ru/post/243095/#comment_8127301 Добавлено: Sun Feb 01, 2015 5:48 pm |
Привет! Вот как воздушным змеем поймали! https://www.youtube.com/watch?v=LKvE5CXlcaI Круто? Добавлено: Sun Feb 01, 2015 6:27 pm |
Таки есть мнение, что данное природное явление называется Adobe Premiere. Токовые шунты, блять, к молнии!  Интересно, что ж там у них за шунты и чем они мерять собрались  .Добавлено: Sun Feb 01, 2015 7:52 pm |
А если тупо взять провод, и сделать вокруг молнии виток диаметром метров 50. Наверняка можно было бы измерить ток молнии  Добавлено: Sun Feb 01, 2015 8:17 pm |
Не, два ферритовых кольца 1:33. Добавлено: Sun Feb 01, 2015 8:25 pm |
NIGHT_WOLF писал(а): А если тупо взять провод, и сделать вокруг молнии виток диаметром метров 50. Наверняка можно было бы измерить ток молнии И поимеем 2 перпендикулярных магнитных потока, которые не взаимодействуют... И че мерять будем? ) Добавлено: Sun Feb 01, 2015 9:43 pm |
Молния с током 100 кА считается сильной. Если рассчитать шунт так, чтобы плотность тока была 20 А/кв.мм, то медный шунт 5000 кв.мм выдержит этот ток. Так что идея с шунтом имеет право на жизнь. Добавлено: Sun Feb 01, 2015 9:53 pm |
Айнцвайдрайченко писал(а): Молния с током 100 кА считается сильной. Если рассчитать шунт так, чтобы плотность тока была 20 А/кв.мм, то медный шунт 5000 кв.мм выдержит этот ток. Так что идея с шунтом имеет право на жизнь. Проще "прикинуть хуй к носу" или там взять значение "от балды и елды", чем таким шунтом что-то намерять. Короче, не вызывают у меня доверия эти субъекты  .Добавлено: Sun Feb 01, 2015 10:24 pm |
Айнцвайдрайченко писал(а): о медный шунт 5000 кв.мм выдержит этот ток. ...этот ток, который выдерживает стальная арматура, тоньше члена толщиной. Добавлено: Sun Feb 01, 2015 10:28 pm |
6 мм стали прекрасно выдерживает молнии , на любой громоотвод надень петлю и жди . Давно уже померяно. Добавлено: Sun Feb 01, 2015 10:30 pm |
Шунт нихуя не покажет, он даже в инверторе кажет хуету. Тут ТТ нужен и осциллограф с памятью, не охуевающий от таких помех. Добавлено: Sun Feb 01, 2015 10:40 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
