а как это так? что-то я не врубаюсь. объясни плз если работает до 5квт и не вышибает то может 5квт строчник замутить Добавлено: Wed Aug 30, 2006 7:18 pm |
Почему-то сварочники делают именно с этой топологией. :? В Радио была статья про сварочник именно на такой топологии инвертора. Видимо мост все же чем-то не подходит для режима КЗ на выходе... Если интересно - могу отсканить ту статью. По идее для сварочника лучше всего flyback - т.е. обратноходовик, поскольку он лучше всего работает при КЗ на выходе. Но габаритами он будет... страшно представить! Добавлено: Wed Aug 30, 2006 7:58 pm |
мост тож нормально работает, просто он слишком мощный и обладает отличным к-том трасформации. для того чтобы мост работал на кз правильно - надо положить прокладочку между половинками магнитопровода. при КЗ во вторичке ток в первичке будет увеличен не пропорционально. за мост выступают такие факторы: 1 достигается максимально возможная габаритная мощность транса 2 максимальный кпд 3 отсутствие подмагничивания (чтобы там бармалей не говорил, но у однотактников любых конструкций подмагничивание жуткое. и об этом в теории достаточно уже везде написано) >По идее для сварочника лучше всего flyback позволю несогласится. флайбаки создают импульсное большое напряжение при малом токе. имо вообще никаким боком не подходят для сварочников Добавлено: Wed Aug 30, 2006 8:40 pm |
Vcoder писал(а): Если интересно - могу отсканить ту статью. пожалуйста Добавлено: Wed Aug 30, 2006 8:59 pm |
2Николай Нууу... Сам сварочник не делал, так что спорить не буду. Вот как соберусь - там и посмотрим. 2Kenny ОК. Сделаю в ближайшие дни. Добавлено: Wed Aug 30, 2006 9:02 pm |
я тож не делал, но я исхожу из чисто теоретических аспектов и принципа работы.. Добавлено: Wed Aug 30, 2006 9:26 pm |
При работе на низкоомную нагрузку проблемы с подмагничиванием действительно уходят. В одной из продвинутых схем рекуперации эксплуатировалось как раз это явление. А транс выступает в роли мощного ИМПУЛЬСНОГО трансформатора. ЗЫ: Я бы все же не спешил с выводами. Это дело надо обмозговать. :? Добавлено: Wed Aug 30, 2006 9:45 pm |
всмысле самоиндукция качает ток в обратную сторону и размагничивает сердечник? вполне конечно возможно. но ведь как минимум 50% времени транс работает на холостом ходу! значит и подмагничивание есть, а у феррита B итак малюсенькое... всеже мне кажется что мост хоть и сложнее, но эффективнее и вдвое мощнее при техже габаритах Добавлено: Wed Aug 30, 2006 9:56 pm |
Иногда нужна простота. Добавлено: Thu Aug 31, 2006 12:13 am |
возможно. но душа тянет на "идеологическую правильность" -) Добавлено: Thu Aug 31, 2006 12:18 am |
Если карман позволяет - потребность души надо удовлетворить! Добавлено: Thu Aug 31, 2006 12:31 am |
БАРМАЛЕЙ!!! ВЫХОДИ!!!! расскажи нам про нейтронную бомбу в кармане ))))))))))))))))))))))))))))))))) угораемнах!!! наверное и сварочники твои такиеже гипотетические? а? Добавлено: Sun Sep 03, 2006 11:04 pm |
Как-то он странно пропал, после проверки после флайбэковской инквизиции. Может боиться?... Кстати, сварочники красивой сборки могут иметь и другого аффтара, не вошедшего в историю. :? Добавлено: Mon Sep 04, 2006 6:52 am |
да никуда не пропадал я ... :D захожу иногда, но вот до теслы руки все не доходят, интерес к более практичным вещам все время перевешивает, так и валяются без дела лампы, катушки с проводом, транзисторы... :D а че интересует-то? Я даже на форумы по теме самопальных сварочников уже больше месяца не заглядывал, стало просто не интересно, трендеж страница за страницей, а результатов почти нет, да и поднадоело несколько, надо сделать перерыв ... а отвечать на такие "перлы" типа : ... для того чтобы мост работал на кз правильно - надо положить прокладочку между половинками магнитопровода. при КЗ во вторичке ток в первичке будет увеличен не пропорционально. .... При работе на низкоомную нагрузку проблемы с подмагничиванием действительно уходят. В одной из продвинутых схем рекуперации эксплуатировалось как раз это явление. А транс выступает в роли мощного ИМПУЛЬСНОГО трансформатора. как-то неохота, подъебки типа того, что сварочники что на фото не мои мне тоже пофиг, доказывать ничего не собираюсь ... Добавлено: Tue Sep 05, 2006 3:52 pm |
2barmaley: Мне твои перлы на скифе больше нравяться , а pdf-ка со схемой рекуперации с компенсацией подмагничивания, батенька, уже выкладывалась. Перлы тут не причем. Свободной энергии там нет! Добавлено: Tue Sep 05, 2006 8:17 pm |
Vcoder писал(а): 2Николай Нууу... Сам сварочник не делал, так что спорить не буду. Вот как соберусь - там и посмотрим. 2Kenny ОК. Сделаю в ближайшие дни. Вкодер, ну что отсканил? Добавлено: Tue Sep 05, 2006 8:24 pm |
Сорри, нет пока. На работе допоздна сидим - помеху ловим. Домой прихожу почти в 12 ночи. Но я помню. Думаю скоро разгребемся - сделаю. Добавлено: Tue Sep 05, 2006 9:25 pm |
А я думал вы там свободную энергию целыми днями ловите =) Добавлено: Wed Sep 06, 2006 12:23 pm |
<Мне твои перлы на скифе больше нравяться , а pdf-ка со схемой рекуперации с компенсацией подмагничивания, батенька, уже выкладывалась. Перлы тут не причем. Свободной энергии там нет! будешь смеяться, или опять не поверишь, но я ни на каком скифе не писал ничего, это другой бармалей :D, ник очень распространенный и почти везде уже занят я занимался только сварочниками, свободная энергия меня вообще не интересует ... to Кеnny: если это статья В.Володина из радиво, Vcoder-у можно не трудиться зря :D, потому как статейка в изобилии напичкана ошибками и неточностями и человеку в здравом уме и твердой памяти собирать и вообще тратить время на эту ерунду врядли захочется... :D за 3 года! никто этот "грамотный" сварочник так еще не повторил и не насладился... , так что начни с простых схем и для начала собери макет прямохода ампер на 5-10 на дешевых полевиках, а там видно будет ... Добавлено: Wed Sep 06, 2006 12:47 pm |
2barmaley: А-ааа, извини плз, я думал ты с Ростова-на-Дону... А то тот еретик со скифа оттуда! 2Николай: может matrix поможет? :wink: Добавлено: Wed Sep 06, 2006 1:21 pm |
2barmaley Наверное мы про одну статью говорим... Я еще не добрался до антресоли с подшивкой журналов... А что посоветуешь ты для создания сварочника? Какую топологию? По твоим ссылкам - тот же "кривой мост" (прямоход на двух ключах и двух диодах), что и в той статье... Объясни плз почему для сварочника оптимальна именно такая топология. Мне действительно интересно. Добавлено: Wed Sep 06, 2006 9:45 pm |
Переместил тему Добавлено: Wed Oct 25, 2006 12:58 am |
А вопрос-то мой повис... :? Кенни, тебе все еще интересна та статья? Если да - отсканю. Добавлено: Wed Oct 25, 2006 9:56 am |
давай отскань. я не давно вспоминал но уже не стал тебя этим доставать. у меня всё поидее упираеться в сердечник транса- нету у меня Добавлено: Wed Oct 25, 2006 3:44 pm |
Вобщем отсканил. :? Это действительно статья В. Володина, о которой нелестно отзывался Бармалей: barmaley писал(а): ... статейка в изобилии напичкана ошибками и неточностями и человеку в здравом уме и твердой памяти собирать и вообще тратить время на эту ерунду врядли захочется... :D за 3 года! никто этот "грамотный" сварочник так еще не повторил и не насладился... , так что начни с простых схем и для начала собери макет прямохода ампер на 5-10 на дешевых полевиках, а там видно будет ... Вобщем изучай. Верность расчетов я не проверял. Жаль Бармалей пропал. Если он занимается справочниками - было бы интересно его послушать. Выкладываю 3 архива. В общей сложности примерно на 4 метра. Всего в архивах 10 JPG картинок - сканы с журнала (150 dpi). Добавлено: Tue Nov 14, 2006 10:24 pm Инверторный источник сварочного тока (В. Володин, Радио 8-10 2003), часть 1 svarka (2).zip (1.25 Мб) Инверторный источник сварочного тока (В. Володин, Радио 8-10 2003), часть 2 svarka (3).zip (1.59 Мб) Инверторный источник сварочного тока (В. Володин, Радио 8-10 2003), часть 3 |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |