С моим накальником хрень какая-то происходит.В холостую - 13в.С лампой 11,9.Вторичка 2x2,5mm2.Первичка заводская, алюминиевая.Провода до лампы короткие Добавлено: Wed Dec 24, 2025 1:31 am |
Наверно так и должно быть, падения на сопротивлениях первички, вторички и индуктивности рассеянья суммируются. Добавлено: Wed Dec 24, 2025 6:18 am |
250 Вт этот транс тянуть должен, доматывай вторичку до нормального напряжения накала под нагрузкой в разогретом режиме, то, что есть просадка напряжения - нормальное явление, как уже заметили выше, и это даже хорошо, будет стабилизироваться ток накала. Добавлено: Wed Dec 24, 2025 8:00 am |
Так и должно быть. У меня накал ГУ-5А питался от транса 250 Вт проводом 2,5 кв. Так что бы на накале было 12 В, нужно было доматывать вторичку до 17 В на ХХ. Добавлено: Wed Dec 24, 2025 11:07 am |
Это что за тенденция такая , написано 12,6 так и должно , а все потери в проводах , магнитном рассеянье это от лукового. Добавлено: Wed Dec 24, 2025 11:16 am |
Hellbringer писал(а): стабилизироваться ток накала Раз подняли этот вопрос. А как вообще должен работать накал в идеале? По постоянному напряжению, постоянному току, постоянной мощности или постоянной температуре (сопротивлению то есть)? Предполагаю, если анод холодный (медный стакан у мощных ламп), то сгодится постоянная мощность. А если горячий, до красна калится, то наверное надо держать именно температуру катода, так как он окружен горячим анодом. Ну то есть рассчитывать сопротивление накала из падения напряжения и проходящего тока, и поддерживать его постоянным. Это чисто теоретические предположения, если делать для накала управляемый импульсник. Чтобы попердеть пару раз и разобрать, сгодится и говеный кусок железа, греет что-то там и ладно... Добавлено: Wed Dec 24, 2025 11:51 am |
Касательно импульсного питания, можно сделать проще - источник напряжения с ограничением по току. Будет обеспечен мягкий старт и после разогрева, как и положено по ТУ, стабильное напряжение накала. Не вижу только никакого смысла в импульсном питании накала, от слова вообще. Про трансформаторные источники, для больших ламп делают трансформаторы с повышенным рассеянием, которые по своим внешним характеристикам ближе к источнику тока, этим гасят бросок тока через холодный катод. Так, например, реализован накал ГУ-36 в передатчике ЗУБР (видел его накальный транс). В передатчике ВЯЗ используется сложная схема с дросселем насыщения. Недавно намотал себе накальник для ГУ-71б. Выглядит он как-то так. На одном керне первичка (0.4мм). На другом - вторичка (2х1.12мм). Индуктивность рассеяния получилась всё равно маленькая, хотелось бы ещё больше, ну да фиг с ним. Другие, как посмотришь, вообще не заморачиваются с этим моментом. И ничего. Добавлено: Wed Dec 24, 2025 12:07 pm
|
Я бы взял древний комповый БП. Поднять его до 12,6 с 12 легко. Только накал брать надо напрямую с транса до диодов и дросселя. И стабилизация, и мягкий старт. Добавлено: Wed Dec 24, 2025 12:56 pm |
trinitrofenol писал(а): Так что бы на накале было 12 В, нужно было доматывать вторичку до 17 В на ХХ.Так точно НЕ должно быть, КПД порядка 12/17 = 70%(для малых индуктивности рассеянья и просадки сети). Добавлено: Wed Dec 24, 2025 12:57 pm |
Michael писал(а): Я бы взял древний комповый БП. Поднять его до 12,6 с 12 легко. Только накал брать надо напрямую с транса до диодов и дросселя. И стабилизация, и мягкий старт. Придется тогда импульсник новый мотать, с хорошей межслойкой.Так как по-любому его пробьет, и транзисторы сдохнут Добавлено: Wed Dec 24, 2025 1:00 pm |
Michael писал(а): Я бы взял древний комповый БП. Поднять его до 12,6 с 12 легко. Только накал брать надо напрямую с транса до диодов и дросселя. И стабилизация, и мягкий старт.Это так не работает - стабилизация у них на большом дросселе, старта с К.З трансформатора скорее всего не будет и не факт что он выдаст 20 А. Добавлено: Wed Dec 24, 2025 1:01 pm |
Ivani писал(а): Так точно НЕ должно быть, КПД порядка 12/17 = 70%(для малых индуктивности рассеянья и просадки сети). Если говорить, о КПД, то он так не считается, ты не учёл индуктивность рассеяния, которая там будет не такая уж и маленькая. Добавлено: Wed Dec 24, 2025 1:02 pm |
Игорь Козырев писал(а): Придется тогда импульсник новый мотатьНа этот 270 домотай пару витков и не мучайся. Думаю лучший накальник выйдет из МОТа, лучший алгоритм - ограничение тока(на старте) и температуры(по сопротивлению). Hellbringer писал(а): КПД так не считается,11,9/13 = 91% порядок вполне считается, для МОТа с шунтами индуктивность рассеянья нужно учитывать. Добавлено: Wed Dec 24, 2025 1:16 pm |
Ivani писал(а): Так точно НЕ должно быть, КПД порядка 12/17 = 70% Совсем позабыта просадка сети. Это накал на хх при 230 В давал 17) Потом его пригрузили ,добавили анод и ... точно не 220 уже осталось. Да и рассеяние своё добавило. Всегда умилялся с неполных данных об эксперименте для вычисления точного результата с выводами. Там переменных много больше единицы и все д.б. подробно описаны по идее. Сухомятка ,но без нее делать нечего. Добавлено: Wed Dec 24, 2025 1:28 pm |
Ivani писал(а): Это так не работает - стабилизация у них на большом дросселе, старта с К.З трансформатора скорее всего не будет и не факт что он выдаст 20 А. Я бы не писал, если бы передо мной не стоял именно такой БП ATX, в котором я вывел наружу все вторички транса и использую его для самопальной ИК станции. Игорь Козырев писал(а): Так как по-любому его пробьет, и транзисторы сдохнут Это с чего бы? Добавлено: Wed Dec 24, 2025 6:48 pm |
Ivani писал(а): МОТа Эта дрянь греется как кипятильник.И в шунтовый Мот не влезет 13 витков(2x2,5mm2)Да и вообще я ненавижу МОТы(сделаны коряво, сердечник наглухо сварен, что превращает его в греющийся замкнутый виток) А atx пробьет, так как на накальнике 2,1 киловольта с Мотов сидит(не сердечником) P.S.:скоро моты из анодного тоже выкину.Намотаю самодельный транс. Добавлено: Wed Dec 24, 2025 7:24 pm
|
Hellbringer писал(а): Не вижу только никакого смысла в импульсном питании накала Вес и габариты. Я имел в виду лампы где только накал под киловатт. Там катод это беличья клетка из противонаправленных стержней, у него совсем нет индуктивности. И можно просто взять сетевой полумост и ферритовый трансформатор, вообще без выпрямителя. Он очень маленький и простой получится. Речь только про генераторы плазмы, не про приемно-усилительную аппаратуру, там могут помехи от такого быть. Добавлено: Wed Dec 24, 2025 10:02 pm |
ХИгорь Козырев писал(а): Эта дрянь греется как кипятильник.И в шунтовый Мот не влезет 13 витков(2x2,5mm2)Да и вообще я ненавижу МОТы(сделаны коряво, сердечник наглухо сварен, что превращает его в греющийся замкнутый виток)Хорошо что моя микроволновка об этом не знала и иногда работала ЧАСАМИ(в ней готовили, у нее(M9G45) похоже юбилей - 25 лет). Нет там никакого замкнутого витка, накальнику шунт не нужен, это почти стабилизатор тока, а у лампы нормируется напряжение, а ток может отличаться +- 15 - 20 % и гулять от прогрева и старения. МОТы самые доступные мощные трансформаторы, греться они могут когда не в режиме. Добавлено: Wed Dec 24, 2025 10:16 pm |
Игорь Козырев писал(а): А atx пробьет, так как на накальнике 2,1 киловольта с Мотов сидит Вообще-то, емнип, бытовуха обязана держать 4кВ Добавлено: Wed Dec 24, 2025 10:22 pm |
Нуу, я лучше намотаю тороидальный импульсник с прокладкой хб-ткани и пропиткой эпоксидкой.Чтобы точно быть уверенным, что не прошьет. Ivani писал(а): они могут когда не в режиме. В анодном они точно будут греется.Я думаю, что уместно намотать самодел Добавлено: Wed Dec 24, 2025 10:25 pm |
Michael писал(а): Я бы не писал, если бы передо мной не стоял именно такой БП ATX, в котором я вывел наружу все вторички трансаНу и нагрузи на него 5 ламп накаливания по 50 Вт. Я в свое время тоже губу раскатал и наэксперементировался с ними, после чего купил кучку S350-13,5 и S350-27 для экспериментов, света и усилителей. Но и 350 Вт ширпотребный бп скорее всего не стартанет с такой нагрузкой. Игорь Козырев писал(а): В анодном они точно будут греется.Я думаю, что уместно намотать самоделЕсли не превышать его штатную мощу(что-то типа 2 КВ и 0,5 А) ничего ему не будет. Намотать транс на 4 КВт нетривиальная задача и на нее можно убить кучу времени, сил и средств. МОТы разные бывают, наверно от 700 Вт и до 1,5 КВт, могут быть с приличным индуктивным током, но думаю подобрать одинаковые более-менее нормальные будет проще всего. Добавлено: Wed Dec 24, 2025 10:33 pm |
Доктор Зло писал(а): Вес и габариты. Я имел в виду лампы где только накал под киловатт. Так уж важны вес и габариты устройства на лампе с колебательной мощностью 10-20 кВт (судя по озвученной мощности накала)? Оно будет явно не переносным. Там ещё будет, как минимум, турбина охлаждения и трёхфазный трансформатор анодного источника питания, на фоне которого киловаттный транс накала будет казаться сущей мелочью. Ну и надёжность, железный трансформатор тут вне конкуренции. Доктор Зло писал(а): Там катод это беличья клетка из противонаправленных стержней, у него совсем нет индуктивности. И можно просто взять сетевой полумост и ферритовый трансформатор, вообще без выпрямителя. Мне кажется, например, при 100А, 6В (ГУ-39) даже индуктивности подводящих проводников будет достаточно для того, чтоб всю затею сделать нерентабельной. Ivani писал(а): Хорошо что моя микроволновка об этом не знала и иногда работала ЧАСАМИ(в ней готовили, у нее(M9G45) похоже юбилей - 25 лет). Не забывай, что там есть принудительное охлаждение. Вообще же, да, трансформаторы с микроволновок - говно и ни для чего серьёзного не годятся. З.Ы. На фотке ГУ-39 в разборе, Не такой уж и безиндуктивный у неё накал. Добавлено: Thu Dec 25, 2025 8:04 am
|
Ivani писал(а): 350 Вт ширпотребный бп скорее всего не стартанет с такой нагрузкой У меня 400. АТ с самоподхватом, возможно, действительно не стартанет. А АТХ с его дежуркой обязан. Добавлено: Thu Dec 25, 2025 9:21 am |
По факту старые исправные АТХ БП 300 - 450 Вт держат только 10 - 20 А току по 12 В если лампочки подключать по очереди, сразу с 4х50 Вт у меня ни один не стартовал... Добавлено: Thu Dec 25, 2025 9:49 am |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |