по расчётам 70.9 kHz Добавлено: Tue Jul 07, 2009 12:45 pm |
Ну и куды столько? 20-30кГц для строчного трансформатора - самое то. Добавлено: Tue Jul 07, 2009 2:15 pm |
Да знаю, ещё не успел настроить... Первые запуски только прошли. Добавлено: Tue Jul 07, 2009 2:53 pm |
сбавляй до 31 кгц - и тогда чую все будет ок! Добавлено: Tue Jul 07, 2009 9:29 pm |
Рэндом писал(а): сбавляй до 31 кгц - и тогда чую все будет ок! А то, что 31250 Гц - вторая гармоника частоты строчной развертки в теликах - это ничего? Не влетим в резонанс? Добавлено: Tue Jul 07, 2009 9:48 pm |
Не вторая, а первая. А с чего это ему влетать в резонанс ??? Резонанс у них, обычно, значительно выше. Добавлено: Wed Jul 08, 2009 2:59 am |
у меня на 31кгц все работало в самом лучшем варианте. ничего не влетало ни в что, и отдача была максимальная. дуга с одной вторички л4 тянулась сантиметров до 5-6 и получалась такая толстая и белая ну и горячая что аж провода от ун9\27 обгорали, а когда пускал на 60кгц уже начинало вторку грысть - у самого основания провода пробиваться начинало. Добавлено: Wed Jul 08, 2009 4:23 am |
Шурик писал(а): Не вторая, а первая. А с чего это ему влетать в резонанс ??? Резонанс у них, обычно, значительно выше. Первая, конечно, ступил я. Добавлено: Wed Jul 08, 2009 9:34 am |
собственно давно хотел спросить.Полумост с раздельным питанием собирал год назад и забросил это дело.Все работало через латр и лампочки.Сгорали феты только в одном случае-если половинки феррита строчника размыкались...Вопрос-почему??? Добавлено: Thu Jan 07, 2010 9:42 pm |
Индуктивность первички резко падала, ток резко рос... Добавлено: Thu Jan 07, 2010 9:54 pm |
а есть схема реально неубиваемого полу моста-моста.Просто игратся с ним стремно и накладно по деньгам.Индукционник впихнуть, теслу и т.д. Схема защиты?Я теорией плохо владею.Может в дебри лезу, но полумост охрененно работал по сравнению с 6п45с.Но деньги... Добавлено: Thu Jan 07, 2010 10:58 pm |
Тот же полумост, только с неубиваемыми транзисторами паравозными.А если серьёзно - не нужно режим работы нарушать и всё ништяк будет. Добавлено: Thu Jan 07, 2010 11:06 pm |
ООООООчень быстрая защита по току и желательно триггерная с ручным сбросом.... Ито, я думаю даже кототкий токовый удар при, допустим, КЗ на выходе - фет если и выдержит, то для кристалла число таких издевательств будет не бесконечным... ИМХО Добавлено: Fri Jan 08, 2010 11:37 am |
Нахуй не нужно.Необходимо предварительно рассчитывать инвертор на нужный режим работы, а не делать как придётся.Если режим работы допускает КЗ вторичной обмотки можно ограничить ток последовательным дросселем или увеличить индуктивность рассеяния тр-тора настолько, чтобы в режиме кз ток инвертора не превышал допустимый. ЗЫ.А тем, кто не имеет опыта не следует давать глупых советов.Для схемы из 10 деталек городить огород с быстродействующей токовой защитой на ТТ и компараторах только для пускания дуг или питания какой-нибудь мелочи по меньшей мере нелепо. Добавлено: Fri Jan 08, 2010 10:00 pm |
Хоть речь о мосте, а не о полумосте, но не создавать же отдельную тему. Четыре TO-247 вверху - это мостовой инвертор на IGBT. Четыре внизу - управляемый выпрямитель. Два диода, два тиристора. Это [был] силовой блок трёхкиловаттной СКЗ. Добавлено: Thu Feb 11, 2010 10:24 pm
|
О..о.о..о.. убейте меня апстену! Ну на станцию катодной защиты зачем это хливсо ставить?! Она же стационарная. Добавлено: Thu Feb 11, 2010 10:29 pm |
А што стало причиной? Красиво бахнуло Добавлено: Thu Feb 11, 2010 10:31 pm |
Бахнуло таки смачно ! Подозреваю, что транзисторы после взрыва еще некоторое время горели в ацком пламени. Добавлено: Thu Feb 11, 2010 10:33 pm |
Что стало причиной, мы вряд-ли когда узнаем... Котофеич, я не понял, ты о чём? Добавлено: Thu Feb 11, 2010 10:35 pm |
Добавлено: Thu Feb 11, 2010 10:38 pm |
Именно об этом. Ну я понимаю- компы. Мало кто захочет рядом с системным блоком ещё такой же БП иметь. Ну сварочники... тяжёлые, а с ними лазить приходится где- нибудь. Авиация- космонавтика- места мало. Но здесь то оно зачем? Добавлено: Thu Feb 11, 2010 10:42 pm |
По идее дешевле, килограмм меди дорого стоит, а на 3кВт этой меди прилично надо, плюс трансформаторное железо. Больше причин не вижу . Добавлено: Thu Feb 11, 2010 10:49 pm |
Скупой платит дважды. Фотография Vcoder`а тому подтверждение. Получите, как говорится, и распишитесь. Причём, далёк от мысли, что этот источник пионЭры из "дома юного техника" делали. Добавлено: Thu Feb 11, 2010 10:52 pm |
А сколько их работает сейчас? Может, миллионы. И гибель одного - не повод... Тем более БЖТ тоже не без греха - сыреют, тяжеленные, регулировать напряжение/ток сложно и тд и тп. Добавлено: Thu Feb 11, 2010 10:57 pm |
От сырости и импульсник с тем же успехом навернётся. Добавлено: Thu Feb 11, 2010 10:59 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |