Михалыч писал(а): процент брака не такой высокий, чтобы 100% схватить брак со второго раза Я так понял, там какой-то косяк с контроллером питания. Про который китайцы в курсе, но исправлять не спешат. Михалыч писал(а): А я сразу предупредил, осцил низкочастотны Какие же у него реальные частота выборок и полоса? В описании на али фигурирует только 1 Гвыб/с и 100 МГц. Добавлено: Fri Jul 15, 2022 9:18 pm |
Vcoder писал(а): Я так понял, там какой-то косяк с контроллером питания. Про который китайцы в курсе, но исправлять не спешат. Вроде уже больше полугода с ним бегаю, пока проблема не всплывала, второй раз 10 доставал, о нём ещё рано судить :D Vcoder писал(а): Какие же у него реальные частота выборок и полоса? В описании на али фигурирует только 1 Гвыб/с и 100 МГц. Проверю, у меня то задача конкретная, частоты до 100кгц, так что не приходилось упираться в потолок Добавлено: Fri Jul 15, 2022 9:29 pm |
perezx писал(а): Лампы в С1-69? Там транзисторы германиевые. Точно. Я перепутал его с С1-48, С1-69 полностью транзисторный. Добавлено: Fri Jul 15, 2022 9:31 pm |
из маленького аккумуляторного юзаю древний owon 1021. в полях потыкать отлично. он правда одноканальный и нифига не сенсорный, но крепкий и хорошо рисует все что положено а для дома бог даровал риголь. он просто работает. Добавлено: Fri Jul 15, 2022 10:12 pm |
Что вы хотите от фнирси, который еще недавно $120 стоил? Показывает - и ладно, наличие/амплитуду сигнала с ДПКВ, например, позволяет оценить. И даже время впрыска. А за точностью и надежностью - это в другой отдел, даже приснопамятный С1-94 получше будет  Добавлено: Fri Jul 15, 2022 10:25 pm |
Я тут от своего приятно охуел. Fnirsi 1C15. Смотрел им сигналы на затворах (~350 КГц). Думаю, какая-то хуйня там творится, наверное пиздит, посмотрел взрослым осциллом (100Мгц), блядь, то же самое, картинка прям один в один. В общем, еще раз охуел от его возможностей. Как-то смотрел обзоры на тот планшетный FNIRSI-1013D, выбирал между тем и этим, все хуесосили его неотключаемую функцию "сглаживания" сигналов. Т.е. если есть какие-то пики или звон, то он хуй их покажет. Хоть и 100МГц заявлено. Как сейчас, хрен знает, может допилили. Добавлено: Fri Jul 15, 2022 10:34 pm |
perezx писал(а): даже приснопамятный С1-94 получше будет Не, к великому сожалению, даже осциллограф-мультиметр получше многострадального 94 будет. В плане точности у этого фнирса, кстати, всё вполне шикарно, если не вылезать за пределы его возможностей. Тёма писал(а): хуй их покажет Хуй! Только не уверен, что это функция такая, скорее он иначе и не умеет, кищков мало, я вообще всякие звоны и подобное только на аналоговых осциллах смотрю, от греха :D Добавлено: Fri Jul 15, 2022 11:10 pm |
Обычный DSO «по природе своей» звоны и пики не видит, а только основной регулярный сигнал. Потому как бОльшую часть времени за сигналом не следит. Я к этому 94го помянул. Добавлено: Sat Jul 16, 2022 7:04 am |
Мой PCS500(за 3000 р.) в своей полосе все показывает и работает много лет. Добавлено: Sat Jul 16, 2022 8:23 am |
perezx писал(а): Обычный DSO «по природе своей» звоны и пики не видит Заблуждаешься. Да и характеристика "обычный" у каждого своя. Просто сейчас смешали в кучу стробоскопические осциллографы и обычные запоминающие. Китайцы любят выдавать первое, за быстрое второе. И если сигнал периодический - то вроде как подвоха не видно. Начинающие потом с пеной у рта орут "ф топку ваше дорогое говно, вон мой ххх за 100$ так же показывает". Нужно просто понимать, что он показывает, тогда и вопросы отпадут... Добавлено: Sat Jul 16, 2022 7:05 pm |
Запоминающие нынче называются DPO Добавлено: Sat Jul 16, 2022 10:49 pm |
Да нихера, кто в лес, кто по дрова ща... dpo, dso, mso... у того же ригола есть два режима: real time и equ time. Вот второй, насколько я понимаю и есть строб... Добавлено: Sat Jul 16, 2022 11:07 pm |
Тёма писал(а): Как-то смотрел обзоры на тот планшетный FNIRSI-1013D, выбирал между тем и этим, все хуесосили его На работе у ремонтников такой аппарат. Неудобен, но для задач ремонта частотных преобразователей и прочей промэлектроники хватает. Хотя нередко приходится тащить наш планшетный осцилл либо стационарник ригол. Добавлено: Sat Jul 16, 2022 11:39 pm |
Народ, может кто посоветует... Есть осциллограф, ОМЛ 3М 
Да, штука зерновая, но возможности найти другой вообще никакой, да и необходимости в подобной измериловке появляется нечасто, поэтому даже такого хватает с головой. Так вот. Недавно надо было посмотреть один сигнал, я достал осциллограф, а он не работает 
ЭЛТ не светится. Я решил что трубка все 
Аккуратно разобрал, посмотрел распиновку, проверил накал, все целое. Поставил назад - внезапно ожило. Появился луч, но очень короткий, длинна не регулируется. По X и У перемещается, фокусировка работает, яркость регулируется. Но на сигнал на вход реагирует странно - какая то размытая картинка, аля абра кадабра. Что делать, где искать неисправности ? Может такое быть из-за "поплывшего" электролитического конденсатора ? Upd : не могу изображение прикрепить, какого ляда висит на "бесконечной загрузке" Добавлено: Thu Nov 10, 2022 10:36 pm |
Проверь питающие напряжения электроники и трубы, очень похоже, что умер блок питания в нём. Может электролит какой высох, угу. Штука простая, схемы и подробное описание в мурзилке (журнале Радио) были. Добавлено: Thu Nov 10, 2022 10:40 pm |
Вот фото Добавлено: Thu Nov 10, 2022 10:44 pm
|
Осциллограф С1-114 нормальный? Я про подобный не слышал раньше, увидел сейчас в ютубе, обратил внимание на него благодаря встроенному вольтметру. Прикольная фишка. Добавлено: Sat Nov 19, 2022 2:13 pm |
Крутил такой в детстве на учебной практике 114/1 с мультиметром, просто 114 - без него. Бесполезная фигня, имхо. А ещё там внутре есть сборки, которые на сегодняшний день поди найди, если поломается. А в целом, осциллограф, как осциллограф, ничего особенного. Добавлено: Sat Nov 19, 2022 3:57 pm |
Синхронизация у С1-112/114/118 так себе, стабильность заметно хуже, чем у С1-68/72/73 Добавлено: Sat Nov 19, 2022 4:14 pm |
Тебе видно попадались неисправные приборы. Быть того не может, хотя бы потому, что они схематически гораздо более совершенны, чем 68-73. Добавлено: Sat Nov 19, 2022 5:08 pm |
Понял, благодарю. Добавлено: Sat Nov 19, 2022 5:28 pm |
Подскажите, кто в теме, какой осциллограф лучше взять-- Tektronix TDS 1002 или же Rigol DS1054Z ? Тектроникс практически новый. И стоит дешевле ригола. Добавлено: Thu Dec 15, 2022 11:30 am |
Блин, я бы сильно призалумался... В 1054 сильно бесит отзывчивость ручек вертикального отклонения луча и триггера, помню были бесячие тупняки. Но в остальном без нареканий... правда у меня 1104 был, но одного поля ягоды. Тек хорош, экран конечно маловат, но это просто мелкий нюанс... По мне всеже перевес в пользу 1054 на сегодняшний день... Добавлено: Thu Dec 15, 2022 12:42 pm |
В китае хорошего только красивый цветной дисплей. Больше ничего. Tektronix. Единственный минус тектрониксов - иногда начинают барахлить ручки-энкодеры. Но это исправимо. Добавлено: Thu Dec 15, 2022 9:43 pm |
да ладно тебе. риголь вполне норм аппарат. что в нем плохого? Добавлено: Thu Dec 15, 2022 9:49 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
