Таки получилась "свеча Яблочкова"! Электроды графитовые, 6 мм диаметром. Расстояние между ними 3 мм. Питалось переменкой напрямую от сети через дроссель от ДРЛ-1000. Напряжение на горящей дуге 75- 80 В. Сначала погорела минут 5 и сорвалась. Поправил электроды, запустил снова. 15 мин непрерывной работы, гаснуть не собиралась. Выключил, ибо весьма вонюче. С плафоном, вообще, очень мягкий приятный свет, и можно находиться в комнате без сварочной маски. Надо цивильно оформить, убрать традиционные сопли- получится реальный светильник, который можно в самом деле использовать. https://www.youtube.com/watch?v=LJB-xY22JWs Точность реконструкции не 100%я. Немного другие параметры питания и отсутствует испаряющаяся прокладка между электродами. Добавлено: Wed Nov 04, 2015 1:49 pm |
занятная вещица. Интересно, почему дуга не пробивает между электродами, но образует такой подговообразный мостик между вершинами. Котофеич, а ты не пробовал обычную лампу накаливания сделать с графитовым электродом? Слышал где-то в Штатах такая работает с начала XX века беспрерывно в одной из пожарных частей. Можно было бы "вечную" лампу накаливания замутить, а то надоело раз в 3-5 мес. покупать Добавлено: Wed Nov 04, 2015 2:03 pm |
Vitek_22 писал(а): Можно было бы "вечную" лампу накаливания замутить, а то надоело раз в 3-5 мес. покупать Поставь последовательно с лампой диод, буде почти вечная. Добавлено: Wed Nov 04, 2015 2:25 pm |
С диодом глаза помрут быстрее лампы. Добавлено: Wed Nov 04, 2015 2:31 pm |
Vitek_22 писал(а): Интересно, почему дуга не пробивает между электродами, но образует такой подговообразный мостик между вершинами. Она горячая, вот наверх и всплывает. Vitek_22 писал(а): Котофеич, а ты не пробовал обычную лампу накаливания сделать с графитовым электродом? Не пробовал, ибо неинтересно. Добавлено: Wed Nov 04, 2015 3:22 pm |
AlexDark писал(а): С диодом глаза помрут быстрее лампы. Да, и глаза, и света мало, это же на 60 Вт надо будет 150 Вт лампу ставить, чтоб тот же световой поток иметь.. Не вариант. Добавлено: Wed Nov 04, 2015 3:25 pm |
Круто! Как поджигается дуга? осциллятором? Какой оценивается моща и как оно по сравнению с другими источниками света? Добавлено: Wed Nov 04, 2015 7:23 pm |
Ультрафиолета там наверное дофига. Добавлено: Wed Nov 04, 2015 7:30 pm |
УФ режется обычным стеклом. Меня больше смущает образование лисьего хвоста. Имхо не для внутридомового освещения. Добавлено: Wed Nov 04, 2015 8:16 pm |
V. Frankenstein писал(а): Как поджигается дуга? осциллятором? Нет, ещё одной графитовой палочкой. Причём, пока электроды ещё новые и холодные, поджигать приходится довольно долго. V. Frankenstein писал(а): Какой оценивается моща и как оно по сравнению с другими источниками света? Активная мощность ватт 400- 500 (соответствует историческому прототипу). По яркости- сама дуга слепит, но в комнате по ощущениям не так светло, как от двух ЛДС по 40 вт. Непосредственно в том углу, где лампа стоит, светлее, в отдалении нет. globalnode писал(а): УФ режется обычным стеклом. Угу. Для того плафон и ставится. globalnode писал(а): Меня больше смущает образование лисьего хвоста. Имхо не для внутридомового освещения. Угу. Ещё до кучи СО и C2N2. Ну и озон. Куда же без него? Эти свечки исключительно для уличного освещения использовали. Или для больших помещений общественного присутствия. Добавлено: Wed Nov 04, 2015 8:57 pm |
Попробуй все же поджигать осциллятором с "подкачкой" в дугу 500-600В, будет намного легче зажигаться. Конструктивно добавляется параллельно силовому выпрямителю ещё удвоитель сети с ограничением тока (иначе, если юзаются элеткролиты то они быстро сдохнут). Диоды в силовом выпрямителе поставить на напряжение не менее 1000В. Ну и мощи вкачай хотя бы киловатта полтора. Добавлено: Wed Nov 04, 2015 10:11 pm |
Дык, свеча Яблочкова строго на переменке работает. Никаких выпрямителей там нет. В этом её достоинство (простота и равномерное выгорание электродов) и недостаток (гудит, не так стабильна). Осциллятор к ней прикрутить не так просто. Да и не надо. Оригинальный артефакт его не имел. Добавлено: Wed Nov 04, 2015 10:30 pm |
Классная светилка. А насчет осциллятора -дело человек говорит. Тесла ж тоже не феты использовал в своих катухах.. Добавлено: Wed Nov 04, 2015 10:48 pm |
Если доведу до состояния пригодности к регулярному использования, подумаю над бесконтактным поджигом. Добавлено: Wed Nov 04, 2015 10:52 pm |
Котофеич писал(а): Угу. Ещё до кучи СО и C2N2. Ну и озон. Куда же без него? Эти свечки исключительно для уличного освещения использовали. Или для больших помещений общественного присутствия. Если организовать откачку газов из области дуги, то насколько возможно получить и накопить какие-либо продукты реакций, особенно сложно доставаемые другим путем? Тот же дициан, например. А среду горения дуги можно заменить с воздуха на азот, хлор или еще что. Что-нибудь может получиться стоящее из такой плазмохимии? Пробовал собирать газ, откачиваемый из дуги через керамическую трубочку - запах чего-то есть, но чего именно непонятно. Добавлено: Wed Nov 04, 2015 11:14 pm |
В оригинале вроде была тонкая перемычка на конце, для запуска. а что если на балластный дроссель намотать пару витков и мелкий кап на них разряжать кнопкой, типа последовательный поджиг? Добавлено: Wed Nov 04, 2015 11:14 pm |
В итоге свеча тыблочкова превратится в дуговой кинопроектор или прожектор. Желающие заняться домашней плазмохимией могут начать со сжигания фторопласта в факельнике. Охуенная тема! Добавлено: Thu Nov 05, 2015 12:40 am |
TAN писал(а): Желающие заняться домашней плазмохимией могут начать со сжигания фторопласта в факельнике. Охуенная тема! гнев Интересно, какой запах у перфторизобутилена? Добавлено: Thu Nov 05, 2015 12:51 am |
Я не знаю, какая перфторшняга там летела, но воняло чем-то средним между гептилом и дихлофосом. Добавлено: Thu Nov 05, 2015 12:56 am |
Среди продуктов термического разложения политетрафторэтилена самым опасным считается перфторизобутилен — крайне ядовитый газ, который примерно в 10 раз токсичнее фосгена. Добавлено: Thu Nov 05, 2015 12:58 am |
Я думаю, фторопласт разлагался, после чего горел в плазме. В факеле, походу, все горит. Добавлено: Thu Nov 05, 2015 1:00 am |
TAN писал(а): Я думаю, фторопласт разлагался, после чего горел в плазме. В факеле, походу, все горит. Все равно, соединения фтора не особо полезны. Добавлено: Thu Nov 05, 2015 1:21 am |
Котофееч электроды случайно не спектроанализа , такие есть особо чистые , попробую. Добавлено: Thu Nov 05, 2015 3:10 pm |
Они, родимые. Пробуй, хорошо работают. Добавлено: Thu Nov 05, 2015 4:00 pm |
как то в школьные делал нечто похожее, только электроды брал угольные, из больших батареек, и питал постоянкой При 50В жрало 12-15А. Почти не воняло, но было много белого дыма и летели какие-то белые хлопья. Добавлено: Thu Nov 05, 2015 7:14 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |