Добавлено: Sun Jul 10, 2011 11:44 pm |
Опять меня нелегкая подвигает сделать ионофон, может за последние дцать лет что-то в этом деле новое изобрелось, собственно вопросы для уважаемого сообщества: 1. Из чего делать штырь (прошлый раз был вольфрамовый сварочный электрод - горит сцука быстро)? 2. Как добиться геометрически правильного шарика огня? Желательно во всем динамическим диапазоне модуляции (то есть идеально пульсирующая в акустическом смысле сфера)? 3. Куда девать гадкий озон? Заранее признателен. Добавлено: Mon Feb 13, 2012 4:11 pm |
а нахера тебе нужен геометрически правильный факел? для красоты? штырь делай металлический покрытый стеклом Добавлено: Mon Feb 13, 2012 6:07 pm |
neitronnaia burya писал(а): а нахера тебе нужен геометрически правильный факел? для красоты? штырь делай металлический покрытый стеклом Для оптимального согласования волнового импеданса с предЪрупорной камерой (иначе уровень громкости - ниже плинтуса). А каким стеклом крыть? И чем его плавить, чтобы облить штырь? Добавлено: Mon Feb 13, 2012 6:25 pm |
Трубку надень с сверху запаянную, и включи один раз. Оно размякнет и само на штыре усадится. Если факел достаточно мощный. Добавлено: Mon Feb 13, 2012 7:59 pm |
Ну а дальше? Эльм при работе будет греть стекло, которое и потечет вниз. Ионофон должен же часами подряд работать... Добавлено: Mon Feb 13, 2012 8:14 pm |
Не течёт. Проверял. Добавлено: Mon Feb 13, 2012 8:42 pm |
А какую толщину стенки у трубы выбрать? Добавлено: Mon Feb 13, 2012 9:23 pm |
а зачем ему рупор? при мощном факеле громкость и так довольно приличная? рупор только все попортит Добавлено: Mon Feb 13, 2012 9:31 pm |
Рупор - ничего не портит, а только наоборот. А вот при линейном размере излучателя в несколько см - больше с Эльма едва ли получится - снять приличный уровень давления (звукового) на СЧ - уже не получается. Волновая физика - против Добавлено: Mon Feb 13, 2012 9:44 pm |
Если в поиске по форуму набрать "ионофон", то обнаружится как минимум три приличные конструкции с ответами на все заданные вопросы. И сколько можно уговаривать ознакомиться с правилами форума? Добавлено: Mon Feb 13, 2012 9:45 pm |
Шурик писал(а): Если в поиске по форуму набрать "ионофон", то обнаружится как минимум три приличные конструкции с ответами на все заданные вопросы. Набирал, просмотрел, не нашел, именно поэтому начал новую ветку. Добавлено: Mon Feb 13, 2012 9:48 pm |
а на хрен плазматвиттеру воспроизводить средние частоты? заставить факел гореть в форме окружности думаю нереально если только частоту выбрать десятки ГГЦ для образования факельного разряда Добавлено: Mon Feb 13, 2012 9:49 pm |
neitronnaia burya писал(а): а на хрен плазматвиттеру воспроизводить средние частоты? не знаю заставить факел гореть в форме окружности думаю нереально если только частоту выбрать десятки ГГЦ для образования факельного разряда смех Исключительно для точной репродукции диапазона звуковых частот несущих максимальную музыкальную информацию Как-то сомнительно, чтобы десятки ГГц могли дать факел на штыре...да и технически непросто...и биологически поди опасно Добавлено: Mon Feb 13, 2012 10:24 pm |
Может проще сделать электростатические АС? И диапазон широкий и АЧХ ровная и при хорошем исполнении и правильных материалах результат гарантирован. Добавлено: Mon Feb 13, 2012 10:28 pm |
Stkr писал(а): сделать электростатические АС Делал, и не раз, но две их беды окончательно победить так и не смог: - равномерное прочное электропроводящее покрытие ротора (мембраны) - чего только не пробовал.... - равномерное натяжение ротора на несущей раме - резонансы от времени плывут неизбежно... Добавлено: Mon Feb 13, 2012 10:31 pm |
У нас тут в препринт-лаборатории натяжной стол стоит и сетка есть - 45микрон, и клей, чтобы эту сетку клеить на рамки для шелкухи, динамометр точный для измерения натяжения, короче всё что нужно, чтобы ротор собрать...Думал попробовать, но вот не хочу с ними заморачиваться. Добавлено: Mon Feb 13, 2012 11:13 pm |
Stkr писал(а): натяжной стол стоит и сетка есть - 45микрон, и клей, чтобы эту сетку клеить на рамки для шелкухи, динамометр точный для измерения натяжения, короче всё что нужно, чтобы ротор собрать. Проблема - та не в том, чтобы точно равномерно натянуть, а в том, что весь лавсан который попадался - начинает "течь" под натяжением от времени. То есть его отдельные части (на мембране) проседают и дают резонанс в звуковой полосе (изначально натягивал ротор так, чтобы все резы были в ультразвуке - то есть поршневой режим) Добавлено: Mon Feb 13, 2012 11:17 pm |
Plastica писал(а): Проблема - та не в том, чтобы точно равномерно натянуть, а в том, что весь лавсан который попадался - начинает "течь" под натяжением от времени. Рамки для шелкографии работают в очень жестком режиме, несколько тысяч циклов проходят без проблем. Ничего не "течет". Рамка клеится к равномерно натянутому лавсану и выдерживается до полного высыхания клея. Клей пропитывает лавсан, и неравномерно "сесть" он не сможет(думаю, вообще никак не сможет). Короче, поглядел я на эти рамки и такая мысль у меня промелькнула... Добавлено: Mon Feb 13, 2012 11:34 pm |
Stkr писал(а): Рамки для шелкографии работают в очень жестком режиме, несколько тысяч циклов проходят без проблем. Ничего не "течет" С прочностью посадки лавсановой пленки на несущую раму - проблем никаких (кстати, я использовал зубоврачебный цемент - насмерть держит, опять же - электропроводный). Проблема в том, сам лавсан потом в процессе эксплуатации "течь" начинает, то есть проседает равномерность натяжения у пленки на отдельных кусках ее поверхности... Добавлено: Mon Feb 13, 2012 11:40 pm |
Может я щас немного не в тему скажу, раз уж такая сильная погоня за формой факела, какая будет использоваться схема? Может она внесет искажений больше, чем форма? Добавлено: Tue Feb 14, 2012 7:23 am |
Шарообразный факел получается при пониженных давлениях. Добавлено: Tue Feb 14, 2012 8:48 am |
Котофеич писал(а): Шарообразный факел получается при пониженных давлениях. И что будет со скоростью звука и слушателем.....при пониженном давлении Добавлено: Tue Feb 14, 2012 9:58 am |
Вплоть до 0,2 атм со слушателем всё должно быть путём, если поддерживать должный уровень парциального давления кислорода. А насчёт скорости звука сходу не соображу. Да и при чём тут это? Добавлено: Wed Feb 15, 2012 5:36 am |
Vcoder писал(а): Вплоть до 0,2 атм со слушателем всё должно быть путём, если поддерживать должный уровень парциального давления кислорода. А насчёт скорости звука сходу не соображу. Да и при чём тут это? Ну ващето-то по общепринятым медицинским показаниям: максимальная высота подъема над уровнем Мирового Океана (без принудительной изолированной дыхалки) = 5,5 км (половина атмосферного). При 1/5 - атмосферного решительно "обуваются в белые тапки" даже самые тренированные альпинисты (0,2 барометрической атмосферы - это где-то около 11 км над "уровнем" - барометрическую формулу посмотри, для начала). И парциальное давление оксигениума тебя не спасет ни разу....проходили это на ранних космических пилотируемых аппаратах: предельный минимум для сохранения адекватной жизненной активности: 1/3 атмосферного... А скорость при том, что слегонца спектральная аберрация присутствует, в атмосфере гелиевой "трехсмесКи" говорить не приходилось? Когда голос амбала на кастрата повышается? Добавлено: Wed Feb 15, 2012 8:13 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |