Stalker писал(а): Меня тип убедил что косой полумост(прямоход) гораздо надежнее моста для питания строчника... Хм, спорное утверждение. ИМХО. Stalker писал(а): Сижу паяю, будет питальник для сгтс на 13кВ и 3кВт в идеале(хотя эт если мне БОЛЬШОЙ феррит подгонят)... Я правельно схему нарисовал? :roll:Вроде так, однотактник ведь... Добавлено: Sat Apr 21, 2007 10:53 pm |
Скинул бы кто-нить лину на теорию работы таких инверторв ?  Добавлено: Sat Apr 21, 2007 11:02 pm |
В общем, наткнулся случайно на статью об антеннах, но дело не совсем в этом, просто пришла одна идея. А именно такая-для снижения резонансной частоты ставят емкость (тор) на горячий конец вторички. А если попробовать поставить индуктивность в холодный конец? Типа как удлиняющая катушка в антеннах? А может, это уже изобретено и называется магнифером? Если так, тогда будет ясен принцип его расчета. Возможно, это бред, тогда тему можно тереть. Добавлено: Thu May 17, 2007 11:02 pm |
магнифер это наоборот - индуктивность к горячему концу.. По сути - одна тесла с тором качает вторичку с ещё одним тором.. А вот про расчёт мне тоже интересно! Добавлено: Fri May 18, 2007 1:12 am |
Имо, "пенек" магнифера-это совсем не тесла, а тор на ней-только как антикоронник стоит, на всем известной картинке, http://www.tb3.com/tesla/magnifier/magnifier.gif -он даже подписан как "corona ring" а тор на резонаторе-как емкость. Вот здесь для емкости он явно маловат  http://www.tb3.com/tesla/magnifier/wingte2.jpgДобавлено: Fri May 18, 2007 9:21 am |
Насколько я понимаю эту херь - первичка и пенек работают как радиостанция, которая нагружена на антенну - третичку. И накачивает она ее током, то биш должна быть настроена в 1/2 волны. вроде так. Хотя вероятность того, что я ошибаюсь весьма велика.... Добавлено: Fri May 18, 2007 9:27 am |
Судя по наблюдению Сталкера, резонансная частота "пенька" намного выше самой катухи, что, в принципе, может позволить рассматривать его как "удлиняющую". Вообще неплохо было бы проработать эту тему. Добавлено: Fri May 18, 2007 9:30 am |
Тему надо ОБЯЗАТЕЛЬНО проработать!!!!! Добавлено: Fri May 18, 2007 9:36 am |
Беда в том, имхо, что на этой удлинняющей катушке осядет существенное напряжение. И ранее холодный нижний конец вторички теперь окажется под значительным потенциалом. И будет велика вероятность пробоя на первичку. Т.е., другими словами, получится как если бы первичку разместить на уровне половины высоты вторички. Добавлено: Fri May 18, 2007 9:55 am |
А если разделить, типа магнифера сделать? Тогда основная вторичка будет в стороне. Кстати, по тем же ссылкам о магниферах упоминается о том, что их сопротивление должно быть очень мало-наматываются толстым проводом. Добавлено: Fri May 18, 2007 10:10 am |
Тема очень интересная, только я магнифер я постич не могу  ну как он работает? Я понимаю, что он накачивает третичку, но немогу понять как он накачивает, ведь по сути на третичку идет панурга в ~100кв и все, ну почему эта панурга растет проходя по третичке??Добавлено: Fri May 18, 2007 10:35 am |
Коль дело коснулось работы магнифера, замечу следующее: Первичка и фторичка L1 и L2 образуют трансформатор, работающий не в режиме резонанса. Куплинг обмоток L1 и L2 обычно подбирают в пределах 0.4..0.6. Генератор V1 работает с резонансной частотой свободный резонатора L3 (для SGTC - искровик + резонансый LC-контур первичной цепи) . Рисунок в первом приближении показывает модель работы системы. Добавлено: Fri May 18, 2007 11:29 am
|
или я туплю или эта схена неправильная.... L3 както черезхуйно подключен... Добавлено: Fri May 18, 2007 11:49 am |
Skywarrior А я полагал, что система возбуждается на частоте резонанса контура L2+L3+C1. Разве нет? Добавлено: Fri May 18, 2007 11:54 am |
Vcoder писал(а): Skywarrior А я полагал, что система возбуждается на частоте резонанса контура L2+L3+C1. Разве нет? Я тоже так думал. Хотя Скайврриор пишет, что трансформатор L1/L2 не в резонансе, а он действительно не в резонансе. А вот какой должна быть частота накачки-соппадать с частотой L2L3C или только L3C -хз Добавлено: Fri May 18, 2007 12:04 pm |
чем дальше в лес-тем больше дров... только больше вопросов появилось, тач че получаеться L1 и L2 это транс, который раскачивает в резонанс L3 ? зы, переименуйте тему и кинте в... хз, только в мусорке ей делать нечего. Добавлено: Fri May 18, 2007 12:13 pm |
Да, вы правы, недочитал буржуйскую статью: :oops: Исправлюсь, вместо L3: L3' = L3 + L2. Частота резонанса w= 1/SQRT(L3'C1) Добавлено: Fri May 18, 2007 12:24 pm |
Т.е. магнифер по сути и представляет катушку с удлиняющей индуктивностью? Добавлено: Fri May 18, 2007 12:38 pm |
AlexDark писал(а): Т.е. магнифер по сути и представляет катушку с удлиняющей индуктивностью? Выходит так, как вчера в асе я и говорил. Плюс дополнительная выгода от свободного резонатора. Добавлено: Fri May 18, 2007 12:43 pm |
А по мне магнифер - просто тесла с разрезанной на две части вторичкой. И возбуждается она на частоте резонанса двух вторичных катушек + емкость тора. Просто от вторички отпилили немного снизу и вставили в первичку - типа катушка связи. А основная часть в стороне - чтобы искры в электронику и первичные цепи не лупили. Добавлено: Fri May 18, 2007 1:14 pm |
Всё равно до верхней части вторички поле первички "не долетает" - чтоб не лупило по первичке относим её. Добавлено: Fri May 18, 2007 1:21 pm |
Рост Посмотрим, во что обсуждение выльется. В магнифер, в удлинняющую катушку, или еще куда... Там тему и назовем, и перенесем. Добавлено: Fri May 18, 2007 1:21 pm |
Vcoder писал(а): А по мне магнифер - просто тесла с разрезанной на две части вторичкой. И возбуждается она на частоте резонанса двух вторичных катушек + емкость тора. Просто от вторички отпилили немного снизу и вставили в первичку - типа катушка связи. А основная часть в стороне - чтобы искры в электронику и первичные цепи не лупили. Я конечно не эксперт , но я несогласен. Имхо на частоту только L3C1 влияют , а L2 , это просто катушка связи , однако имхо учитывать её индуктивность в расчёте системы имхо не стоит , ибо она тоже представляет из себя резонатор , т.е. параллельный контур...Хотя если считать ёмкость L2 ничтожно малой и не оказывающей влияния , то имхо для расчёта резоннанся нам нужна суммарная индуктивность L2 и L3... ................................................ Насколько я понял суть - нам в идеале нужно чтобы L2 выдавала достаточно большое напряжение и не мешала магниферу резонировать... Добавлено: Fri May 18, 2007 3:58 pm |
Вот расчеты, а емкостью вторички я пренебрег, т.к. в резонансе она участвует: http://www.coe.ufrj.br/~acmq/tesla/magnifier.html Добавлено: Fri May 18, 2007 4:05 pm |
И как тогда расчитывать магниферную тэслу? Ращёт ф студию!!! Добавлено: Fri May 18, 2007 4:31 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
