А надо так сделать чтобы сигнал там не пропал внезапно.(путём правильности и надёжности монтажа) (прерыватель, повешенный на вторые входы драйверных И-НЕ, решает проблему с перегревом ключа, цв режимом, потерями сигнала и прочим) Добавлено: Tue Sep 08, 2009 12:09 am |
Доброе время суток! Что если сделать SGTC на феррите. В качестве сердечника склееные кольца. Можно ли посчитать параметры LC резонанса данного девайса? Кто что думает? Добавлено: Wed Apr 21, 2010 9:58 pm
|
А зачем так извращаться О_о ? Чем обычная СГшка не устраивает? С ферритом коэффициент связи обмоток слишком большой будет. Добавлено: Wed Apr 21, 2010 10:02 pm |
И, да, большинство ферритов насыщаются при 0,45Тл. Насколько унылой должна быть СГшка, чтобы первичка не создавала такую индукцию? Добавлено: Wed Apr 21, 2010 10:23 pm |
Зачем? Да просто, зачем и все остальные дивайсы...) Во времена Теслы ферритов небыло. Интересно поробовать, что получится. Можно предположить что ток во вторичке будет поболее, значит и искра другая... Делал теслу на "качере" и на блокинге со строчником, дуга идентичная была. От строчника бывают и другие дуги и по цвету и подлиннее. Интересно, что может дать такой вариант исполнения теслы!? Добавлено: Wed Apr 21, 2010 10:35 pm |
навскидку - снижение частоты резонансной на порядок-другой, проблемы с изоляцией сердечника(в него коронить будет нещадно, может все стриммеры на себя усосать), увеличение отношения вольт/виток (возможно придётся мотать с бОльшим шагом, чем виток к витку) MedVed, а с разомкнутым сердечником всё равно будет насыщаться? Добавлено: Thu Apr 22, 2010 12:35 am |
Будут большие проблемы с изоляцией. А коронить будет не на него, а с него. Пожжёт изоляцию, а потом пожжёт вторичку. Добавлено: Thu Apr 22, 2010 2:06 am |
Посмотрим с другой стороны, по сути эт будет обычний строчник, только больших размеров и мощности, с накачкой от СГ. Надо эксперементировать, но думаю можно сэкономить на проводе, и сначала попытатся выжаь больше тока а не напряжения. Поэтому выглядеть консрукция скорее всего так см. внизу. Я думал, (из опытов) напряжение это одно, на пробивную способность влияет и частота, что с феритом дастнам +, частота меьше !?? Добавлено: Thu Apr 22, 2010 7:34 am
|
Смотрю на то что нарисовал, по сути ничего коскмического, схема до боли напоминает излюбенную конструкцию шокеростроителей. Разница лиш в размерах и мощи. Прошу предложения по расчету резонанса. -------------- До этого никто неделал на феррите под резонанс,если я неошибаюсь, последствия известны... Данная конструкция позволяет посмотреть что получится. Добавлено: Thu Apr 22, 2010 7:44 am |
Да хоть разомкнутый, один хер будет насыщаться. Подобная конструкция имеет смысл только для уменьшения размеров(ССТЦ\ИССТЦ). Добавлено: Thu Apr 22, 2010 8:41 am |
Сечене сердечника, должно соответствовать мощности питания, полгаю. Марка феррита должна соответствовать, расчетным пораметрам резонанса. Марки феритов бывают разные с разным коэфицентом связи и рабочей частотой. Добавлено: Thu Apr 22, 2010 9:00 am |
Тесла да тесла, ничего удивительного. При хорошей изоляции от феррита всё это обязано работать. Сантиметра 4 стеклотекстолита и проблем быть не должно. То есть получится как то так: феррит 8мм, внешний диаметр оправки 9см. Сделать технически это тоже не особая проблема - купить стержней ферритовых от приёмников, стеклоткани, эпоксидки и мочить и мотать, мочить и мотать ... Можно и проще - купить фторопластовый стержень 8-10см диаметра, высверлить сердцевину сантиметровым сверлом и забить ферритовыми стержнями. Считать резонанс будет очень сложно, потому, что феррит не диэлектрик, какая получится собственная ёмкость весьма сложно посчитать так как ёмкость будет зависеть не только от взаимодействия двух витков между собой, но ещё и с всеми витками через феррит, соответственно придётся в расчёт брать и отступ витка от феррита. Вместо того, что бы долго и упорно считать, проще намотать и изменить получившуюся частоту. Добавлено: Thu Apr 22, 2010 9:07 am |
феритов бывают разные с разным коэфицентом связи отстал я от жизни однако Добавлено: Thu Apr 22, 2010 9:18 am |
Скорее всего из-за феррита получится обычный трансформатор и напряжение выхода будет зависеть от коэфф. трансформации, а в классическом трансформаторе Тесла напряжение выхода пропорционально отношению ёмкостей контуров, что значительно выше. Добавлено: Thu Apr 22, 2010 9:21 am |
MEL, ну почему же, можно связь сделать малой и тогда всё будет как в тесле. Но учитывая большую ёмкость вторички, будет конечно печально. Добавлено: Thu Apr 22, 2010 9:36 am |
Что будет если в трансформаторе сделать малый коэфф. связи? Если хотите сделать что-то неординарное - намотаете вторичку секциями, и каждую секцию соедините с последущей через конденсатор (идея не нова, но смысл в этом есть) Добавлено: Thu Apr 22, 2010 10:08 am |
Проблема думаю не в расчете, а в настройке резонанса RLC параметры резонанса посчитать моно обычними формулами, ничего нового. Настроить частоту думаю пролема. Добавлено: Thu Apr 22, 2010 10:32 am |
MEL, коллинеарная тесла - я думал над этим =) Ампер, не вижу никакой проблемы с настройкой: 1) Замеряем на какой частоте резонирует вторичка; 2) Замеряем индуктивность первички; 3) Считаем конденсатор. А вот в расчёте проблема: "обычных формул" для расчёта собственной ёмкости катушки на феррите я не видел. Если ты знаешь где есть, то пожалуйста покажи. Добавлено: Thu Apr 22, 2010 10:41 am |
какая разница феррит или железо, помоему формула одна?? http://www.calculatoredge.com/new/resonance.htm думаю длиной дуги модно менять частоту, ктониуть пробовал? Добавлено: Thu Apr 22, 2010 11:24 am |
Ампер писал(а): До этого никто неделал на феррите под резонанс,если я неошибаюсь. Делали, херня получается. Хотя, у Николая, вроде, не плохо вышло. Добавлено: Thu Apr 22, 2010 2:34 pm |
Ампер: Попробуй для начала, опыта ради, обычный строчник на стриммер раскачать. И посмотри что из этого выйдет. Получишь много информации и сделаешь много выводов. ЗЫ: Частота - залог здоровья, Изоляция - прежде всего. Добавлено: Thu Apr 22, 2010 5:58 pm |
Для совсем мелких катушек при неоптимальной конструкции, например, отсутствии тора, частота получается слишком высокой. С ферритом работает лучше, без него стримера почти нет. В данной конструкции диаметр вторички 25 мм, высота намотки 200 мм. Феррит внутри - стержень примерно такой же длины диаметром 10 мм. Изоляция критична - вторичка намотана на стеклянной трубе, а первичка - на обрезке от стеклянной бутылки. P.S. Но лучше не заниматься подобной фигней (ну если только для совсем микрокатушек), а улучшать конструкцию. Добавлено: Thu Apr 22, 2010 8:39 pm
|
"Dalamar" поподробнее опиши про раскачку катушки, параметры первички, т.к. о подобном результатате я и не подозревал Добавлено: Thu Apr 22, 2010 8:49 pm |
Питание - злой NST 16 кВ. MMC - 2 параллельных цепочки по 2 конденсатора КВИ-3 4700пф х 5кВ (итого 4700пф х 10кВ), разрядник статический, раздвинут так, чтобы не прошивало квишки, где-то на 12 мм. Используемые раньше гриншиты на 470х30кВ пробивались через несколько секунд. Первичка - около 15 витков изолированного провода 2.5 кв.мм, намотанного на нижнюю часть внешней пивной бутылки, у которой удалено дно и горлышко. Без бутылки - шьет между обмотками, т.к. первичка цилиндрическая, высотой 50 мм. Вторичка - около 700 витков ПЭЛШО 0.25, вставлена внутрь бутылки. Ферритовый стержень просто брошен внутрь. На него не пробивает, т.к. стеклянная труба заканчивается выше вторички и стержня. Кстати, работает это отчасти как нечто переходное между импульсным и резонансным трансформатором, с большим коэфф. связи. Добавлено: Thu Apr 22, 2010 10:02 pm |
Мути тор, добавляй вторичку и залей парафином полость между ферритом и внутренней стенкой стеклянной трубы.
Добавлено: Thu Apr 22, 2010 10:47 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |