2 Юрий А 9 ногой пусть рулит отдельная схема защиты-блокировки. Вешать токовый датчик прямо на неё как-то не хочется, учитывая то, что он может не отключить микруху, а увеличить мёртвое время, что не для всех конструкций хорошо (в сварочниках такому подходу - самое место). Добавлено: Sun Jan 20, 2008 9:13 pm |
2KaV Частотомер бы к ней какой-то, простой и мелкий, приделать. Чтобы сразу знать о частоте, что выставляется... Добавлено: Sun Jan 20, 2008 9:27 pm |
Во, я тож хотел в соём мосте частотомер поставить, но из-за сложности и недостатка места отказался. Но если кто-нить предложит простенькую схемку, буду очень признателен. Добавлено: Sun Jan 20, 2008 9:36 pm |
Счетчик, который сбрасывается через опр. промежутки времени (0,001с). Сложность только в индикации. Добавлено: Sun Jan 20, 2008 9:40 pm |
Kirillnow писал(а): Сложность только в индикации.Микроконтроллер какойто и ЖКИ дисплей. Вот и весь частотомер...
Добавлено: Sun Jan 20, 2008 9:53 pm |
Есть такая идея Даже есть кое-какие задумки по реализации: PIC16F84 + 4-разрядный 7-сегментный светодиодный индикатор. Можно и ЖКИ. Была, правда, мысль о установке LCD-индикатора со встроенным МК и подсветкой ("всё для удобства"), но, вспомнив их цену, мысль пришлось запихнуть подальше. Останется только простую программу написать, чтобы до 999,9 кГц считала (думаю, достаточно. как по точности, так и по пределу.). МК, конечно, недёшев, но, думаю, его польза перекроет цену. 2 Шурик Ну, например, такая (входной делитель, думаю, не нужен): 2 Юрий: и какой там шаг останется? Добавлено: Sun Jan 20, 2008 10:05 pm |
Схема - древняя как говно мамонта. Чтото по новее и по компактнее-бы... KaV писал(а): Была, правда, мысль о установке LCD-индикатора со встроенным МК и подсветкой ("всё для удобства"), но, вспомнив их цену, мысль пришлось запихнуть подальше. Правильная мысль пришла. Дальше не правильно. Думаешь 200р. - непомерная цена? Вряд ли... KaV писал(а): 2 Юрий: и какой там шаг останется?Доделать чуток, то что давно начили делать здесь, на форуме. :D Добавлено: Sun Jan 20, 2008 10:11 pm |
KaV писал(а): МК, конечно, недёшев, но, думаю, его польза перекроет цену. А ты возьми что-нить поновее - будет дешевле. И у Microchip, и у Atmel ценовая политика, похоже, такая: на старые МК цены со временем не снижаются, а новые стоят дешевле старых. Твой pic16f84 стоит 3-4 бакса, а какая-нибудь ATmega48, у которой и памяти, и быстродействия больше где-то на порядок - всего полтора. Да и не в серию ж это пускать... Добавлено: Sun Jan 20, 2008 10:32 pm |
pic16X84 - Гаавно буржуйское. маст дай. ненавижу. Есть дохуя частотомеров в нете на 1878ве1 У большинства людуей он ассоциируется с частотомером. Кстати, в радио есть схема частотомера и генератора (комбинированный прибор). Я видел даже на одном сайте, как чувак замутил на этом процессоре цастотомер с калькулятором для какого-то пересчета. (опубликовано в журнале радиолюбитель) В общем, схема примерно у него такая/ Максимально измеряемая частота - 50МГЦ Последний раз редактировалось: Коля Теслов (Mon Jan 21, 2008 3:13 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Sun Jan 20, 2008 10:35 pm
|
2Коля Теслов Неее. Нах такие древние и монстрозные чудо-схемы! Добавлено: Sun Jan 20, 2008 10:39 pm |
Видел исчо частотомер на АВР. Конторллер, кварц и индикатор. Добавлено: Sun Jan 20, 2008 10:46 pm |
16f84 - не "Гаавно буржуйское", а просто очень старый МК. На нём в "Радио" какие-то схемы публиковали, когда я ещё не знал, что такое Инет. Соответственно, "It is not recommended for new design"(C). На самом деле, любой современный МК справится с подсчётом до 1 МГц даже программно. Но, т.к. "аппетит приходит во время еды", лучше поставить что-нить по возможности недорогое и развесистое. Добавлено: Sun Jan 20, 2008 10:51 pm |
2 Кав: Идея нравится, только вот простенькая програмка не нравится. А чё за микрухи на схеме ??? Добавлено: Sun Jan 20, 2008 10:52 pm |
Коля Теслов писал(а): Видел исчо частотомер на АВР. Конторллер, кварц и индикатор.Такое решение - наиболее интересно. Добавлено: Sun Jan 20, 2008 10:57 pm |
Добавлено: Sun Jan 20, 2008 11:08 pm |
Добавлено: Sun Jan 20, 2008 11:19 pm |
2 Юрий Дааа, давно я этими индикаторами не интересовался. Очень давно. Последний раз самый дешёвый был порядка 500р, а теперь порядка 70р. Так це ж другое дело! У меня в голове засела аццкая идея по измерению и индикации частоты генератора, частоты интера, подсчёту импульсов в пачке интера или коэффициента заполнениия... и чего-нить ещё полезного Идея сварганить что-либо на МК давно витает у меня в голове, С++ с грехом пополам знаю, осталось только время на изучение найти :упс: Так что если есть способности, время и желание - милости просим Добавлено: Mon Jan 21, 2008 7:58 am |
Добавлено: Thu Jan 24, 2008 1:38 am |
C прошивкой гемора пока вроде как не наблюдается. За основу выбрали ATmеga8+двухстрочный 16-знаковый lcd. Управление вроде как не нужно А экранировать ген не помешает, всегда можно вокруг него корпус из тонкого металла спаять. Добавлено: Thu Jan 24, 2008 1:44 am |
А, если не секрет, зачем 16и знаковый да еще и 2ух строчный? Добавлено: Thu Jan 24, 2008 8:57 am |
KaV писал(а): За основу выбрали ATmеga8+двухстрочный 16-знаковый lcd.Всё правильно! Подойдёт. Добавлено: Thu Jan 24, 2008 9:14 am |
Вероятно, затем, что индикатор размерами меньше 16*2 найти сейчас трудно и окажется он, как минимум, не дешевле. 2KaV: если надо, могу кинуть библиотеку на С под AVR для работы с этим индикатором. Добавлено: Thu Jan 24, 2008 1:09 pm |
GluckMaker писал(а): Вероятно, затем, что индикатор размерами меньше 16*2 найти сейчас трудно и окажется он, как минимум, не дешевле.. вот вот. я свой 16*2 достал за 250 руб, а 260 стоил ГРАФИЧЕСКИЙ(!!) ЖК в 2 раза длиннее но такойже ширины(всмысле как 32*2 :-o ). Взял буквоциферный изза того что нехотелось гемора с текстом на графическом.... Добавлено: Thu Jan 24, 2008 3:42 pm |
С графическими осторожнее: они бывают с полноценным контроллером и своей видеопамятью, а бывают только с драйвером ЖКЭ. В первом случае индикатор показывает сам - никаких действий, чтобы держать на экране статическое изображение, не требуется, а во втором - ты должен постоянно, через равные промежутки времени выводить по одной строчке изображения. В принципе, мега на 16 МГц програмно это тянет даже на С - пробовал рисовать на 640*48 (не 480, а именно 48 - узкая такая полоска), но если на ней надо делать ещё что-то, производительности может не хватить. Добавлено: Thu Jan 24, 2008 4:10 pm |
2 Daniil Потому что: 1)Нужно место.
2)Что 1-строчный, что 2-строчный в ЧИПе стоят одинаково (~150р). Они, видимо, самые распостранённые. Найти меньше размером не очень трудно (хотя их ощутимо меньше в продаже), но разница в цене там не слишком большая. 2 GluckMaker Спасибо, но в WinAvr (GCCAVR) всё есть. Добавлено: Thu Jan 24, 2008 6:41 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |