Гипотезу китайских ученых уже вроде бы опровергали. Читала где-то про это. Они там на самом деле сняли спектр не шаровой молнии, а дуги от ЛЭП в землю, которая возникла от удара линейной молнии в опору ЛЭП. Похоже, люди по незнанию часто принимают за шаровые молнии обыкновенную дугу, ползущую между фазами ЛЭП после перекрытия изоляции обычной молнией... Особенно если это наблюдается издалека и со стороны. Например - https://www.youtube.com/watch?v=T4HIg5g_7nw https://www.youtube.com/watch?v=SWfoL-hGrZI Добавлено: Mon Oct 10, 2016 11:49 pm |
Еще одна "теория": шаровой молнии не существует вообще. Добавлено: Tue Oct 11, 2016 2:35 am |
Нет ни одного документированного факта существования шаровой молнии. Только рассказы очевидцев... которые и про НЛО и прочую ересь рассказывают Добавлено: Tue Oct 11, 2016 8:02 am |
Vitek_22 писал(а): Нет ни одного документированного факта существования шаровой молнии. Но как хочется, что бы она существовала! А увидеть..даже не мечтаю Добавлено: Tue Oct 11, 2016 9:00 am |
В журнале УФН есть как минимум статья "Шаровая молния в сибирском академгородке" Добавлено: Tue Oct 11, 2016 9:54 am |
Я видела на сельской АТС последствия с обгоревшими стойками, сожженной электроникой, развороченной в щепки межкомнатной дверью и даже частично разбитой кирпичной стенкой. Говорят, попала шаровая молния. Но насколько этому верить и что это вообще было - вопрос... Может быть кто-то гранату закинул Добавлено: Tue Oct 11, 2016 10:19 am |
Wirel писал(а): Предполагаю, что шаровая молния имеет общее с кольцом дыма. Только вместо дыма - плазма. Предполагаю, чтобы получить шаровую молнию, клочьям плазмы нужно придать форму вихря, замкнутого в самом себе. Это гипотеза В.Н. Кунина. Они даже опыты производили и что-то до 1 с живущее получали. Добавлено: Tue Oct 11, 2016 10:27 am |
А мне кажется, что шаровая молния вообще не имеет отношения к плазме. по крайне мере по описаниям очевидцев. Добавлено: Tue Oct 11, 2016 10:36 am |
Vitek_22 писал(а): которые и про НЛО и прочую ересь рассказывают Сам лично наблюдал сей неведомый объект.Позвал даже отца,который,будучи скептически настроенным ко всякой подобной хуйне-был в замешательстве.Выглядел объект как треугольник,из которого били лучи.типа прожекторов.только лучи были узкие.летел этот обьект от города.Как бы смешно это не звучало-я его сфотографировал своим Зенитом,но как в сказке-почему то пленка оказалась испорчена.нихуя не получилось. А вообще как то смешно представлять нашу планету пупом вселенной и отвергать существование инопланетных цивилизаций. Бесконечное количество планет и только на Земле есть разумная жизнь.Ахуеть просто. Добавлено: Tue Oct 11, 2016 10:59 am |
У нас по новосям было, что где-то в деревне во время сильно грозы на чердаке школы бомбанула шаровая молния и слетело пол-крыши. Последствия пказали по телику. А что было по факту неизвестно. Добавлено: Tue Oct 11, 2016 12:06 pm |
>Только рассказы очевидцев... Да, я видел. И коллега по работе. Сфоткать было не на что. Да и не до фоток было, предпочли съебать подальше. Весьма ярко светящийся шарик. Но не как дуга, скорее как мощный факел. Летел ниже облаков перед грозой. Подсвечивал оные. Сначала решили, что коптер, но потом присмотрелись. Добавлено: Tue Oct 11, 2016 5:23 pm |
Мне очень много раз доводилось видать "шаровую " молнию . Несколько раз очень близко . Могу сказать одно точно - условия когда она получается (образуется ) очень похожие . Даже бывают места где в определенное время они всегда бывают . В лабораториях видал разные разряды плазмы итд и ни разу ничего подобного на "шаровую" молнию . Добавлено: Tue Oct 11, 2016 8:07 pm |
да не понятно кто и что реально видел, мало ли оптических эффектов? И миражи люди видят в пустынях и прочее... Сейчас весь мир утыкан камерами, хоть одна бы засняла эту молнию... Не в виде непойми чего размытого и светящегося в километре от оператора, а контрастно и в фокусе, хотя бы в 720p Добавлено: Tue Oct 11, 2016 9:34 pm |
Vitek_22 писал(а): мало ли оптических эффектов? J Оптические эффекты не вызывают врыв такой что потом в ушах пол дня звенит ! Добавлено: Tue Oct 11, 2016 10:15 pm |
Vitek_22 писал(а): Сейчас весь мир утыкан камерами, хоть одна бы засняла эту молнию... Да, интерференцию одного электрона в щелевом опыте пытались датчиками поймать. Но нихрена не вышла. А теперь покажи мне место, где абсолютно любой уголок снимают камеры. Добавлено: Tue Oct 11, 2016 10:27 pm |
В Мск частные и гос.камеры охватывают навскидку минимум 80% всей территории улицы. Добавлено: Tue Oct 11, 2016 10:56 pm |
Крыши они тоже охватывают? Переулки, закоулки? Добавлено: Tue Oct 11, 2016 11:15 pm |
Камеры в 99% случаев на землю или на стену смотрят, а ШМ по небу летает, если чо. Я еще поверю, что видеорегистраторы отснимут. Что касается оптических иллюзий. Что тогда за хуита ярко светящаяся по небу летела в моем случае? Летела медленно, не более 2-3м/с. И светила бело-голубым светом, освещая снизу облака. Снизу блять, а не через них. Облака низко висели, метров 150 наверное. Товарищ тоже видел. Кроме четких очертаний шарика плазмы, никаких выступающих предметов не было. Сначала думали коптер, потом думали, что за облаками чето летит и прожектором светит. А когда увидели, как облака подсвечены, дошло. После чего свалили по-быстрому. Дело было перед грозой на окраине города. Опушка леса, в общем. Через пол-часа стали ебашить уже настоящие молнии и пошел дождь. Сам во всякую паронормальную (от слова "парить по ТВ") херню и религиозное мракобесие не верю. И в эту штуку не сразу поверил, даже когда увидел. Добавлено: Wed Oct 12, 2016 12:53 am |
Я лично ШМ не видел. Да и мало кто видел. Раз по грозотросу ЛЭП шарик бежал говорят, да летом хлопнуло знатно, уже писал. Добавлено: Wed Oct 12, 2016 1:08 am |
На грозотросе могла быть и корона перед ударом обычной молнии. Интересно, насколько по высоте надо поднять провулоку в грозу, чтоб в нее гарантированно ебнуло? На шарике например. Насколько я знаю, грозовой фронт обычно проходит от 3 до 8 км. Добавлено: Wed Oct 12, 2016 1:14 am |
Искрящийся шарик. Впрочем, что для ШМ, что для короны нужны определённые условия, поэтому больше не наблюдалось. Думаю, метров за 600-700 - уже долбанёт. Кстати, а как лучше всего мерить напряжённость воздуха? Добавлено: Wed Oct 12, 2016 1:23 am |
Метод Вильсона. Пластинка, соединенная с усилителем и периодически накрываемая заземленной пластинкой. В результате происходит перетекание заряда туда-сюда, которое можно зарегистрировать высокоомным усилителем переменного напряжения. Добавлено: Wed Oct 12, 2016 1:45 am |
Блин, механика... Добавлено: Wed Oct 12, 2016 2:03 am |
field mill - у буржуев схем полно, там из механики один моторчик. Добавлено: Wed Oct 12, 2016 10:02 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |