Блин, форум никто читать не хочет. Ну нахера делать мощный полумост на контроллере люминесцентных ламп? Что 494 уже история? Простите, работает только влет, контроль дед-тайм и частоты раздельный, ЧТО еще надо?? Если в наших приложениях кто-то скажет, что ИРка2153 лучше 494 с драйверами - аргументы на форум, поговорим. Добавлено: Fri Jan 15, 2010 7:46 pm |
2 Valkyr2003: Ща я тебя обломаю=) 1. У ирки меньше ног. =>Меньше паятельных работ. 2. Ирка питается через резистор, а для ТЛки нужен трансик. 3. Полумост на ирке лежит в РТФМ. Полумоста на ТЛке там нет, только генератор. 4. Полумост на ирке это уже готовая отмазка типа "А почему он взорвался?". 5. Ирка позволяет из 10 деталей собрать игрушку на первое время. И, да, не у всех есть осцЫлл. 6. Хз, чеб еще из пальца высосать;-) Добавлено: Fri Jan 15, 2010 8:04 pm |
Я за 494 ставлю ++. Добавлено: Fri Jan 15, 2010 8:05 pm |
Я за ТЛ494 обеими руками, ибо она ТРУ. ПС: Может кто знает ей более современную замену? Добавлено: Fri Jan 15, 2010 8:11 pm |
MedVed, хорош уже. Ты меня не обломал, кто знает - поймет мои аргументы. И палец не соси - негигиенично. И надо даташиты смотреть прежде, чем что-то затеваешь (это всем вменяемым форумчанам). Дальнеейшее выяснение отношений - в ЛС. ЗЫ: судя по последним сообщениям - дискуссия закончена. Добавлено: Fri Jan 15, 2010 8:11 pm |
AMPGamer писал(а): Я за ТЛ494 обеими руками, ибо она ТРУ. ПС: Может кто знает ей более современную замену? UC3895 Хотя, много пиздатых микрух существует, а если есть фантазия, то не всегда нужен ШИМ, иногда гораздо приятнее ЧИМ, ну или комбинации. 2 Valkyr2003, я с тобой солидарен, НО, кроме возмущений, иногда, нужно ещё и полезную инфу подкидывать, а ты чего-то, последнее время, только возмущаешься. Поделись знаниями, тебе есть что рассказать. Я не только про эту тему. Добавлено: Sun Jan 17, 2010 5:30 am |
Valkyr2003 писал(а): Блин, форум никто читать не хочет. Ну нахера делать мощный полумост на контроллере люминесцентных ламп? Что 494 уже история? Простите, работает только влет, контроль дед-тайм и частоты раздельный, ЧТО еще надо?? Если в наших приложениях кто-то скажет, что ИРка2153 лучше 494 с драйверами - аргументы на форум, поговорим. Valkyr2003, стало легче? Пофлудили и будет. В "Схемах" есть схема этого полумоста, поэтому и начал сначала с полумоста - бустепа, потом с полумоста с раздельным питанием. Далее в планах собрать полумост с опто драйверами (HCPL_3120) и геном на ИР2153-ке. Денег только на детальки подкоплю. А зачем такие сложности с раздельными контролями частоты и деад-тайма. Меня на 100% устраивает Д=50%, а частоту можно менять и на ИР-ке. Помило лучше есть еще аргумент проще. Единственно, что я не знаю, может ли ТЛ494 изменять частоту генерации при питании силовой, или так же как с ИР-кой частоту можно регулировать только при отключенной силовой? Нашел причину перегрева ИР-ки. При подаче напряжения на верхнем канале увеличивается напряжение, а ток имеет обратную направленноасть, т.е. стабилизатор не стабилизирует выходное напряжение при подаче напряжения на силовую часть схемы и это приводит к выгоранию верхнего каскада ИР-ки. Пр этом на холостом ходу блок питания держит 12.1 В по обеим каналам. Вопрос, какая неисправность может приводить к данному эффекту? ЗЫ: Трансформаторы 220/12 ВАС раздельные. Добавлено: Sun Jan 17, 2010 12:01 pm |
CLON писал(а): 1:Далее в планах собрать полумост с опто драйверами (HCPL_3120) и геном на ИР2153-ке. 2:Меня на 100% устраивает Д=50% 3:Я не знаю, может ли ТЛ494 изменять частоту генерации при питании силовой, или так же как с ИР-кой частоту можно регулировать только при отключенной силовой? 4:Нашел причину перегрева ИР-ки. При подаче напряжения на верхнем канале увеличивается напряжение, а ток имеет обратную направленноасть, т.е. стабилизатор не стабилизирует выходное напряжение при подаче напряжения на силовую часть схемы и это приводит к выгоранию верхнего каскада ИР-ки. Пр этом на холостом ходу блок питания держит 12.1 В по обеим каналам. Вопрос, какая неисправность может приводить к данному эффекту? ЗЫ: Трансформаторы 220/12 ВАС раздельные. 1: Глупость, бери ТЛ494, не задумываясь. 2: Если это дедтайм 50%, то нахрена такая схема нужна ??? 3: Да, всё прекрасно меняется находу, дедтайм лучше на минимум и больше не трогать. 4: Подозреваю, что бутстреп не убран. Добавлено: Mon Jan 18, 2010 4:14 am |
Добавлено: Mon Jan 18, 2010 9:24 am |
Шурик писал(а): 1: Глупость, бери ТЛ494 , не задумываясь. 2: Если это дедтайм 50%, то нахрена такая схема нужна ??? 3: Да, всё прекрасно меняется находу, дедтайм лучше на минимум и больше не трогать. 4: Подозреваю, что бутстреп не убран. 1. Пока, что не вижу разницы между ТЛ494 и ИР2153 при наличии оптодрайверов. 2. Шурик не деад тайм, а скважность (коэффициент заполнения). 3. У ИР2153 фиксированный деад тайм 1.2 мкс, что меня устраивает на 100% (рабочая частота устройства находиться в диаппазоне от 12 до 66 кГц, мах 100 кГц). 4. Не правильно, бустепа НЕТ - ни встроенного (ИР2153Д), ни внешнего УФ4007. Думаю, что причина в том, что верний ФЕТ тоже мертвый. Через емкостной делитель напряжения к верхнему каналу питания прикладывается половина входного напряжения, поэтому думаю, что данный вопрос снят. на днях попробую заменить так же верхний фет. Добавлено: Mon Jan 18, 2010 11:03 am |
Новая плата (разводка). Посмотрите ПЛИЗ, хочется исправить ошибки до, а не после. Новинка: ФЕТ-ы вставляются в клемники под винт, для увеличения срока службы самой платы и упрощения процедуры замены дохлых ФЕТ-ов. ИР2153-ка тоже в панельку. Вопрос: Нужно ли обвязать ФЕТ-ы и кондеры 2х2 Ультрофастами? А то после прочтения соответсвующей темы ответ не ясен. ЗЫ: Старая плата убилась. При выпайке ФЕТ-ов отошли дорожки управляющих сигналов. Верхний ФЕТ тоже был убит, а после замены в схеме вообще появился коротыш (при подаче 0.8 В ток 0.5А а потом плавно вырастает до 3А ). Минус еще 2 ФЕТ-а (-8 у.е.). С ИР2153-кой все в порядке. Последний раз редактировалось: CLON (Mon Jan 25, 2010 5:59 pm), всего редактировалось 2 раз(а) Добавлено: Mon Jan 25, 2010 5:31 pm
|
Не нужно, если режим работы не близок к резонансу. Добавлено: Mon Jan 25, 2010 5:35 pm |
Возник вопрос по полумостовой схеме с 2-мя конденсаторами. Как связанна активная мощность в нагрузке полумоста и емкость конденсаторов в плечах полумоста? Pc=C*U^2*F или Pc=C*U^2*F/2 ? Я склоняюсь к первой формуле, т.к. в первом полупериоде заряжаетя верхний кондер, а во втором нижний, поэтому за период 2*1/2=1. Надо ли при выборе емкости конденсаторов плеч полумоста брать запас 10...50%? т.е.: С=Рн/(U^2*F) или С=Рн/(U^2*F)*(1.1...1.5) ? ЗЫ: Сории, если этот вопрос уже обсуждался на форуме. Добавлено: Wed Feb 24, 2010 10:49 am |
По моему их емкость никто не считает, а просто ставят 1-2мкФ в плечо и все . Этого вполне достаточно для мощностей порядка 500Вт. Добавлено: Wed Feb 24, 2010 2:44 pm |
У Семенова есть рассчет Добавлено: Wed Feb 24, 2010 2:59 pm |
Спасибо. Ваши ответы очень помогли. 1-2 мкФ ставят и на 3 кВт. Добавлено: Wed Feb 24, 2010 4:02 pm |
CLON Наводка на Семёнова была, подсказка: страница №353. Добавлено: Wed Feb 24, 2010 9:29 pm |
Сетевой полумост на TL494, после неё UCC потом GDT. Полумост без снабберов. Сигнал нормальный на затворе одного фета но только когда отключено питание на полумосте. Нагрузка с полумоста - строчник. Как только полумост запитывается, картинка сигнала херется. Феты 460, капы - две плёнки по 1мкф, и два лита 220мкф. Частота примерно 50 КГц. Собственно вопрос: Что это за помехи, и как с ними бороться. Что посоветуете? 1 квадрат = 5вольт Полумост нагружен строчником. Последний раз редактировалось: Wat. (Sun Mar 07, 2010 8:01 pm), всего редактировалось 2 раз(а) Добавлено: Sun Mar 07, 2010 7:27 pm
|
Это я понял без нагрузки , пока ничего страшного. Добавлено: Sun Mar 07, 2010 7:53 pm |
Так это будет заметно влиять на режим работы фетов, и в частносте на нагрев? Добавлено: Sun Mar 07, 2010 10:12 pm |
фронты длинные... очень. Помехи - вероятно, следствие эффекта Миллера Сделаешь более мощный драйвер с прямоугольником (а не псевдо-синусом) на затворе - миллер может практически исчезнуть до незначимого уровня. А драйвер делать нужно Добавлено: Mon Mar 08, 2010 12:10 am |
Стоит сменить GDT? Или чтото ещё? Схемку мона посмотреть примерную? Добавлено: Mon Mar 08, 2010 12:29 am |
Схему генератора и драйвера неплохо бы увидеть.Частота какая?Длинный фронт/спад будет греть транзисторы. Резисторы на выходах ТЛки уменьши ом до 300 и затворные тоже(лучше посчитать),параллельно затворным резисторам - Шоттки 1N5822,анодом к затвору.Возможно,на ГДТ наводится помеха с нагрузки или силовых проводов,если они рядом. На схеме полумоста твоего непонятно-каждый лит параллельно каждой пленке стоит? Добавлено: Mon Mar 08, 2010 2:56 am |
Резюки на затворах, непомню точно какие ставил, но сопративление у них маленькое (ом 10). Могу отпаять и замерить если нужно точно. да. на схеме ты всё правельно понял. параллельно Добавлено: Mon Mar 08, 2010 10:43 am
|
Ояебу.В чем ты схемы рисуешь? Выходы ТЛки к земле 300-омными резисторами(уменьшишь время фронта).Параллельно затворным резюкам ультрафасты или Шоттки(уменьшишь время спада).Затворные резюки посчитай по максимальной частоте енгератора.Очень маленькие-миллер,очень большие-завал фронтов (которые и так - не айс). Если капы в полумосте стоят именно так, как показано на схеме,то это довольно странно-имхо,они должны стоять параллельно питанию (у литов средняя точка не соединяется с выходом,у пленок-да). Добавлено: Mon Mar 08, 2010 1:22 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |