Да ты её и практиковал через жопу (топку это не отменяет, но всё же) ;-) Добавлено: Mon Apr 07, 2008 9:29 pm |
kolanprog, а какого же у тебя диаметра вторичка ??? Чего-то 440кГц для метровой вторички многовато. :-o Это же 5см диаметр, на такую хорошо рыбу ловить. :ржу: Добавлено: Mon Apr 07, 2008 10:31 pm |
IGBT шоб трансом рулить, а с транса синусом на сетку, а что частоты 3 - это точно настроить сложнее... :предупреждение: п. 3.6. За мультипостинг. --------- Vcoder Добавлено: Tue Apr 08, 2008 10:17 am |
to Kolanprog : Пользуйся правкой, не плоди посты. Добавлено: Tue Apr 08, 2008 2:43 pm |
Добавлено: Tue Apr 08, 2008 3:02 pm |
Хм. Судя по этой теме и еще по теме про 2,2кВт мост, автор - фанат таймера 555. Ничего против этого таймера не имею - вещь вполне достойная. Если у автора получится сделать на нем стабильно работающее устройство - честь ему и хвала. Иначе - очередное доказательство, что применять надо не то, что хочется, а то, что лучше подходит для данного случая. Добавлено: Tue Apr 08, 2008 3:22 pm |
Кстати, контроллер на 555й для VTTC описан у Стива - http://www.stevehv.4hv.org/VTTCindex.htm Добавлено: Tue Jun 03, 2008 11:52 am |
это стакатто! Добавлено: Tue Jun 03, 2008 9:02 pm |
Сколько не ебался, никак не могу найти инфу по ВТТЦ с внешним возбуждением. Поскольку копипастить не с чего, приходится доходить до всего свои родным, опухшим от универа и недосыпа моском. По какой схеме обычно делаются эти хуйни ? Как я понял их может быть две - 1) сигнал с обратки идет не напрямую на сетку генерящей лампы через гридлик, а на сетку управляющей. А вот ее анодное, через кап, уже на сетку главной; 2) обратки вообще нет, стоит отдельный драйвер, выход которого сидит на той же многострадальной сетке, второй - на общей земле ? Смотрел схемы радиопередатчиков, но не совсем представляю, каким боком их можно применить к тесле. Плиз, если кто-то знает удачно выполненную конструкцию такого типа - отпостите ! Также, очень интересуют схема стаккато контроллера для ламповой теслы (раньше она мелькала на 4хв, но теперь ссылка битая, караул) и какие-либо книги типа "Основы радиоламповой техники". Йад уже выпил, закусил тареном и занюхнул эфиром. Спасибо. Добавлено: Mon Dec 22, 2008 9:45 am |
Имхо удобнее всего юзать П-контур на выходе, а на вход ессно подавать возбуждение с внешнего генератора. Добавлено: Mon Dec 22, 2008 9:51 am |
У меня просто идея была использовать в качестве выходной лампы многострадальную ГУ-5б, а это ж какой бля генератор нужен, чтобы ее раскочегарить ! К тому же на примете маячат вообще жуткие штуки, типа ГМ-100, почему и заговорил про внешнее возбуждение. Еще мне непонятно, почему мощные лампы работают столь отстойно в автогенераторных схемах ? Какого ляда им не хватает ? Такой уж я дебил. Последний раз редактировалось: Термакс (Mon Dec 22, 2008 10:02 am), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Mon Dec 22, 2008 9:55 am |
Добавлено: Mon Dec 22, 2008 10:01 am |
Мне в голову приходит только небольшой автоген, который нагружен через трансформатор на требуемую лампу, опционально на лампу предусилителя, если у выходной большой ток сетки.
Добавлено: Mon Dec 22, 2008 10:08 am |
Самая первая тема, приходящая на ум при словах "мощная лампа" и "раскачать" - "ВТТЦ Сифуна на ГУ-5б". Что характерно, тема окончилась шишом. Но ведь, как правильно подмечено, промышленные индукционники на туеву хучу киловатт - это именно автогены ! Значит, нужно просто вдувать больше мощи/огранизовывать обратную связь через еще одну лампу ? Добавлено: Mon Dec 22, 2008 10:15 am |
Термакс писал(а): Самая первая тема, приходящая на ум при словах "мощная лампа" и "раскачать" - "ВТТЦ Сифуна на ГУ-5б". Что характерно, тема окончилась шишом. Но ведь, как правильно подмечено, промышленные индукционники на туеву хучу киловатт - это именно автогены ! Значит, нужно просто вдувать больше мощи/огранизовывать обратную связь через еще одну лампу ?Это лишнее, в промышленных девайсах и одной лампочки хватало всегда, главное - согласование, а остальное хуйня! Добавлено: Mon Dec 22, 2008 10:17 am |
Так... У кого-то здесь среди "не-ХВ девайсов" был генератор синуса. Идея: примонстрячить к нему усилитель сигнала, а с него через трансформаторный выход питать аццкую лампу. Обратной связи есессно нет, все вручную. как идея? Добавлено: Mon Dec 22, 2008 11:16 am |
В промышленных девайсах юзались лампы, специально заточенные для работы в мощном автогене. И больше всего гемора там было в согласовании нагрузки с генератором, чтоб при изменении характера нагрузки режим генератора оставался в допустимых пределах (по критерию устойчивости генерации и отдачен мощи). Где-то у меня книжка валяется по ВЧ-термическим установкам, в электронном виде, выложить надо сюда. Схема с внешним возбудом интересна хотя бы потому, что она стабильнее будет работать при изменениях сопротивления нагрузки - вторички/стримера. Схема простая сравнительно - автоген перестраиваемый - драйвер - оконечник - нагрузка. Практически тот же передатчик и есть. Термакс, есть у меня эти ГМ-100, большие такие дуры, страшные с виду) Анод металлический у них, издевательств как 80-е они не выдержат. Зато моща раза в два больше. Качаются они, например, всеми любимой гу50. Добавлено: Mon Dec 22, 2008 11:27 am |
угу, все вобщем так - источник сигнала - буфер - оконечник - нагрузка(может через схему согласования типа П-контурчика) Меня интересует вариант не с генератором в качестве источника - тут все просто. Меня интересует вариант с взятием обратки с второчки. Вопрос банальный - как реализовать и как подать на лампу, да так чтоб сдвиг фазы был минимум? Именно из-за этого вопроса еще нету у меня ВТТЦ на гу43 - такой лампочке хочется и нормальную схему Вариант с генератором не очень интересен - ибо резонанс надо подстраивать... особенно в факельниках это злостно.. Вот бы сделать обратку не с первичного колебательного контура, а скажем трансформаторную с фотрки включенной бейз-фидом... Добавлено: Mon Dec 22, 2008 6:20 pm |
А у меня другой идиотский вопрос : почему считаеться что частоты 1МГц и выше считаются уделом ВТТЦ и ССТЦ ? что будет если такую частоту заюзать в СГТЦ я кончено понимаю что уже завтра узнаю на практике что будет ) но всёж интересно мнение знающих ) Добавлено: Mon Dec 22, 2008 6:43 pm |
Моя фекальная свистулька работала на частоте 5МГц... Добавлено: Mon Dec 22, 2008 6:46 pm |
а будет хуйня - смысла нет. Ибо факела ты не получиш с нее - БПС под несколько тысяч(десятков тысяч) при таких мизерных энергиях ммс(берем не ебанутого теслакойлера с первичкой в полвитка и ММС в сотню нан) получать надо. Не получиш - будет трещащий говностример: no fakel => no businass => holy shit Добавлено: Mon Dec 22, 2008 8:39 pm |
Интересную тему вновь подняли! У меня тоже руки периодически чешутся какую-нибудь ламповую приладу с принудительной раскачкой сделать. Для начала хотя-бы строчник ватт на 300-400. Умозрительно схему представляю так: в анодной цепи параллельный контур из первички строчника и соответствующего капа (чтоб на 30-40 кГц где-нибудь частота вышла). В цепи сетки источник постоянного смещения и последовательно с ним управляющий транс. При правильном выборе лампы, смещения, амплитуды раскачивающего сигнала, а также согласовании сопротивлений лампы и нагрузки качать можно хоть прямоугольником. Да-да, можно! КПД только меньше будет. Вообще, по идее, лампы не требуют больших мощностей на раскачку. Даже генераторные "дуры" штатно работают лишь с небольшим заходом в область сеточных токов. Так что, фактически напряжением управляются, как полевые транзисторы.
Добавлено: Mon Dec 22, 2008 11:01 pm |
требуют требуют.... еще каких мощей!!! Та же гу-5б! Охохооох))))) А пентоды - ПОЧТИ не требуют(говорим о гк-71 и гу-80 а не 6ж1 :-D ) (почти - в сравнении с гу-5б. такчто гу-50 в накачку воткнуть придется) Качать прямоугольником - имхо, изврат! Хотя буфер с LC-контуром в аноде - можно, ибо на выходе на следующую ступень пофигу будет синус. Модуляция - впринципе через транс можно вешать на вторую сетку буфера(гу-50 например). Хоть прямоугольник корми.. Или поставить еще буфер после генератора(хз как он полтинку качать будет, у меня в схемах любительских передатчиков даже 2ой категории стоит буфер на 6п9) и модулировать его(мощность меньше на вторую сетку идет чем у гу-50, модулировать так сказать легче) Интересно все ж как ОС реализовать классссную... Добавлено: Mon Dec 22, 2008 11:24 pm |
а чем тебе прямоугольник не нравится? имхо из-за более ключевого режима только лучгше будет.
Добавлено: Mon Dec 22, 2008 11:38 pm |
А на кой хуй вообще тогда лампа нужна, если прямоугольником качать хочется? Вон, ИГБТ кругом. Добавлено: Mon Dec 22, 2008 11:59 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |