Когда-то пытался на менее мощном варианте. Частота там не фиксированная, форма импульса тоже, цифровой осциллограф не может такой сигнал "зацепить". Добавлено: Sun May 22, 2016 10:31 pm |
Частота для КЗ сильно задрана, не стоит их гонять выше 400Гц. Добавлено: Sun May 22, 2016 10:58 pm |
Да ну? Я в детстве и на ультразвуке их заставлял работать. И работали. Катушки, в смысле. Только транзисторы дохли. А тут никак не больше пары кГц. Добавлено: Sun May 22, 2016 10:59 pm |
У них по паспорту 100Гц максимальная рабочая частота. Провод там тонюсенький, мощность съедается ёмкостными токами, что и доказывает твоё(да и не только) видео. Ну а я в детстве строительные патроны спичкой грел=не самый умный поступок, правда же? Добавлено: Sun May 22, 2016 11:14 pm |
Vasiliy писал(а): У них по паспорту 100Гц максимальная рабочая частота. Ну так били не по паспорту, а по морде! (с) Не, с ультразвуком, согласен, перебор. Но для прерывателя Венельта самое то. Катушки Румкорфа к ним напостой подключали, а КЗ является той же КР, только маленькой. Конструктив абсолютно такой же. Добавлено: Sun May 22, 2016 11:23 pm |
"А вот тут мы Вас и покритикуем!"(С)В.И. Ленин. Катушки Румкорфа рассчитаны на работу с механическим разрядником, работающим в режиме, так сказать, механического резонанса. Также их изоляция допускает работу при отсутствии разряда(хоть это и не рекомендуется). КЗ, при похожем конструктиве, обладает гораздо меньшей прочностью изоляции и работа её "на корону" производителем прямо запрещена. Не, в принципе, издевайся как хочешь, просто я в своё время пожог их некоторое количество))) Добавлено: Sun May 22, 2016 11:32 pm |
Я их на холостую никогда не гоняю. Добавлено: Sun May 22, 2016 11:37 pm |
У тебя в самом начале видео прерыватель работает а разряда ещё нет: так они и пробиваются))) Добавлено: Sun May 22, 2016 11:51 pm |
Это всего пару секунд, пока я напряжение ЛАТРом поднимаю. Добавлено: Mon May 23, 2016 12:04 am |
Немножко опоздал с ответом, но всё же. Котофеич писал(а): В связи с этим вопрос: а как тогда замыкается цепь??? Работаю именно на таком масспектре, с ESI ионизацией. Капли пролетевшие за кольцо, просто теряют свой заряд на поверхности предмета, на который упали. Сам ионизатор немного другой - напряжение подаётся на иглу с потоком жидкости. Я между делом технологию ПЕО освоил. Первые эксперементы: https://www.youtube.com/watch?v=7Ll_QVdGHbU Налаженный процесс: https://www.youtube.com/watch?v=svyqXI7yhos Полученное покрытие: https://www.youtube.com/watch?v=Dp5cocOadnc Добавлено: Wed May 25, 2016 5:14 pm |
Ага, так оно и работает. На каком напряжении делаешь и чем качество покрытия проверяешь? В каком растворе? Кстати, недавно на дюрале Д16Т попробовал. Покрытие получается коричневое. Надо полагать, за счёт меди. Добавлено: Wed May 25, 2016 5:55 pm
|
Насколько стойким получилось покрытие? Добавлено: Wed May 25, 2016 6:26 pm |
Мелкую наждачку и швейную булавку выдерживает. Добавлено: Wed May 25, 2016 8:25 pm |
Стойкость 10 - 15 секунд лепестковым диском в пневматической болгарке, при умеренно сильно нажиме. Напильником сдирается очень трудно, надо давить. Напруга 537в амплитудного, эликтролит KOH с жидким стеклом и какая то соль вольфрама. Время обработки примерно 120 минут. Добавлено: Wed May 25, 2016 8:30 pm |
Я примерно так же делал, только без вольфрамата. Добавлено: Wed May 25, 2016 8:53 pm |
А покрасить получалось? У меня никак. Даже добавлением красителя в электролит. Добавлено: Wed May 25, 2016 9:27 pm |
Вот наконец получилось и "дырчатый" прерыватель сделать (который прерыватель Симона). Взял тигель из электрокорунда внутренним диаметром 4 см. Просверлил в донышке 3 отверстия диаметром чуть больше 1 мм. Сверлить электрокорунд, даже алмазным сверлом, та ещё камасутра. ![]() Стеклянный стакан сверлится гораздо легче, но растрескивается меньше, чем за минуту работы. Анод графитовый, катод нержавейковый, раствор тот же самый нитрат калия 250 г/л. Сие чудо работает, но гораздо менее эффективно, чем вариант с платиновой проволочкой. Возможно, его можно улучшить (насверлить больше отверстий, или сами отверстия сделать большего диаметра), но мне уже лень этим заниматься. Добавлено: Sat Jun 04, 2016 2:16 pm
|
мож отверстия тоньше надо было? Была статья, там по заказу какого-то универа европейского в России что-то подобное исследовали, только вроде дырок побольше. Вроде пришли к выводу что при работе на индуктивную нагрузку пробои и обрывы тока в отверстиях синхронизируются, резонанс типа такой. Добавлено: Sat Jun 04, 2016 2:44 pm |
А на дистилляте и при высоком напряжении работать будет? Добавлено: Sat Jun 04, 2016 3:10 pm |
sergh писал(а): мож отверстия тоньше надо было? Определённо не могу сказать. С одним отверстием такого диаметра практически не работало. Высверлил 3. Vitek_22 писал(а): А на дистилляте и при высоком напряжении работать будет? Возможно. Но зачем? Добавлено: Sat Jun 04, 2016 3:15 pm |
А чем оно от прерывателя Венельта отличается? Добавлено: Sat Jun 04, 2016 3:20 pm |
Не нужна платина для анода. Добавлено: Sat Jun 04, 2016 3:38 pm |
Добавлено: Sat Jun 04, 2016 3:42 pm |
Во- первых, неготично. Во- вторых, коммутировать ток до 8- 9 А при напряжении до 100 В на 555м слегка проблематично. Добавлено: Sat Jun 04, 2016 4:00 pm |
Так коммутацией ключ пусть занимается, а для готичности можно корпус от ДП-5 приспособить, только шкалу не менять ![]() Добавлено: Sat Jun 04, 2016 4:14 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |