V. Frankenstein писал(а): видео где они якобы спровоцировали шаровую молнию А, может и так, давно было дело, уже не помню. А вобще конечно они лютые парни, развлекаются как умеют. Добавлено: Tue Apr 19, 2016 5:24 pm |
Vitek_22 писал(а): Если посмотреть реальные попадания молнии - там рвёт всё вокруг как тузик грелку, а здесь почти без повреждений. - телек после попадания молнии в антенну выглядит не так видел как это выглядит еще в доинтернетную эпоху. Wirel писал(а): итого канал им принёс от 15000 до 50000$, сравни теперь с ними себя "не долбоёба": где ты, и где они смех - а поясни дорогой мой , как количество бабок коррелирует с умственными способностями??? долбоебы они и есть и точка тут.. ибо ничего более умного чем делать хуйню и показывать офисным хомякам на ютубе они не придумали тем более на богомерзком ютубе набирают много просмотров либо видео про политоту аля шарий либо всякий долбоебизм и ололошечки ----------- Добавлено: Tue Apr 19, 2016 8:29 pm |
Их видос про шаровую молнию точно подделан, где-то был разбор косяков в нем. Добавлено: Tue Apr 19, 2016 8:35 pm |
Ну тогда чуваки не так и тупы. Добавлено: Tue Apr 19, 2016 9:19 pm |
Николашка красава! Только я бы взял какие-нить ТЭНы типа от гриля, кВт по 3 + сварочные очки Ну и стальной тросик мм 3 хотяб, для салютца ))) https://www.youtube.com/watch?v=IlxeNncW-Q4 выложу и свои дужки, 3кВ, сила тока неизвестна, сопротивлением являлась вода и земля Добавлено: Wed Apr 20, 2016 12:14 pm |
а напруга откуда снимается? Добавлено: Sun May 01, 2016 6:59 pm |
1Vitek_22 писал(а): а напруга откуда снимается? конташка +3кВ Добавлено: Mon May 02, 2016 2:17 pm |
а в метро разве не 800 вольт ? Добавлено: Mon May 02, 2016 10:53 pm |
А кто-то говорил про метро? Да и не думаю, что рядом с линией метрополитена есть лужи и лесополосы. Добавлено: Mon May 02, 2016 10:57 pm |
угу.. ошибся.. думал речь о метро Добавлено: Wed May 04, 2016 8:59 am |
Статическое электричество на ролике полиэтиленовой плёнки https://www.youtube.com/watch?v=yD9lw5Qypv0 Добавлено: Sun May 15, 2016 10:40 pm |
Ради интереса пролистал до комментов, а там.... Добавлено: Sun May 15, 2016 10:50 pm
|
https://www.youtube.com/watch?v=T0a0q4LM9oQ мега сварка на 3кВ ) Добавлено: Mon Aug 08, 2016 4:13 pm |
так любая дуга в УФ светит, не зависимо от того, натрий там подсыпан или ещё чего... Добавлено: Sat Sep 24, 2016 9:47 am |
Угу, может натрий тебя еще и спас частично, переведя часть излучения в желтый спектр. Добавлено: Sat Sep 24, 2016 12:36 pm |
Натрий не спас, а замаскировал ультрафиолет. Добавлено: Sat Sep 24, 2016 12:42 pm |
Курим матчасть, энергия на желтое излучение тоже не с потолка берется. Да и УФ невидим - маскировка тут при чем? Добавлено: Sat Sep 24, 2016 1:40 pm |
ИМХО, для желтого излучения в дуге и тепла навалом. Другое дело, что яркость получается более высокая=зрачок сужается=меньше ультрафиолета попадает на сетчатку. Правда от УФ ожога слизистой это не спасает. Добавлено: Sat Sep 24, 2016 1:51 pm |
Василий, желтое из ИК так просто не получится Обычно идет на понижение энергии (=увеличение длины волны). Т.е. полготил УФ - выплюнул желтый, например. Поглотил желтый - выплюнул красный. Обратные случаи бывают, но не повсеместно и это скорее исключение. Добавлено: Sat Sep 24, 2016 2:10 pm |
Ладно, сколько УФ в в пламени метана? А в бензиновой горелке примуса? Смотреть на это пламя можно пока не надоест, даже в полной темноте, с глазами ничего не случится-лично проверено))) А теперь проведём эксперимент: насыплем на горелку плиты или примуса щепотку поваренной соли..., что видим? Термическую диссоциацию тоже нельзя сбрасывать со счетов))) Добавлено: Sat Sep 24, 2016 2:27 pm |
Денис писал(а): Курим матчасть, энергия на желтое излучение тоже не с потолка берется. Да и УФ невидим - маскировка тут при чем? Да пофигу что тратится, человек видя синюю дугу обычно пытается защитить глаза, а видя желтую начинает ее разглядывать, желтый цвет замаскировал УФ о чем Wirel и написал. Добавлено: Sat Sep 24, 2016 2:41 pm |
Тут нужны конкретные цифры. Что и как излучает. Невинная бактерицидка и мелкая тесла.Света с нее с гулькин..нос. Но глаза заметно болели под утро. Добавлено: Sun Sep 25, 2016 12:20 am |
Николян писал(а): Света с нее с гулькин..нос. Но глаза заметно болели под утро. А попробуйте пересчитать этот гулькин ..., скажем в единицы радиоактивности. Конечно, это не совсем корректно, но представление дает. Жесткий УФ - это уже фактически ионизирующее излучение, хотя и с минимальной проникающей способностью. И если считать, что 100 рентген (рад) = 1 Грей - это всего лишь 1 Дж/кг, то очевидно, что даже 1 Вт жесткого УФ, поглощенный роговицей, спалит ее поверхность практически мгновенно. Не термически, для этого нужна куда большая мощность, а именно как ИИ - покрошив в хлам все биологические молекулы - происходящая впоследствии разборка этого хлама и вызывает боль в глазах или отторжение кожи. Добавлено: Sun Sep 25, 2016 10:19 pm |
Соль спасает. "Синяя", как вы выражаетесь, дуга, имеет заметно меньшую яркость в видимом спектре, чем провоцирует более длительное разглдывание, не говоря уже о меньшем сужении зрачка. Добавлено: Fri Sep 30, 2016 9:57 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |