Живу почти в деревне, 2153 нет, помогите стать счастливым обладателем полумоста на 494 и драйвере IR2101, собственно больше интересует как "обвесить" драйвер? Да и еще, пожалуйста поскажите, как контролировать включение 494, т.е. полумост с раздельным питанием должен включаться после того как высокое напряжение на конденсаторе моста достигнет определенной величины, 312 Вольт например. Ну и как это сделать с 2153 если вдруг счастье подвалит. Добавлено: Mon Dec 17, 2007 3:38 am |
Вот нашел http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/ic/IR/control/dr...2/2/IR2101-02.htm объясните плиз, что к чему, какой диод какой конденсатор, что от чего зависит... Извините - ЧаЙнИк Добавлено: Mon Dec 17, 2007 3:42 am |
Не ищи эту сраную 2153, у тебя прекрасный комплект, и схему, что ты нашёл тоже забудь. Вот схема Скайвариора http://skywarrior.flyback.org.ru/, в ней вместо FAN7382 поставь свою 2101, а генератор сделай на своей 494 и будет тебе счастье. Ну и, разумеется ИГБТ замени на ФЕТы с соответствующец обвязкой, как в РТФМ. У меня именно так и сделано и прекрасно работает. Добавлено: Mon Dec 17, 2007 3:53 am |
если полумост не для теслы и прерыватель отсутствует - обвязка не требуется. Добавлено: Mon Dec 17, 2007 8:22 am |
Шурик, моё тебе крепкое рукопожатие . Остался вопрос об отслеживании напряжения. Индуктивность нагрузки менятся не будет, конденсатор в цепи ключей будет заряжаться до 312 затем должен включаться генератор. Есть ли в 494 такая нога что бы давть разрешение на генерацию? Добавлено: Mon Dec 17, 2007 8:28 am |
Не совсем такая нога , но пригодная есть.Усилитель ошибки можно использовать.А по поводу 312в - бессмысленно , если делать то порог должен быть существенно ниже , чтобы обеспечить стабильность при просадке , помехах , понижении напряжения сети. Добавлено: Mon Dec 17, 2007 8:39 am |
На сколько я понял, попросту делитель поставить и управлять транзистором с него, что бы подавать на нужную ногу управляющий сигнал? Усилитель ошибки это где, какой вывод? А у 2153 есть такой? Я правильно понимаю, в полумосте на ХХ происходит полная рекуперация ЭДС самоиндукции? Добавлено: Mon Dec 17, 2007 9:49 am |
Софт-старт делай при постоянной нагрузке если-и не надо напряжение отслеживать и голову морочить. Или, на крайний случай-задержку включения. Добавлено: Mon Dec 17, 2007 10:43 am |
Я сейчас в даташите 2153 посмотрел, там полевик шунтирует частотозадающий конденсатор, т.е. если он включается генерация прекращается, самое тупое что могу придумать, поставить на этот полевик инвертор и отслеживать напряжение всётаки, на 494 может тоже так можно? Идея с задержкой хороша если проще , но как это реализовать в железе. Софт-старт, что это такое? Добавлено: Mon Dec 17, 2007 10:55 am |
Идею с задержкой хоть по питанию генератора реализовать можно. Софт-старт-плавный старт, постепенное увеличение ширины импульсов генератора до номинала. В датащитах на 494 есть, да и в инете полно. Добавлено: Mon Dec 17, 2007 11:22 am |
Класс! Даже не знал что такое бывает, Сэнкс, жму "краба"! Если кто-нибудь поделится мыслями о включении генерации на 2153, буду также очень благодарен. Но по идее если преобразователь высокого напряжения для зарядки конденсатора С8 по схеме http://skywarrior.flyback.org.ru/images/halfbridge2.gif постоянно работает, то после подзарядки С6 зарядная цепь отключается и преобразователь продолжает работать, пока С6 разряжается на нагрузку. Далее следует всеравно перезаряд С6 и С8 добавляет лишь разницу потерь... может С8 и в процессе работы моста наберет свое напряжение до максимума, как считаете? Добавлено: Mon Dec 17, 2007 12:41 pm |
>Если кто-нибудь поделится мыслями о включении генерации на 2153, буду также очень благодарен. На форуме естть тема "полумост", в ней 2153 изъежжен до немагу, в РТФМе/тема Модули и компоненты есть отдельно ген Добавлено: Mon Dec 17, 2007 1:05 pm |
Спасибо, поищу. Может просто не поняли, включение генерации по напряжению на высоковольтной ёмкости.... Добавлено: Mon Dec 17, 2007 1:20 pm |
inkblot, да вроде так тебя поняли. Если сильно захотеть, то к 2153 включение прикручивается элементарно: 1 компаратор и 1 мелкий полевик. В 494 компаратор/ОУ уже встроен, задача упрощена. С8 заряжается от сети, о каком преобразователе речь? Мне кажется, ты не совсем понял, от чего оно питается. Так разъясним >может С8 и в процессе работы моста наберет свое напряжение до максимума, как считаете? C учётом вышесказанного - конечно! Добавлено: Mon Dec 17, 2007 4:18 pm |
Ну тогда, усё в ажуре, спасибо за внимание, начинаю собирать. Добавлено: Tue Dec 18, 2007 6:48 am |
HELP! Дайте схемку "Полумост на 494...." для sstc, чтоб разгонялась этак до 500 кГц, такк как 2153 нигде нет! Тока попроще, ибо микросхемы в магазине большой дефицит. Добавлено: Mon Sep 15, 2008 2:17 pm |
луркмоар ртфм. там есть генер на 494. к генеру драйверы пружЫны. дальше гдт и феты. Добавлено: Mon Sep 15, 2008 2:43 pm |
2 VLS Задающий TL494 тебе никогда мегагерц (500кГц на выходе) невыдаст - по паспорту не более 300 кГц. Смотри в сторону UC3825 и других подобных. Читай форум. Много. Готовых схем SSTC с печаткой и описанием практически нет, много схем отдельных узлов для использования разума и сообразительности Добавлено: Mon Sep 15, 2008 2:52 pm |
>HELP! >Дайте схемку "Полумост на 494...." для sstc, чтоб разгонялась этак до 500 кГц, такк как 2153 нигде нет! >Тока попроще, ибо микросхемы в магазине большой дефицит. Тут есть одна из типичных схем включения TL494: http://hvwiki.ru/wiki/TL494 Нужно только оптодрайверы (см. соотв. тему) или нечто подобное добавить. А 500кГц много для простой (на доступных деталях) двухтактной схемы. Добавлено: Mon Sep 15, 2008 6:56 pm |
А чё не замутить свой генер на логике? А кстати 494 до 300 с хуем я гнал - и ничего.. А вообще - почему бы не замутить вторичку нормальных размеров? Добавлено: Mon Sep 15, 2008 8:19 pm |
>Задающий TL494 тебе никогда мегагерц (500кГц на выходе) невыдаст - по паспорту не более 300 кГц. Смотри в сторону UC3825 и других подобных. Читай форум. Много Вообще-то 300 кГц - это цифра из рекомендуемых параметров. Так что в принципе можно выжать несколько больше. Естественно это относится к оригинальной TL494, а не к китайскому её клону. Но все же недостаток TL494 - в её неполноценных выходных каскадах. Фронты и соответственно частота сильно зависят от типа их "дополнения". Поставим резисторы по 100 Ом как в РТФМ - хорошо, поставим транзисторно-резисторные сборки - еще лучше. Только нафиг это нужно когда есть современные микросхемы типа SG3525 с функционально законченным выходным каскадом, вдвое большим выходным током и частотой до 500 кГц. >А чё не замутить свой генер на логике? Можно, и под универсальный девайс - даже лучше. Только это несколько сложнее и потом лучше такой генератор прятать в железную коробку, дабы наводок избежать. Когда я проектировал что-то подобное - у меня заморочка с дедом-таймом была. Как его формировать, да еще и регулировать, да еще чтоб элементов поменьше было? Потом придумал такую реализацию, но все равно самому пока самому не нравится (((. Добавлено: Tue Sep 16, 2008 11:13 am |
ЗГ на логике, если поискать, можно уйму найти-за последние 10 лет их кто только не придумывал, от 2 до двух десятков корпусов. Добавлено: Tue Sep 16, 2008 11:45 am |
>а не к китайскому её клону В первых вариантах ТЦ юзал от HSMC Результат все видели.. Про логику в коробку - проржался, типа ты всякие однокорпусный PWM в коробку прятать не будешь? Вообще-то в коробку суют и генер, и силовую - причём в разные коробки и всегда. Добавлено: Tue Sep 16, 2008 1:05 pm |
Titan писал(а): Но все же недостаток TL494 - в её неполноценных выходных каскадах. Фронты и соответственно частота сильно зависят от типа их "дополнения". Поставим резисторы по 100 Ом как в РТФМ - хорошо, поставим транзисторно-резисторные сборки - еще лучше. Только нафиг это нужно когда есть современные микросхемы типа SG3525 с функционально законченным выходным каскадом, вдвое большим выходным током и частотой до 500 кГц. В режиме ОК даже с 1К вполне будут работать оптроны или входы микросхем. Нафиг что-то еще для генератора? Добавлено: Tue Sep 16, 2008 5:38 pm |
Kirillnow: Конечно можно работать на высокоомную нагрузку в режиме открытого коллектора с внешним сопротивлением в 1К. Так замечательно работают некоторые логические ИС. Но здесь другой случай и весь вопрос в крутизне фронтов. Может я чего то не понимаю, но на мой взгляд, во-первых чем меньше спротивление нагрузки тем шустрее схема, а во-вторых эмиттерый повторитель в данном случае принципиально быстрее режима с ОК. Пасер: я твой результат не видел, если можно скинь ссылку. В любом случае конечно "не все все г. , что китайское" ))). Про две коробки - это ты конечно супер ))))))) В идеале то ты прав, но я не идеалист и таких идеалистов мало. В большинстве реальных случаев для обеспечения электромагнитной совместимости девайса достаточно правильной разводки платы и грамотного взаимного расположения управления-силовухи. Плюс всякие там витые пары. В любом интегральном PMW площадь сигнальных контуров лимитируется площадью корпуса девайса (за исключением внешних времязадающих цепей) . А если будешь городить ЗГ на логике то контура расползуться по плате и площадь существенно увеличится (на порядок и более). Потому интегральный PMW электромагнитно устойчивее собранного на дискрете. Добавлено: Tue Sep 16, 2008 8:05 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |