Тоесть на одну пару можно по 170 допустим а на другую 200, ок. Дело по немногу продвигается, подыскал бронекорпус от старого зарядника, на первый этаж почти влезли все 680, 560, 470 и от моников банки, второй этаж остался под 330ки. Добавлено: Sun Sep 15, 2013 7:04 pm
|
Вот бронекорпус это важно, ибо ёбнет оно. ИМХО. Не гоже ляпать батарею из разных капов. Добавлено: Mon Sep 16, 2013 4:17 am |
Romirs Бронекорпус, конечно, важно, только сначала последовательную поджигалку сделай. И аварийную разрядку. А то батарею зарядишь, и если не пробьётся, то разряжать чем будешь? Не отверткой же... А экспериментировать можно начинать и с 470 мкф. Я с такой ёмкостью 5 см плазменные струйки получал - прикольно. А потом можно постепенно энергию повышать. Добавлено: Mon Sep 16, 2013 10:27 am |
В корпус должна влездь еще головка вольтметра, чтоб знать что на батарее, разрядный резистор выведу тумблером тоже наверно Шурик писал(а): ибо ёбнет оно а почему оно ебанет? как этого избежать?, резисторы выравнивающие будут, варистор на входе тоже, может и диод обратный поставлю, капы будут соеденены в группы по емкости, а уж потом на общую шину, так же будет добавлена пленка на пару микрофарад для обострения фронта импульса. Добавлено: Mon Sep 16, 2013 12:53 pm |
Логичнее бы соединить всё это дело в длинные последовательные группы - в случае вылета одной банки в параллели, на неё разрядятся все остальные. Бдыщь неизбежен с вероятностью близкой к 1. Правильно - посчитать какой разрядный ток будет на каждую из групп (ой тут дожопы параметров) и соединить проводником который перегорит при превышении тока. Что в целом сильно геморройно. Хотя в любом случае и виде - разряжать число джоулей близкое к паспортному весьма опасно, лучше удалённо. Добавлено: Mon Sep 16, 2013 1:02 pm |
Какие последовательные групы? По 5 банок на 200 в и получать 1000 в? Еще неизвестно, где скорее звиздонет... Добавлено: Mon Sep 16, 2013 1:42 pm |
у меня бабахали капы выпаянные из всяких плат, потом забил на все это дело и купил полсотни (и еще столько же наверно возьму) капо 470х400 от филлипс лоу еср. всем советую новые брать, чем бушные выпаивать. Добавлено: Mon Sep 16, 2013 2:03 pm |
ramon13 писал(а): Еще неизвестно 5 банок параллельно без выравнивания по нагрузке, или 5 последовательно с выравнивающими резисторами параллельно? Даже в ММС цепочки делают без пересечения друг с другом, чтобы при вылете не искать труп везде, а только в одной цепи. Добавлено: Mon Sep 16, 2013 2:10 pm |
И не забыть отсечку от сети и предохранитель/автомат по входу. А то, в случае чего, не только кап выгорит) Добавлено: Mon Sep 16, 2013 2:42 pm |
Да понял я, советуют взять 5 капоф по 200в, соединить последовательно и получить цепочку на 1000в. А заряжать вольт на 700. Тогда, при внутреннем закорачивании одного капа не будет цепной реакции перенапряжений, которая привела бы к взрыву всей цепочки (а может и соседних). Добавлено: Mon Sep 16, 2013 4:10 pm |
Предполагаются ли какие-то меры по предотвращению переполюсовки? Добавлено: Mon Sep 16, 2013 6:02 pm |
Обратный диод на входе батареи. Я так и не понял, отчего ни с того ни с сего должна взорваться банка, от превышения напряжения разве что. Добавлено: Mon Sep 16, 2013 10:32 pm |
У меня ни разу не взрывались. Даже с помойки. Но это раз на раз не приходится. Добавлено: Mon Sep 16, 2013 10:36 pm |
У меня ни разу переполюсовки не было. Вообще, типичное явление: батарея до конца не разряжается. Я поэтому и перестал ставить обратный диод. Добавлено: Tue Sep 17, 2013 12:42 am |
Я бы не стал экспериментить с коммутацией разных, уже заряженых, капов. Ведь одни других обязательно "победят". Добавлено: Tue Sep 17, 2013 2:41 am |
Переполюсовка на выходе имелась в виду, от индуктивности (явной или паразитической) колебательного контура? Добавлено: Tue Sep 17, 2013 5:38 am |
Да, типа индуктивность в любом случае есть, хотя бы от поджига, так что теоретически возможны LC колебания и, соответственно, переполюсовка. Но на практике у меня батарея после выстрела оказывалась не до конца разряженой. Конечное напряжение зависит от типа нагрузки, больше 100 В может быть в некоторых случаях. Меньше 10 В, если склероз не изменяет, никогда не было. Интересно, кстати, как у Котофеича с этим делом... Так что аварийный сброс заряда по-любому нужен, а то остаточным может сильно ударить. Добавлено: Tue Sep 17, 2013 10:24 am |
Шурик писал(а): Я бы не стал экспериментить с коммутацией разных, уже заряженых, капов. Ведь одни других обязательно "победят". Здесь не те энергии и времена разряда, чтоб этого опасаться. Добавлено: Tue Sep 17, 2013 12:08 pm |
Да ничего не случится страшного, капы поместить в деревянный ящик, если уж какому то вздумается ебануть, то у них же есть прорези сверху, взрыва не будя. Добавлено: Tue Sep 17, 2013 6:36 pm |
А причем тут один кап? Если екнет один кап - вся энергия батареи в него впиндюритца - а это серьезно. Добавлено: Tue Sep 17, 2013 7:36 pm |
Решил поиграть на старом баяне- водяных плазмоидах Шабанова. Батарея 400 мкФ, заряжал до 4,8- 5 кВ. Без балласта. Вода из-под крана. Катод- просто кусок медного провода в ПВХ изоляции, загнутый нужным образом. На поверхности воды торчит небольшой его кончик. Анод- медное кольцо в самом стакане. Замыкание- тригатрон. https://www.youtube.com/watch?v=FKVx2Cg_myI Огорчению нет предела. Во-первых, эта хрень очень капризна к форме и положению электродов. Также к сопротивлению воды в стакане. Более- менее внятного эффекта удалось добиться подгонкой положения кольцевого анода в стакане. Во-вторых, живёт оно 0,1- 0,3 с всего. В-третьих, на ШМ ни разу не похожа. И дело тут не только в малой продолжительности жизни. Не знаю, почему сам Шабанов с таким энтузиазмом заявлял о получении ШМ, но почти ни одно из наблюдаемых свойств ШМ (по описаниям очевидцев) не воспроизводится. Одно приятно, эффект напоминает атомный гриб в миниатюре. Эпичные кадры попозже нарежу. Добавлено: Sun Mar 16, 2014 7:28 pm |
Какая камерка и сколько fps? Добавлено: Sun Mar 16, 2014 7:59 pm |
210 fps. Там в комментариях к видео есть. Добавлено: Sun Mar 16, 2014 8:04 pm
|
Добавлено: Mon Mar 17, 2014 10:49 pm |
Эти со скоростной съёмки нарезал. Добавлено: Wed Mar 19, 2014 8:59 pm
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |